Coinbase、Kraken和其他主要交易所已经创建了加密货币评级委员会，以确定哪些硬币将受到证券监管。一群比特币领域最大的公司联手创建了一个系统，以衡量一种硬币被卷入美国证券法规的机会。
儿童权利委员会
Crypto Ratings Council（CRC）是由Coinbase、Kraken和Grayscale Investments建立的。它还包括Bittrex、Poloniex母公司Circle和Anchorage托管服务。该委员会将根据特定加密货币获得证券资格的可能性（1为最不可能，5为最有可能），在1至5的范围内对其评级。
Blockchain.info的律师Marco Santori在Twitter上指出，这个评级系统基本上是 "Howey的Hot or Not"。 测试"，这是根据《1933年证券法》将资产归类为证券的标准。
安全状况
重要性.豪威公司 测试 是评估代币或加密货币的安全法律地位的唯一行业标准。自2016年DAO黑客事件以来，美国证券交易委员会一直很明确。他们已经起诉了几个代币发行商，包括Kik，因为他们违反了证券法，进行了未注册的代币销售。
然而，有些人认为，Howey 测试 是过时的，不足以处理像加密货币这样复杂的新野兽。例如，CRC的法律顾问认为它是不够的。
"美国证券交易委员会已经为数字资产领域的参与者提供了指导，以根据美国联邦安全法评估数字资产的状况，但评估这些资产仍然是该行业的一个重要挑战，"O'Melveny & Myers的金融技术实践的Eric Sibbit告诉《比特币》杂志。(O'Melveny与CRC合作创建评级）。"理事会成员共同合作，提高适用案例法和SEC指导的效率，并利用所有成员的集体知识。
Coinbase和公司。
在没有任何现有加密货币监管的情况下，他们已经开始制定自己的指导方针。这些评级并没有得到SEC的认可。Sibbit表示，在其他监管机构中，他们不太可能采用完全基于行业参与者的评级系统。Sibbit表示，希望该评级系统能够鼓励SEC和行业参与者之间的进一步对话。
这些评级并不打算作为加密货币交易所和公司在决定支持哪些加密货币时的指导原则。
评级的标准是基于各种是/否问题。Coinbase的帖子声称，这些问题是在O'Melveny & Myers的协助下创建的。
这些是第一个评级。
- 比特币 (1)
- 莫内罗 (1)
- 戴 (1)
- 利特币 (1)
- 以太坊 (2)
- Zcash (2)
- 阿戈拉兰德 (2)
- 链锁 (2)
- 数学家 (2)
- 星际(3)
- Tezos (3.5)
- 赫德拉哈希图 (3.5)
- 织机网络（3.5）。
- FOAM（3.5）。
- XRP（3.5）。
- Decentraland（3.5）。
- EOS (3.5)
- 奥古尔（3.5）。
- 多面手 (4.5)
- Maker（4.5）。
Sibbit在给《比特币杂志》的通信中写到了这个方法。"与'去中心化'有关的考虑对于回答是否有任何从创始团队或其他人的努力中获得利润的预期是很重要的。评估数字资产地位的其他重要因素包括：代币是如何被销售和推销的，其背后的项目团队的效用和持续作用，代币持有人是否通过持有它获得某种回报或付款，以及其他各种因素。"
该委员会今后将继续审查更多的资产，并可能将其范围扩大到其他辖区。已经评级的项目也可以提供反馈，但这不会影响评级。
这有什么意义？
这一消息在社会上引起了不同的反应，包括非专业的观察家和律师的反应。
例如，马可-桑托里对行业参与者缺乏一个明确的框架感到遗憾。这只是一个没有任何推理的法律结论的集合。他在推特上写道："从豪威的四个短桶中随意瞄准的事实的散射爆炸"。
由于执法部门没有提供明确的指导，加密货币团队必须投入大量时间和资本来确定支持一项资产是否会导致诉讼。Santori说，国会没有明确的重点立法，美国证券交易委员会也没有规定。这个评级系统 "基本上 "是我们拥有的最好的。他的结论是，该行业最大的参与者共同努力，为一个持续存在的问题找到了解决方案。这应该受到赞扬。
小罗伯特-科尼什（Robert Cornish Jr.）是安德森-科尔（Anderson Kill）公司的合伙人，拥有证券法方面的经验。他对这一消息的看法不太乐观。桑托里认为这是一个不完美但必要的解决方案，而科尼什认为这是加密货币最强大的公司在玩弄他们的手段。
科尼什通过电子邮件与《比特币杂志》分享了他的担忧。"一个由金融服务行业参与者组成的'理事会'对联邦、州证券和商品法如何以及何时适用于其交易的产品做出肯定性的决定，在很多层面上都令人不安。""SEC和CFTC关于批准和组建自我监管组织（FINRA等）的规则是令人不安的。"SEC和CFTC关于自律组织（FINRA等）的成立和批准的规则是这样写的：申请人告知监管机构他们正在采取的步骤，以确保假定成员在法律范围内运作。这似乎更像是卡特尔成员的一个临时声明判断论坛，没有任何监管或司法监督。如果把这种模式推向极端，这样的 "理事会 "可以作为一个卡特尔，无视法院和仲裁小组的裁决，以鼓励反竞争行为。行业参与者需要更仔细地思考这个问题。
总结
无论你是否相信该委员会将无视法院的行动，加密货币领域最大的名字试图监管的潜在担忧是，这些公司不具备给真正的自律组织（SRO），如金融业监管局，在决策和法律行动方面的影响力的合法性。
为该倡议提供咨询的律师事务所认为这是改善现有不完善框架的一个积极步骤。
根据该公司的一份新闻稿，O'Melveny的合伙人Eric Sibbitt表示，传统的金融监管在设计上没有反映技术的进步。这导致行业参与者难以将现有法律应用于数字资产。CRC旨在通过创建一个标准化的框架，考虑到所有可用的事实和相关的美国法律，来改善这一过程。