"Coinbase", "Kraken" ir kitos pagrindinės biržos sukūrė Kriptovaliutų reitingų tarybą, kad nustatytų, kurioms monetoms bus taikomos vertybinių popierių taisyklės. Didžiausių bitkoinų bendrovių grupė susivienijo tam, kad sukurtų sistemą, pagal kurią būtų galima įvertinti monetos galimybes patekti į JAV vertybinių popierių reguliavimo sritį.
CRC
Kriptovaliutų reitingų tarybą (CRC) įsteigė "Coinbase", "Kraken" ir "Grayscale Investments". Jai taip pat priklauso "Bittrex", "Poloniex" patronuojančioji bendrovė "Circle" ir "Anchorage custody service". Ši taryba vertins konkrečias kriptovaliutas pagal skalę nuo 1 iki 5, atsižvelgdama į tikimybę, kad jos gali būti laikomos vertybiniais popieriais (1 - mažiausiai tikėtina, 5 - labiausiai tikėtina).
"Blockchain.info" teisininkas Marco Santori socialiniame tinkle "Twitter" pažymėjo, kad ši reitingų sistema iš esmės yra "Hot or Not for the Howey Testas", kuris yra turto priskyrimo vertybiniams popieriams pagal 1933 m. Vertybinių popierių įstatymą standartas.
Saugumo būklė
Svarbumas.Howey Testas yra vienintelis pramonės standartas, pagal kurį vertinamas žetono ar kriptovaliutos kaip vertybinio popieriaus teisinis statusas. JAV vertybinių popierių ir biržos komisija nuo 2016 m., kai įvyko įsilaužimas į DAO, buvo aiški. Ji iškėlė bylą keliems žetonų emitentams, įskaitant "Kik", dėl vertybinių popierių įstatymų pažeidimo parduodant neregistruotus žetonus.
Tačiau kai kurie žmonės mano, kad Howey Testas yra pasenusi ir netinkama, kad būtų galima susidoroti su tokiu nauju sudėtingu žvėrimi kaip kriptovaliuta. Pavyzdžiui, CRC teisininkas mano, kad jis nėra pakankamas.
"SEC pateikė gaires skaitmeninio turto sektoriaus dalyviams, kaip įvertinti skaitmeninio turto statusą pagal JAV federalinius saugumo įstatymus, tačiau šio turto vertinimas išlieka svarbiu iššūkiu pramonei", - žurnalui "Bitcoin Magazine" sakė "O'Melveny & Myers" finansų technologijų praktikos atstovas Ericas Sibbitas. (O'Melveny bendradarbiauja su CRC kuriant reitingus). "Tarybos nariai dirbo kartu, kad padidintų taikytinos teismų praktikos ir SEC gairių taikymo efektyvumą ir pasinaudotų visų narių kolektyvinėmis žiniomis.
"Coinbase" ir kt.
Jos pradėjo rengti savo gaires, nes nėra jokio esamo kriptovaliutų reguliavimo. Šių reitingų SEC nepatvirtina. Sibbit teigė, kad, be kitų reguliavimo institucijų, mažai tikėtina, kad jos patvirtins reitingų sistemą, pagrįstą tik pramonės dalyviais. Sibbit išreiškė viltį, kad reitingų sistema paskatins tolesnį SEC ir sektoriaus dalyvių dialogą.
Šie reitingai nėra skirti naudoti kaip gairės kriptovaliutų biržoms ir bendrovėms, kai jos sprendžia, kokias kriptovaliutas palaikyti.
Vertinimo kriterijai grindžiami įvairiais "taip" ir "ne" klausimais. "Coinbase" pranešime teigiama, kad šie klausimai buvo sukurti padedant "O'Melveny & Myers".
Tai pirmieji įvertinimai:
- Bitcoin (1)
- Monero (1)
- Dai (1)
- Litecoin (1)
- Ethereum (2)
- Zcash (2)
- Žemės ūkio paskirties žemė (2)
- Grandininė grandinė (2)
- Numeraire (2)
- Žvaigždžių (3)
- "Tezos" (3,5)
- "Hedera Hashgraph" (3.5)
- Staklių tinklas (3,5).
- PIENAS (3,5).
- XRP (3,5).
- Decentraland (3.5).
- EOS (3,5)
- Auguras (3,5).
- Polymath (4,5)
- Maker (4.5).
Sibbit apie metodiką rašė susirašinėjimo su "Bitcoin Magazine" metu: Atsakant į klausimą, ar yra kokių nors lūkesčių gauti pelno iš steigėjų komandos ar kitų asmenų pastangų, svarbu atsižvelgti į "decentralizacijos" aspektus. Kiti svarbūs veiksniai vertinant skaitmeninio turto statusą yra tai, kaip žetonas buvo parduotas ir parduodamas, jo naudingumas ir nuolatinis jį sukūrusios projekto komandos vaidmuo, ar žetono turėtojai, jį turėdami, gauna kokią nors grąžą ar mokėjimą ir daug kitų veiksnių."
Ateityje taryba ir toliau peržiūrės daugiau turto ir gali išplėsti savo veiklos sritį į kitas jurisdikcijas. Projektai, kurie jau buvo įvertinti, taip pat gali pateikti atsiliepimus, tačiau tai neturės įtakos įvertinimams.
Kokia prasmė?
Ši žinia sukėlė nevienareikšmę bendruomenės reakciją - tiek neprofesionalių stebėtojų, tiek teisininkų.
Pavyzdžiui, Marco Santori apgailestavo, kad pramonės dalyviams trūksta aiškios sistemos. Tai tik teisinių išvadų rinkinys be jokio pagrindimo. Jis "Twitter" paskyroje rašė: "Išsklaidytas faktų sprogimas, atsitiktinai nukreiptas iš keturių trumpų Howie statinių".
Kadangi teisėsaugos institucijos nepateikia aiškių gairių, kriptovaliutų komandos turi skirti daug laiko ir kapitalo, kad nustatytų, ar dėl turto palaikymo gali būti iškelta byla. Santori sako, kad nėra aiškių ir tikslingų Kongreso teisės aktų ir SEC reglamentų. Ši reitingų sistema "iš esmės" yra geriausia, ką turime. Jis daro išvadą, kad didžiausi sektoriaus dalyviai dirbo kartu, kad rastų nuolatinės problemos sprendimą. Tai turėtų būti pagirtina.
Robertas Cornishas jaunesnysis yra advokatų kontoros "Anderson Kill" partneris, turintis patirties vertybinių popierių teisės srityje. Jis šią naujieną vertina ne taip palankiai. Tai, ką Santori laiko netobulu, bet būtinu sprendimu, Cornishas vertina kaip galingiausių kriptovaliutų bendrovių persistengimą.
Savo nuogąstavimais su "Bitcoin Magazine" Kornišas pasidalijo el. paštu. "Finansinių paslaugų sektoriaus dalyvių "taryba", priimanti teigiamus sprendimus dėl to, kaip ir kada federaliniai, valstijų vertybinių popierių ir žaliavų įstatymai bus taikomi produktams, kuriais ji užsiima, kelia nerimą daugeliu aspektų." "Nerimą kelia SEC ir CFTC taisyklės dėl savireguliavimo organizacijų (FINRA ir kt.) patvirtinimo ir formavimo. "SEC ir CFTC taisyklės dėl savireguliacinių organizacijų (FINRA ir kt.) formavimo ir tvirtinimo yra parašytos taip, kad pareiškėjai informuotų reguliavimo institucijas apie veiksmus, kurių jie imasi siekdami užtikrinti, kad numanomi nariai veiktų neperžengdami teisinių ribų. Panašu, kad tai labiau panašu į ad hoc kartelinių narių pareiškimų sprendimo forumą be jokios reguliavimo ar teisminės priežiūros. Jei šį modelį paimtume iki kraštutinumo, tokia "taryba" galėtų veikti kaip kartelis, ignoruojantis teismų ir arbitražo kolegijų sprendimus, kad būtų skatinamas antikonkurencinis elgesys. Pramonės dalyviai turi atidžiau apie tai pagalvoti.
Išvada
Nesvarbu, ar tikite, kad taryba ignoruos teismo veiksmus, pagrindinė problema, susijusi su didžiausiais kriptovaliutų pavadinimais, bandančiais reguliuoti reguliavimą, yra ta, kad šios bendrovės neturi teisėtumo, kuris suteikia tikroms savireguliavimo organizacijoms (SRO), pavyzdžiui, Finansų pramonės reguliavimo institucijai, įtaką priimant sprendimus ir imantis teisinių veiksmų.
Iniciatyvą konsultuojanti advokatų kontora mano, kad tai yra teigiamas žingsnis siekiant patobulinti esamą netinkamą sistemą.
Kaip teigiama įmonės pranešime spaudai, "O'Melveny" partneris Ericas Sibbittas pareiškė, kad senasis finansinis reguliavimas nebuvo sukurtas atsižvelgiant į technologinę pažangą. Dėl to sektoriaus dalyviams kilo sunkumų taikant galiojančius įstatymus skaitmeniniam turtui. CRC siekia pagerinti šį procesą, sukurdama standartizuotą sistemą, kurioje būtų atsižvelgta į visus turimus faktus ir atitinkamus JAV