ДомойMiningИмеет ли криптовалютный рейтинговый совет вес?

Имеет ли криптовалютный рейтинговый совет вес?

Coinbase, Kraken и другие крупные биржи создали Crypto Ratings Council, чтобы определить, какие монеты попадут под регулирование ценных бумаг. Группа крупнейших компаний в сфере биткоина объединилась для создания системы оценки шансов монеты попасть под регулирование ценных бумаг США.

CRC

Crypto Ratings Council (CRC) был создан компаниями Coinbase, Kraken и Grayscale Investments. В него также входят Bittrex, материнская компания Poloniex - Circle и кастодиальная служба Anchorage. Совет будет оценивать конкретные криптовалюты по шкале от 1 до 5 в зависимости от вероятности их квалификации в качестве ценных бумаг (1 - наименее вероятно, 5 - наиболее вероятно).

Юрист Blockchain.info Марко Сантори отметил в Твиттере, что эта система рейтинга по сути является "Горячо или нет для Howey Тест", который является стандартом для классификации активов как ценных бумаг на основании Закона о ценных бумагах от 1933 года.

Статус безопасности

Важность.Хауи Тест является единственным отраслевым стандартом для оценки правового статуса токена или криптовалюты как ценной бумаги. Комиссия по ценным бумагам и биржам США четко определилась с момента взлома DAO в 2016 году. Они подали в суд на нескольких эмитентов токенов, включая Kik, за нарушение законов о ценных бумагах при незарегистрированной продаже токенов.

Однако некоторые люди считают, что Хоуи Тест устарела и не подходит для борьбы с таким новым сложным зверем, как криптовалюта. Например, юрисконсульт CRC считает его недостаточным.

"SEC предоставила участникам сектора цифровых активов руководство по оценке статуса цифровых активов в соответствии с федеральными законами США о безопасности, но оценка этих активов остается важной задачей для отрасли", - сказал Bitcoin Magazine Эрик Сиббит из практики финансовых технологий O'Melveny & Myers. (O'Melveny сотрудничает с CRC для создания рейтингов). "Члены совета работали вместе, чтобы повысить эффективность применения применимого прецедентного права и руководства SEC, а также использовать коллективные знания всех членов совета".

Coinbase и co.

Они начали разрабатывать свои собственные рекомендации в отсутствие какого-либо существующего криптовалютного регулирования. Эти рейтинги не одобряются SEC. Sibbit заявила, что среди других регуляторов маловероятно, что они примут систему рейтингов, основанную исключительно на участниках отрасли. Sibbit выразил надежду, что система рейтингов будет способствовать дальнейшему диалогу между SEC и участниками отрасли.

Эти рейтинги не предназначены для использования в качестве руководства для криптовалютных бирж и компаний при принятии решения о том, какие криптовалюты поддерживать.

Критерии оценки основаны на множестве вопросов типа "да/нет". В сообщении Coinbase утверждается, что эти вопросы были созданы при содействии компании O'Melveny & Myers.

Это первые рейтинги:

  • Биткоин (1)
  • Монеро (1)
  • Дай (1)
  • Litecoin (1)
  • Ethereum (2)
  • Zcash (2)
  • Агораланд (2)
  • Цепная связь (2)
  • Нумерология (2)
  • Звездный(3)
  • Тезос (3.5)
  • Hedera Hashgraph (3.5)
  • Сеть Loom (3,5).
  • FOAM (3.5).
  • XRP (3,5).
  • Decentraland (3.5).
  • ЭОС (3,5)
  • Авгур (3.5).
  • Полимат (4.5)
  • Maker (4.5).

Сиббит написал о методологии в корреспонденции журналу Bitcoin Magazine: "Соображения, связанные с "децентрализацией", важны для ответа на вопрос, есть ли ожидания прибыли от усилий команды основателей или других лиц. Другие важные факторы при оценке статуса цифрового актива включают в себя то, как токен продавался и продвигался на рынке, его полезность и текущую роль проектной команды, стоящей за ним, получают ли держатели токена какую-то прибыль или оплату, владея им, и ряд других факторов".

В будущем совет продолжит проверку большего количества активов и, возможно, распространит свою деятельность на другие юрисдикции. Проекты, получившие рейтинг, также могут оставлять отзывы, но это не повлияет на рейтинг.

В чем смысл?

Эта новость вызвала неоднозначную реакцию в обществе, как со стороны светских наблюдателей, так и юристов.

Марко Сантори, например, посетовал на отсутствие четких рамок для участников отрасли. Это просто набор юридических выводов без какой-либо аргументации. Он написал в Твиттере: "Разрозненные факты, беспорядочно выпущенные из четырех коротких стволов Хоуи".

Поскольку правоприменительная практика не дает четких указаний, криптовалютные команды должны потратить значительное время и капитал на определение того, может ли поддержка актива привести к судебному разбирательству. Сантори говорит, что нет четкого и целенаправленного законодательства от Конгресса и нормативных актов от SEC. Эта рейтинговая система - "по сути" лучшее, что у нас есть. Он заключает, что крупнейшие игроки отрасли работали вместе, чтобы найти решение хронической проблемы. Это заслуживает одобрения.

Роберт Корниш-младший - партнер компании Anderson Kill с опытом работы в области законодательства о ценных бумагах. Он оценивает эту новость менее благосклонно. То, что Сантори считает несовершенным, но необходимым решением, Корниш рассматривает как то, что самые влиятельные криптовалютные компании переигрывают.

Корниш поделился своими опасениями с Bitcoin Magazine по электронной почте. "Совет" участников индустрии финансовых услуг, принимающий утвердительные решения о том, как и когда федеральные законы, законы штатов о ценных бумагах и товарах будут применяться к продуктам, с которыми он ведет дела, вызывает беспокойство на многих уровнях". "Правила SEC и CFTC, касающиеся утверждения и формирования саморегулируемых организаций (FINRA и т.д.), вызывают беспокойство". "Правила SEC и CFTC по формированию и утверждению саморегулируемых организаций (FINRA и т.д.) написаны таким образом, что заявители информируют регулирующие органы о шагах, которые они предпринимают для того, чтобы гарантировать, что потенциальные члены действуют в рамках закона. Это больше похоже на ad-hoc форум декларативных решений членов картеля без какого-либо регулятивного или судебного надзора. Если довести эту модель до крайности, то такой "совет" может действовать как картель, игнорирующий решения судов и арбитражных комиссий с целью поощрения антиконкурентного поведения. Участникам отрасли необходимо более тщательно продумать этот вопрос.

Заключение

Независимо от того, верите ли вы, что совет проигнорирует судебный иск, основная проблема, связанная с попытками крупнейших криптовалютных имен регулировать регулирование, заключается в том, что эти компании не обладают легитимностью, которая дает настоящим саморегулируемым организациям (СРО), таким как Управление по регулированию финансовой индустрии, влияние при принятии решений и судебных исков.

Юридическая фирма, консультирующая инициативу, рассматривает ее как положительный шаг в направлении совершенствования существующей неадекватной системы.

Согласно пресс-релизу фирмы, Эрик Сиббитт, партнер O'Melveny, заявил, что унаследованное финансовое регулирование не было разработано с учетом технологических достижений. Это привело к тому, что участники отрасли испытывают трудности с применением существующих законов к цифровым активам. Цель CRC - улучшить этот процесс путем создания стандартизированной структуры, которая учитывает все имеющиеся факты и соответствующие законы США.

 


Новости

Дойдет ли Dogecoin до отметки $100 в ближайшее время?

Dogecoin может достичь отметки $1 за монету в ближайшем будущем. Возможно, что Dogecoin достигнет $10 за монету в течение следующего десятилетия. Это 's...

Как приумножить свои биткоины всего за один год?

Недавнее ралли криптовалют заставило нас сделать оптимистичные прогнозы как для ведущих монет, таких как биткоин (который преодолел отметку $50 000), так и для...

Как работает ICO?

Многие компании и проекты считают ICO революционным способом привлечения средств. ICO - это сочетание традиционных методов и передовых технологий.....

Как понять атаку 51%?

Что такое атака 51%? Атака 51% идентифицирует удар по блокчейну - чаще всего биткойну. Атакующие могут помешать новым сделкам получить...

Featured