Coinbase, Kraken ja teised suured börsid on loonud krüptoreitingute nõukogu, et määrata kindlaks, milliste müntide suhtes kohaldatakse väärtpaberite eeskirju. Rühm suurimaid Bitcoini ettevõtteid on ühinenud, et luua süsteem, mille abil mõõta mündi võimalusi sattuda USA väärtpaberite regulatsioonide alla.
CRC
Crypto Ratings Council (CRC) asutasid Coinbase, Kraken ja Grayscale Investments. Sellesse kuuluvad ka Bittrex, Poloniexi emaettevõtja Circle ja Anchorage'i hoiuteenus. See nõukogu hindab konkreetseid krüptovaluutasid skaalal 1 kuni 5, lähtudes nende väärtpaberiteks kvalifitseerumise tõenäosusest (1 on kõige vähem tõenäoline, 5 kõige tõenäolisem).
Blockchain.info advokaat Marco Santori märkis Twitteris, et see reitingusüsteem on põhimõtteliselt "Hot or Not for the Howey". Test", mis on standardiks varade liigitamisel väärtpaberiteks 1933. aasta väärtpaberite seaduse alusel.
Turvalisuse staatus
Tähtsus.Howey Test on ainus tööstusharu standard, mille alusel hinnatakse tokeni või krüptoraha õiguslikku staatust väärtpaberina. USA väärtpaberite ja börsikomisjon on alates DAO häkkimisest 2016. aastal olnud selge. Nad on kaevanud mitu tokeni emitenti, sealhulgas Kik, kohtusse väärtpaberiseaduste rikkumise eest registreerimata tokeni müügiga.
Mõned inimesed usuvad siiski, et Howey Test on vananenud ja ei ole piisav, et tulla toime sellise uue keerulise olendiga nagu krüptoraha. Näiteks CRC õigusnõustaja arvates ei ole see piisav.
"SEC on andnud suunised osalejatele digitaalse vara sektoris, et hinnata digitaalsete varade staatust vastavalt USA föderaalsetele turvaseadustele, kuid nende varade hindamine on endiselt oluline väljakutse tööstusele," ütles Eric Sibbit O'Melveny & Myersi finantstehnoloogia praktikast Bitcoin Magazine'ile. (O'Melveny töötab koos CRCga, et luua reitinguid). "Nõukogu liikmed on teinud koostööd, et tõhustada kohaldatava kohtupraktika ja SECi juhiste kohaldamist ning kasutada kõigi liikmete kollektiivseid teadmisi.
Coinbase ja co.
Nad on hakanud välja töötama oma suuniseid, kuna puudub igasugune olemasolev krüptoraha regulatsioon. SEC ei ole neid reitinguid heaks kiitnud. Sibbit ütles, et teiste reguleerivate asutuste seas on ebatõenäoline, et nad võtavad vastu ainult tööstusharu osalistel põhineva reitingusüsteemi. Sibbit avaldas lootust, et reitingusüsteem julgustab edasist dialoogi SECi ja tööstusharu osalejate vahel.
Need reitingud ei ole ette nähtud krüptovaluutabörside ja -ettevõtete jaoks suunisena, kui nad otsustavad, milliseid krüptovaluutasid toetada.
Hindamiskriteeriumid põhinevad mitmesugustel jah/ei-küsimustel. Coinbase'i postituses väidetakse, et need küsimused on loodud O'Melveny & Myersi abiga.
Need on esimesed hinnangud:
- Bitcoin (1)
- Monero (1)
- Dai (1)
- Litecoin (1)
- Ethereum (2)
- Zcash (2)
- Agoraland (2)
- Kettalink (2)
- Numeraire (2)
- Stellar(3)
- Tezos (3.5)
- Hedera Hashgraph (3.5)
- Loomingu võrgustik (3.5).
- FOAM (3.5).
- XRP (3,5).
- Decentraland (3.5).
- EOS (3.5)
- Augur (3.5).
- Polymath (4.5)
- Maker (4.5).
Sibbit kirjutas metoodika kohta kirjavahetuses Bitcoin Magazine'ile: "Detsentraliseerimisega" seotud kaalutlused on olulised, et vastata küsimusele, kas asutamismeeskonna või teiste pingutustest oodatakse kasumit. Muud olulised tegurid digitaalse vara staatuse hindamisel hõlmavad seda, kuidas tokenit on müüdud ja turustatud, selle kasulikkust ja jätkuvat rolli selle taga oleva projektimeeskonna poolt, kas tokeni omanikud saavad selle hoidmisega mingit tulu või tasu ning mitmesuguseid muid tegureid."
Nõukogu jätkab tulevikus rohkemate varade läbivaatamist ja võib laiendada oma tegevust teistele jurisdiktsioonidele. Tagasisidet võivad anda ka juba hinnatud projektid, kuid see ei mõjuta hinnanguid.
Mis on selle mõte?
See uudis on tekitanud ühiskonnas erinevaid reaktsioone, nii tavainimeste kui ka juristide seas.
Marco Santori näiteks kurtis, et puudub selge raamistik tööstusharu osalistele. See on lihtsalt juriidiliste järelduste kogum ilma igasuguse põhjendamiseta. Ta kirjutas Twitteri teemas: "Hajutatud faktide paiskamine, mis on juhuslikult suunatud Howie neljast lühikesest tünnist."
Kuna jõustamine ei anna selgeid juhiseid, peavad krüptoraha meeskonnad investeerima palju aega ja kapitali, et teha kindlaks, kas vara toetamine võib kaasa tuua kohtuprotsessi. Santori sõnul ei ole kongressilt selgeid ja sihipäraseid õigusakte ega SEC-i määrusi. See reitingusüsteem on "põhimõtteliselt" parim, mis meil on. Ta järeldab, et sektori suurimad osalejad tegid koostööd, et leida lahendus püsivale probleemile. Seda tuleks kiita.
Robert Cornish Jr. on Anderson Killi partner, kellel on kogemusi väärtpaberiõiguse valdkonnas. Ta suhtub uudisesse vähem soodsalt. Seda, mida Santori peab ebatäiuslikuks, kuid vajalikuks lahenduseks, peab Cornish krüptoäri kõige võimsamate ettevõtete liigseks mängimiseks.
Cornish jagas oma muret Bitcoin Magazine'iga e-posti teel. "Finantsteenuste sektori osalejate "nõukogu", kes teeb positiivseid otsuseid selle kohta, kuidas ja millal föderaal-, riigi väärtpaberi- ja kaubaseadusi kohaldatakse toodete suhtes, millega ta teeb tehinguid, on mitmel tasandil murettekitav." "SEC ja CFTC eeskirjad seoses isereguleeruvate organisatsioonide (FINRA jne) heakskiitmise ja moodustamisega on murettekitavad. "SEC ja CFTC eeskirjad isereguleeruvate organisatsioonide (FINRA jne) moodustamise ja heakskiitmise kohta on kirjutatud nii, et taotlejad teavitavad reguleerivaid asutusi meetmetest, mida nad võtavad, et tagada, et väidetavad liikmed tegutsevad seaduslikes piirides. See näib olevat pigem kartelli liikmete ad hoc deklaratsiooniotsuse foorum ilma igasuguse regulatiivse või kohtuliku järelevalveta. Kui viia mudel äärmuseni, siis võib selline "nõukogu" tegutseda kartellidena, et ignoreerida kohtute ja vahekohtute otsuseid, et soodustada konkurentsivastast käitumist. Tööstusettevõtjad peavad selle üle hoolikamalt järele mõtlema.
Kokkuvõte
Olenemata sellest, kas usute, et nõukogu ignoreerib kohtumenetlust, on krüptoraha suurimaid nimesid, kes üritavad reguleerida reguleerimist, põhiline mure, et neil ettevõtetel ei ole seda legitiimsust, mis annab tegelikele isereguleerivatele organisatsioonidele (SRO), nagu Financial Industry Regulatory Authority, otsuste ja kohtumenetluste tegemisel mõjuvõimu.
Algatust nõustav advokaadibüroo peab seda positiivseks sammuks olemasoleva ebapiisava raamistiku parandamise suunas.
O'Melveny partner Eric Sibbitt märkis ettevõtte pressiteate kohaselt, et finantsregulatsioon ei ole kavandatud tehnoloogiliste edusammude kajastamiseks. See on tekitanud tööstusharu osalejatele raskusi olemasolevate seaduste kohaldamisel digitaalsete varade suhtes. CRC eesmärk on seda protsessi parandada, luues standardiseeritud raamistiku, mis võtab arvesse kõiki olemasolevaid fakte ja asjakohaseid USAs.