スタンフォード大学ビジネススクールの学生であるコナー・ブラウンは、2019年1月にスーザン・アティーの講義を受講しました。彼女はConner Brownの「Evolution of Finance」のクラスで「Blockchain and the Future of Finance」と題したプレゼンテーションを行いました。ブラウンによると、このプレゼンテーションには、ビットコインとその基礎知識に関する複数の虚偽記載がありました。
何が問題なのか？
Brownは、技術の基本的な概念に精通していない人々で大部分が構成されている部屋での講義中に、AtheyがBitcoinに言及した方法に不満を持っていました。ブラウンは、技術の基本的な概念をよく知らない人々で大部分が構成されている部屋での講義中に、アティがビットコインに言及したことに不満を感じていた。彼は、スタンフォード大学ビジネススクール諮問委員会に電子メールを書き、懸念を表明した。
ブラウンは、これまで大学から受けた返事は、"それについてはまた連絡する "というメールだけだったと主張している。そこで彼はTwitterで苦言を呈した。
彼女が知らなかったこと
Athey氏がスタンフォード大学で "Cryptocurrencies "というコース全体を教えることにもなるとBitcoin Magazineに語ったBrown氏は、ビットコインは中国の少数のマイナーによってコントロールされているだけでなく、"必要のない数学の問題を解くために川から奪って電気を浪費する "とも述べている。また、アティーは、ビットコインは "経済的に安全であり、暗号的には安全ではない "と述べている。
Atheyは、リップル社の技術と、彼女がより良い解決策と考えるXRPを使用したものとを比較しました。彼女は、ビットコインを使うことの欠点として、為替レートの変動、海外の取引所との信頼関係の問題、取引時間の長さなどを挙げました。(さらに、ビットコインを購入するためには、取引所が必要であると述べています）。Athey氏の発表によると、リップル社のXRPとxRapid API、および全体的なコンセンサスメカニズムが、ビットコインよりも効率的で安価、安全、かつエネルギー消費量の少ない代替手段を提供することを説明したそうです。
A プロテスト
ブラウン氏は、経営大学院に抗議の手紙を書きました。ビットコインに関するある発言は、「高水準の議論とピアレビュー」を受けるべきだったという意見を表明したのだ。
ブラウンは、ビットコインに関するAtheyの主張のどこに重要なコンセプトが欠けているかをAtheyに正しく説明しました。
ブラウン氏は、中国の小規模なグループによるマイニングの中央集権化についての彼女の主張を取り上げた。彼は、Atheyはマイニングノードとフルノードを混同しており、リップルをビットコインの代替品として提示するためにこの誤った説明をしていると説明しました。彼は、採掘者がしばしば採掘グループにリソースをプールしているが、これらのグループには多くの採掘者がおり、1つの団体がビットコインをコントロールすることはできないと説明し、反論した。
ブラウンは、ビットコインは暗号的にも経済的にも安全だとするAtheyの主張に反論した。
利益相反？
Twitterで発覚。Nic CarterはAtheyに、プレゼンテーションの前に何か開示をしていたかを尋ねました。Atheyは2014年4月にRipple Labsの役員に招かれました。彼女は今でも積極的な役割を担っています。Nic CarterはAtheyに、彼女のプレゼンテーションの前に何かを開示していたかどうかを尋ねました。彼女はTwitterで直接答えました。"宇宙での私の背景を議論する5分間の口頭イントロ - それを見逃す方法はありません！"
ブラウンは、「アタイが悪意を持って発表したかは気にしない」と言った。
"クラスメートのビットコインに関する最初の紹介に、重大な事実誤認と強い反ビットコインのレトリックが含まれていたことを心配しています。アカデミーはマーケティングのためのものではなく、厳密な テスト のアイデアを紹介します。利益相反のある教授は、ピアレビューと精査の対象となるべきです。
"ビットコイン "はインターネットの産物である。その進化と学際性から、学者がその特性を理解しないことは難しい。サイロ化した設計とピアレビューの遅いペースにより、カリキュラムを開発することは困難である。