Iespējams, esat dzirdējuši par centrālo banku digitālajām valūtām (CBDC) un, iespējams, esat iepazinušies ar to vēsturi un ierosinātajiem nākotnes plāniem. Godīgi sakot, daudzus cilvēkus tas neinteresē. Iespējams, tas ir garlaicīgs akronīms vai arī tā ir tikai vēl viena neveiksmīgas sistēmas daļa, kurai nav jāpievērš ilgtermiņa uzmanība.
CBDCs
Tie ir daudz svarīgāki, nekā cilvēki domā. Manā skatījumā tās ir "Lielās Atjaunošanas" atslēga, un tās dažādos veidos ietekmēs gandrīz ikvienu planētas iedzīvotāju.
Tajā ir daudz informācijas, tāpēc nolēmu to veidot kā "elevatoru".
Devalvācija
Mana lielākā problēma ar naudu ir tās devalvācija. Fiat valūtas visā pasaulē ir ātri zaudējušas lielāko daļu savas vērtības tiešu un netiešu faktoru kombinācijas dēļ. Šo vērtības samazināšanos paātrinās nesenā naudas drukāšanas tendence. Kantillijonāru bagātība turpinās pieaugt, izmantojot cietos aktīvus, bet nabadzīgie, kas galvenokārt tur skaidru naudu, kļūs nabadzīgāki.
Rezultātā palielinās globālā nevienlīdzība. Tas noved pie sociālekonomiskām problēmām, kas pēc tam rada daudzas citas problēmas. Izklausās vienkārši, bet to ir daudz vairāk.
Globāli valdības obligāciju ienesīgums ir tuvu 0%. Pēdējo 30-40 gadu laikā ir vērojama tendence virzīties uz nulli, un mēs beidzot esam sasnieguši kritisko masu. Šis aktīvs būtībā ir pieprasīts tāpēc, ka uz to attiecas piespiedu regulējums, savukārt organiskais pieprasījums ir samazinājies - acīmredzamu iemeslu dēļ. Valdībām ir jāatmaksā parāds, tāpēc tās ir sākušas bezgalīgi drukāt naudu. Tas noved pie inflācijas un to valūtu vērtības samazināšanās inflācijas ceļā.
Inflācija
Valdībai ir jākontrolē inflācija, lai tā nepārsniegtu 2%. Tas ir grūti, ja pastāv gan spiediens uz piedāvājumu (naudas drukāšana), gan pieprasījuma (patēriņš) nelīdzsvarotība.
Valdībām jāpalielina patēriņš, jāsamazina naudas latentums un jāpalielina naudas ātrums. Tās uzskata, ka to var panākt, nodrošinot absolūtu kontroli pār naudu. Viņi uzskata, ka "programmējamā nauda" var palīdzēt kontrolēt iekšējos procesus un uzlabot starptautiskās tirdzniecības efektivitāti.
Visbeidzot, valdības vēlas kontrolētu sistēmu ar kontrolētu instrumentu, lai veiktu visus iepriekš minētos uzdevumus. Svarīgākais aspekts ir tas, ka valdības, visticamāk, izmantos pakāpenisku pieeju, lai galu galā kontrolētu iedzīvotājus ar naudas palīdzību - par to mēs runāsim vēlāk.
Labi, pietiek ar problēmām. Tagad parunāsim par centrālo banku digitālo valūtu.
Kas ir CBDC?
CBDC ir instrumenti, kas ir valsts centrālās bankas turējumā, izmantojot tās bilanci kā primāro kontu.
Labi, bet kāpēc viņi to nedara tagad?
Jā un nē. Jā un nē. Pašlaik centrālās bankas rada naudu un aizdod to bankām, izmantojot repo likmi. Pēc tam bankas pārņem līdzekļu plūsmu, taču šoreiz centrālās bankas grāmatvedība tiks debetēta un kreditēta avotā neatkarīgi no tā, kas notiks ar CBDC. Tas nozīmē, ka centrālās bankas likviditāti un bilanci var izmantot arī citas puses, kas nav bankas.
Kā tas ir iespējams? Tas ir iespējams, jo "programmējamajai naudai" ir iestrādāti globāli noteikumi, un to var izmantot, izmantojot iepriekš noteiktus ietvarus. Šie ir trīs populārākie modeļi, kas ir ierosināti un ieviesti visā pasaulē. Pašlaik CBDC darbojas Ķīnā, un tiek izmēģināti arī citās valstīs, tostarp Dienvidāfrikā, Ganā, Libānā, Dienvidāfrikā un Lielbritānijā.
Kāda ir atšķirība starp digitālajām valūtām, ZAR un USD?
Tā ir programmējama nauda.
Programmējama valūta
Šie digitālie kodi ir digitālās paketes, ko var apkopot digitālās datnēs. Tiem ir noteikts noteikumu kopums, ko var izveidot vai nu autors, vai izplatītājs, kas ir pilnvarots tos izplatīt. Iedomājieties digitālu valūtu, kas ir vienāda ar vienu ASV dolāru. Šis digitālais dolārs varētu būt:
- Jums var izsekot katru kustību. Kontā, kas tiek kreditēts, šī informācija tiek pievienota digitālajai valūtai uz mūžīgiem laikiem.
- Jebkurā brīdī varat apstāties, atgriezties pie avota, atgriezties iepriekšējā kontā vai pat iznīcināt failu.
- Izcelsmes vietā ir noteikts raksturīgo noteikumu kopums, piemēram, viena gada kalpošanas laiks un konkrēts nolietojuma apjoms laika vienībā.
- Kredītus var piešķirt tikai noteiktiem kontiem, piemēram, kontiem ar sociālā kredītpunkta punktu skaitu > X.
Tā kā tos var noteikt centrālās bankas vai valdība, īstenojot fiskālo vai monetāro politiku, noteikumi ir bezgalīgi.
Kādi ir dažādi CBDC modeļi?
Šajā diagrammā parādīti trīs modeļi, kas apvieno tos, kurus, visticamāk, varētu ieviest daudzas valstis. Lai gan starp valstīm būs dažas atšķirības, šiem trim modeļiem būtu jāaptver lielākā daļa pamatprincipu.
Skatoties no kreisās puses uz labo
Banka centrālajai bankai
Tas ir tad, kad centrālās bankas sadarbojas ar komercbankām vai privātajām bankām, lai izplatītu valūtu. Tas, visticamāk, būs daudzu valūtu izplatīšanas sākumposms, kas iederēsies esošajās kredītu izsniegšanas metodēs, kuras neradīs tūlītējus traucējumus ekonomikā.
Pašreizējā sistēmā komercbankas ir galvenās bezprocentu kredītu sniedzējas. Tas ir to galvenais ienākumu avots, taču digitālās valūtas, kas ir tieši saistītas ar centrālās bankas bilanci, var to mainīt.
Starpniekbankas varētu būt "priekšējās izplatīšanas instruments", kas ir pilnībā piesaistīts centrālās bankas aizmugurējai sistēmai - tās likviditātei un bilancei, kā arī tās kopējai datu bāzei.
Šīs starpniekbankas var nopelnīt tikai komisijas maksu par izplatīšanu, savukārt visi patērētāju maksātie procenti nonāk tieši centrālajā bankā. Starpniekbanka saņem daļu.
Kredītu izsniegšana būs efektīvāka, jo kredīti tiks izsniegti no viena centrālā avota, izmantojot izkliedētu tīklu (starpniekbankas).
Šis modelis ir pretrunā ar banku stimuliem, un to var paplašināt ar mazākiem soļiem.
Privātie institūti
Privātās iestādes var piekļūt centrālajām bankām
Šīs privātās iestādes būs savienotas līdzīgā veidā kā centrālās bankas "backend" un kļūs par digitālo valūtu izplatīšanas mezgliem.
Ja tie vēlas strādāt šajā sistēmā, šie starpnieki var konkurēt arī ar privātajām bankām.
Tas ir tāpēc, ka šie starpnieki (piemēram, finanšu tehnoloģiju uzņēmumi) varētu izveidot savu sintētisko CBDC, ko pilnībā nodrošina centrālo banku valūta.
FinTech varētu būt FinCoin, kas ir 1 pret 1 un ko atbalsta CBDC. Līdzīgi kā Tether (USDC) un citi stabilkoini, kas darbojas blokķēdēs, piemēram, Ethereum un Tron.
Šis stimuls būs periodiski norēķināties tieši ar centrālo banku bilanci. Fintech būtu jāpieņem arī centrālās bankas noteiktie programmējamās valūtas mātes noteikumi. Šie līdzekļi konsekventi jāseko visiem kontiem līdz galalietotājiem - neatkarīgi no tā, kas.
Šie FinCoins varētu būt ar tādu pašu kodu kā CBDC ar atšķirīgu zīmolu un mārketinga stratēģiju.
Šie FinCoins var būt pieejami arī ar interesantām prēmijām, kuras var samaksāt centrālajai bankai. Starpnieks var maksāt prēmiju centrālajai bankai, ja tā sintētiskajai valūtai ir jāievieš kādi fintech noteikti noteikumi.
Patērētāji
Patērētājs centrālajai bankai
Šis modelis ir visintriģējošākais no visiem trim modeļiem, un, visticamāk, tas tiks izmantots vairumā valstu. Vienkāršāk sakot, mēs ar jums, patērētāji, savos tālruņos varam izmantot valdībai vai centrālajai bankai piederošu lietotni, kas ļauj centrālajām bankām izplatīt digitālās valūtas tieši mums.
Šī tehnoloģija novērš starpniekus un novērš latentuma problēmas. Centrālā banka var izplatīt kredītus tieši patērētājiem bez jebkādām ar repo darījumiem saistītām problēmām. Tas ir saistīts ar centrālo banku nespēju paaugstināt valsts procentu likmes. Tirgi, visticamāk, sabruktu, ja centrālās bankas šobrīd nepaaugstinātu nacionālās procentu likmes.
Ko darīt, ja centrālā banka varētu izsniegt kredītu Frenkam, 60 gadus vecam vīrietim ar labu kredītvēsturi, ar zemu, bet normētu likmi? Ko darīt, ja centrālā banka varētu izsniegt kredītu Thandi (21 gadu vecai sievietei, kas tikko sākusi strādāt) ar augstāku likmi risku dēļ?
Ir iespējams noteikt reālistiskas mērķa procentu likmes un panākt, ka tās pieaugot iekšzemes kredītu pieprasījumam, pieaug organiski un pakāpeniski. Tas izklausās pēc pamatotas hipotēzes.
Centrālās bankas lietotne
Daudzās valstīs esam pieredzējuši identitātes digitalizāciju un centralizāciju. Pirmais posms ir banku lietotnes pārrobežu līmenī. Tas ļauj valdībām izveidot obligātu digitālās identifikācijas procesu, lai radītu pamatu CBDC.
Tā sākas ar privāto banku lietojumprogrammām, kas lielākajai daļai banku jau ir, centrālajā lietotnē (vienotā "banka/identitāte"), bet šo centrālo lietotni var izmantot, lai:
- ļaut pilsoņiem ikvienam pārbaudīt, kas viņi ir.
- Ļaujiet iedzīvotājam glabāt visus identifikācijas dokumentus vienuviet.
- Ļaujiet iedzīvotājiem lietot lietojumprogrammu kā digitālo zīmi.
- Nodrošināt iespēju piedāvāt valdības pakalpojumus, izmantojot vienu portālu.
- Atļaut pilsoņiem iegūt pārrobežu identitāti
- Visbeidzot, lai maksājumus sasaistītu ar identifikāciju
Lēnām šīs puzles gabaliņi pamazām saliekas kopā.
Šī lietojumprogramma piederēs valdībai, un tā vēlas arī maksājumu daļu sasaistīt ar centrālo banku. Tā nevēlētos privatizēt šo atzaru ar privāto banku starpniecību. Tas paver iespēju citiem mehānismiem, piemēram, sociālajiem kredītpunktiem (līdzīgi tam, kas pašlaik ir Ķīnā).
Ja centrālās varas rīcībā ir jūsu identitāte un tās kontrolē naudas plūsmu absolūtā veidā, tās varēs kontrolēt jūsu uzvedību, virzoties uz priekšu. Augstāks sociālais vērtējums, kas balstās uz nezin kādiem faktoriem, varētu novest pie zemākām procentu likmēm. Iespējams, ka tas varētu novest tieši pie valsts ikgadējām subsīdijām par "būšanu labam".
Problēmas
Kādas problēmas var atrisināt CBDC?
Noteikumi ir domāti valdniekiem. Viens ir skaidrs, aplūkojot šos modeļus: nauda ir jākontrolē nevis lietotājam, bet gan radītājam.
Programmējamajai naudai ir daudz "pozitīvu" iezīmju.
- Neatņemama un efektīva ziņošana centrālajām bankām un starpniekiem. Tas nāk par labu gan pakalpojumu sniedzējiem, gan iestādēm. Tas samazina darbības izmaksas un atbilstības nodrošināšanas izmaksas. Finanšu noteikumi ir liels slogs lielākajai daļai iestāžu.
- Reverso un repo darījumu robežvērtības un automatizāciju kontrolē centrālās bankas starpniekbankām (ja izvēlēts šāds modelis).
- Izvēles spraudnis, lai izveidotu agnostisku backend, kas ir savietojams ar visiem pakalpojumu sniedzējiem. Privātiem uzņēmumiem būs jāpatērē daudz laika, naudas un pūļu, lai integrētos ar bankas partneri, lai izveidotu produktu vai kopuzņēmumu. ja visas puses sadarbosies ar vienu sadarbspējīgu platformu, būs mazāk šķēršļu iekļūšanai tirgū. Tas var pat veicināt inovāciju pieaugumu finanšu tehnoloģiju nozarē.
- Galalietotājs jutīsies kā ar karstu kartupeli rokās, ja līdzekļi tiks amortizēti. Tas izraisīs hipotētisku pirkšanas un patēriņa pieaugumu, jo cilvēki nevēlēsies, lai viņu rokās nonāk skaidra nauda. Tas virzīs tautsaimniecību uz priekšu. Inflācija nebūs slēpts spēks.
- Līdzekļu un sociālā kredīta rādītāju kontrole varētu radīt "kontrolētākus" iedzīvotājus, mazāk protestu un mazāk noziedzības, kā arī "vispārēju sabiedrības stāvokļa uzlabošanos".
- Mazie uzņēmumi var augt, saņemot tiešo kredītu vai pat automātiskus aizdevuma nosacījumus. Tas varētu palielināt darba vietu skaita pieaugumu un inovāciju.
- Finanšu regulējuma, monetārās un fiskālās politikas atjauninājumus varētu ātri ieviest sistēmā un programmējamā naudā, apejot birokrātiju, neefektivitāti un birokrātiju.
- Jaunā sistēma, kas kontrolē visus naudas procesus, varētu mazināt krāpšanu un finanšu noziegumus. Hakeri var viegli nozagt līdzekļus, neprasot atļauju.
- Svarīgākais programmējamās valūtas aspekts ir tas, ka pieprasījuma pusi teorētiski var kontrolēt, izmantojot digitālo aktīvu. Centrālā vara kontrolē naudas piedāvājuma pusi, bet ir grūti kontrolēt pieprasījuma pusi (patēriņu).
- Naudas ātrumu varētu kontrolēt, un tie, kam tā visvairāk nepieciešama, varētu saņemt naudu efektīvāk nekā pašlaik.
- Krīzes laikā naudas sistēmas var tikt pārvaldītas. Centrālās bankas varētu novērst recesiju, kontrolējot lietotāju uzvedību un patēriņu. Ko darīt, ja varētu iesaldēt biržu? Cenas paliktu nemainīgas, līdz temperatūra pazeminātos, jo neviens nevarētu pārdot.
Lai gan tā var šķist lieliska ideja, tomēr kontrolēt visu jau ir izmēģināts iepriekš.
Izmaksas
Kādas ir visa tā izmaksas?
Parāds joprojām ir parāds. Var prognozēt, ka CBDC samazinās inflāciju, ja tie tiks ieviesti piesardzīgi un pakāpeniski, kas negatīvi neietekmēs finanšu sistēmu vai banku sistēmu. Bet cik ilgi? Vai tas ir risinājums visiem īstermiņa un ilgtermiņa parāda cikliem? Neviens nezina.
Jā, īstermiņā no tirgus sabrukuma var izvairīties, taču austriešu ekonomisti uzdotu jautājumu: Kas varētu veicināt pieprasījumu, ja tirgus nav brīvais tirgus? Šī sistēma var šķist inovatīva, jauna un nesatricināma, taču ir muļķīgi uzskatīt, ka tā tas ir.
Kopējā sistēma paliek nemainīga. Katra CBDC vienība ir vienāda ar 1 parāda vienību. Pasaule, kurā mēs dzīvojam šodien, saskaras ar lielu problēmu - pastāvīgu parāda pieaugumu. Parādniekiem galu galā beigsies nauda, un tas postoši ietekmēs ilgtermiņa parāda ciklu. CBDC var to aizkavēt, bet es nedomāju, ka tas to atliks uz visiem laikiem.
Centralizācijas neefektivitāte
Kas notiek, kad ir spēkā vienotas, efektīvas procentu likmes? Kā tās var efektīvi pārvaldīt ilgtermiņā? Kredītu var izsniegt individuāli, tieši no avota, ja tas ir pareizi izvērsts. Tam nav aģentu tīkla, kas pārvaldītu miljoniem lietotāju darbības sarežģījumus centrālajā bankas-patērētājam modelī.
Kā centrālās bankas var kontrolēt nepārtrauktu pārvaldību katram lietotājam atsevišķi? Centralizācija ir gan efektīva, gan neefektīva. Tieši to mēs redzējām pirms daudziem gadiem Padomju Savienībā, kur centrālās varas iestādes kontrolēja cenu noteikšanu miljoniem preču un pakalpojumu ekonomikā. Tas neapšaubāmi bija viens no galvenajiem tās sabrukuma faktoriem. Pieprasījums un piedāvājums nekad nebūs vienādi bez brīvā tirgus principiem.
Tas pats attiecas uz vienu varu, kas kontrolē noteikumus miljoniem cilvēku. Šī ir atšķirīga situācija nekā padomju piemērā.
Inovāciju monopols. Pēdējos gados mēs esam pieredzējuši, kā kriptovalūtas ir kļuvušas par "lielu zvēru". Es runāju ne tikai par bitkoinu. Ir daudz altkoinu, kas ir iebrukuši mūsu sociālajā dzīvē tiešsaistē un bezsaistē.
Šīs kriptovalūtas lielā mērā virza lielas mārketinga kampaņas un "riska kapitāla mentalitāte", kas ir vēlme ienākt agri un drīz izkļūt. Nopirkt agri, pārdot produktu un pēc tam izlaist produktu mazumtirdzniecības tirgū. Jūs varat strādāt ātri un ātri labot lietas. Tā domā Silīcija ieleja.
Tāpēc daudziem cilvēkiem ir grūti saprast Bitcoin lēno un vienmērīgo mentalitāti. Iespējams, ka šīs centrālās bankas pārņems veco domāšanas veidu un sadarbosies ar altcoin komandām vai tehnoloģijām.
Mēs esam redzējuši, kā centrālās bankas veic "rūpīgu" izpēti un piesardzīgus pilotprojektus. Taču COVID-19 varētu būt tikai katalizators, kas centrālajām iestādēm liks šo produktu steigšus laist tirgū. Neatkarīgi no tā, kādu formu iegūs to modelis, miljoniem lietotāju tiks sasniegti daudz ātrāk nekā vidējais privāto produktu ieviešanas temps. Es uzskatu, ka risks kļūdīties, sasniedzot tik daudz lietotāju, ir viena no manām lielākajām bažām.
Vai tas varētu izraisīt likviditātes krīzi? Ko darīt, ja centrālās bankas nolemj manipulēt ar pieprasījumu, manipulējot ar šīm valūtām? Vai tas izraisītu nekontrolējamu notikumu izkļūšanu no kontroles?
Ko darīt, ja cilvēki uzreiz izvēlētos "patērēt" šīs valūtas vai pārvietot tās cietākos aktīvos? Akciju tirgi piedzīvotu bīstami parabolisku uzvedību, bez likviditātes un īstermiņa ātruma.
Daudzi cilvēki neredz vai nesaprot, kādu slēpto ietekmi uz viņu dzīvi atstāj inflācija. Cilvēki darīs visu, lai izvairītos no CBDC, ja valūtas kļūs pašiznīcinošas. Tas var izraisīt dažādas problēmas. Tas varētu novest pie tā, ka centrālās bankas drukā vairāk naudas, kas ilgtermiņā tikai palielinās inflācijas problēmas.
Drošība un konfidencialitāte
Manuprāt, privātums ir divi no lielākajiem riskiem. Pirmkārt, nav pieņemami uzskatīt, ka jūsu naudai nav tiesību uz privātumu. Jūsu vispārējo privātumu ietekmē tas, ko jūs pērkat, kur jūs tērējat savu naudu un ko jūs ar to darāt.
Diemžēl valdības ir ieviesušas normu, ka jūsu nauda nav privāta. Privāto banku lietotnes ļauj mums pārbaudīt darījumus mūsu dienā. Šī centralizācija drīzumā kļūs par realitāti. Naudas un datu centralizācija ikvienam ir lieliska augsne hakeriem, krāpniekiem un korumpētiem cilvēkiem. Jūs varat uz Google uzzināt, cik reizes ir uzlauzts Facebook, lai redzētu, cik droši ir jūsu dati centrālajā banku iestādē. Taču valdības un centrālo banku rīcībā būs visi jūsu dati. Jūsu absolūtā identitāte. Padomājiet, kas notiktu, ja kāds iegūtu šo informāciju.
CBDC pret Bitcoin
No manis teiktā ir skaidrs, ka CBDC ir:
- Veids, kā ļaut citiem kontrolēt jūsu naudu.
- Vienpusēja atļauja ir veids, kā kontrolēt naudu un iedzīvotājus.
- Noteikumu kopums, ko vienpusēji nosaka pakalpojumu sniedzēji un/vai radītāji.
- Digitālā valūta, kas spēj radīt neierobežotu daudzumu vienību vai kurai ir neizsmeļams piedāvājums.
- Drošāks un centralizētāks.
- Pieņemams un var tikt mainīts, pamatojoties uz monetāro politiku vai patvaļīgiem noteikumiem.
- Risinājums, kas atrisina problēmu īsā laikā, bet nespēj atrisināt problēmu ilgtermiņā.
- Tas ir labākais veids, kā nodrošināt absolūtu kontroli pār valdībām.
Bitcoin
Tad mums ir Bitcoin.
- Lai autorizētu darījumus, tikai monētas īpašnieks ir pilnvarots uzrādīt parakstu. To var kontrolēt tikai īpašnieks.
- Ierobežots 21 000 000 bitkoinu piedāvājums, ko nevar mainīt.
- Visi var pārliecināties, ka noteikumi ir spēkā un visi tos pieņem.
- Ikviens var veikt anonīmus darījumus bez autorizācijas. Bitcoin ir noteikumu kopums bez jebkādiem valdniekiem.
- Tā ir globāli izplatīta un decentralizēta, tādējādi sadalot tās risku.
- Tā ir nemainīga, un tāpēc tai ir stabilitāte. Tas ir tai piemītošās drošības avots.
- Tas ir labākais instruments, kas mums ir, lai saglabātu savu suverenitāti.
Vai CBDC un Bitcoin var līdzāspastāvēt vienā visumā?
Mēs tikai ceram, ka valdības pēc CBDC izvēršanas neaizliegs Bitcoin. To var ieviest tikai liels skaits iestāžu, kas tikai nostiprina tās pozīcijas pašreizējā finanšu sistēmā.
Tomēr, ja to aizliegs, tas smagi ietekmēs nabadzīgos un nebanku iedzīvotājus, un Kantiljona efekts nepārstās pieaugt. Lai gan bitkoins galu galā, visticamāk, uzvarēs, ja bitkoins tiks izmantots bagātību glabāšanai līdztekus CBDC, tas turpinās savu pašreizējo pieņemšanas līkni.
Sāpju punkti no bitcoin uz fiat vai otrādi joprojām pastāv un varētu turpināt augt. Valdības vēlas kontroli, un, tiklīdz līdzekļi ir nonākuši Bitcoin, viņi tos zaudē. Varbūt regulējums nākotnē veicinās "sintētisko" bitkoinu piedāvājumu. Tas nozīmē, ka turētāji var turēt bitkoinus privātpersonu vārdā. Tas regulatoriem joprojām dod iespēju kontrolēt šo aktīvu. Iespējams, būs grūtāk iegūt savas privātās atslēgas.
Laika gaitā mēs redzēsim, ka vienādranga tirgus izaugsme turpināsies pat ar CBDC.
Lieliska atiestatīšana
Bitcoin ir "Lielā atiestatīšana"
Var secināt, ka CBDC ir pilnīgs pretstats Bitcoin. Viens instruments ir kontroles mehānisms, bet otrs ir brīvības atslēga. Lai gan īstermiņā ir pamatoti iemesli CBDC ieviešanai, ilgtermiņa CBDC paradigma nav labi pārdomāta.
Centralizēti kontrolēts tirgus ilgtermiņā nebūs tik efektīvs kā brīvs tirgus, un mēs nezinām, vai tas patiešām kaut ko atrisinās. CBDC varētu palielināt iekšzemes patēriņu un valsts bagātību, bet vienības joprojām ir balstītas tikai uz centralizēti plānotu noteikumu kopumu.
Tas neatrisina ar naudu saistīto problēmu - pašas naudas vērtību. Tā nosaka naudas "efektivitāti" kontroliera prātā. Valdības vienmēr uzskatīs, ka valdības radītās problēmas var viegli atrisināt ar vairāk valdības. Tām ir jākontrolē nauda, lai finansētu augošo deficītu, liedzot ilgtermiņa stimulus.
Ja viņu nauda ir nodrošināta ar kaut ko vispārpieņemtu, tā ar laiku kļūs vērtīgāka, un to nevar kontrolēt neviena centrālā valdība:
- Tagad nabadzīgie cilvēki var iegūt aktīvu, kas nenonīkst un ir pieejams ikvienam.
- Var piemērot brīvā tirgus principus.
Tikai turēdams savus bitkoinus un privātās atslēgas, jūs varat iegūt suverenitāti. Ja jūs to pārvaldāt droši un, kas ir vēl svarīgāk, ja jūs to nesamazināt, neviens nevar jums to atņemt.
Tā ir brīvība. Brīvība jūsu bagātībā ir brīvība visās citās jomās.