Merkez bankalarının dijital para birimlerini (CBDC'ler) duymuş olabilirsiniz ve belki de geçmişlerine ve önerilen gelecek planlarına bir göz atmışsınızdır. Dürüst olmak gerekirse, pek çok kişi bunu umursamıyor. Sıkıcı bir kısaltma olabilir ya da başarısız bir sistemin uzun vadeli ilgi gerektirmeyen başka bir parçası olabilir.

CBDC'ler

Bunlar insanların düşündüğünden çok daha önemli. Bunlar benim gözümde "Büyük Sıfırlama "nın anahtarıdır ve gezegendeki neredeyse herkesi çok çeşitli şekillerde etkileyecektir.

Ele alınması gereken çok fazla bilgi var, bu yüzden bunu bir asansör konuşması yapmaya karar verdim.

Devalüasyon

Benim parayla ilgili en büyük sorunum devalüasyonu. Dünyanın dört bir yanındaki itibari para birimleri, doğrudan ve dolaylı faktörlerin bir araya gelmesi nedeniyle değerlerinin çoğunu hızla kaybetti. Bu değer kaybı, son dönemdeki para basma eğilimi ile daha da hızlanacaktır. Kantilyonerlerin serveti sabit varlıklar yoluyla artmaya devam ederken, çoğunlukla nakit para tutan yoksullar daha da yoksullaşacak.

Net sonuç, küresel eşitsizlik oranının artmasıdır. Bu da sosyoekonomik sorunlara yol açmakta, bu sorunlar da başka pek çok soruna yol açmaktadır. Kulağa basit geliyor ama çok daha fazlası var.

Küresel olarak, devlet tahvilleri 0%'ye yakın getiri sağlamaktadır. Geçtiğimiz 30-40 yıl boyunca sıfıra doğru bir eğilim vardı ve nihayet kritik kütleye ulaştık. Bu varlık esasen zorunlu düzenlemelere tabi olduğu için talep görüyor, organik talep ise bariz nedenlerle azaldı. Hükümetler borçlarını ödemek zorunda, bu yüzden sonsuz bir şekilde para basmaya başladılar. Bu da enflasyona ve enflasyon yoluyla para birimlerinin değer kaybetmesine yol açıyor.

Enflasyon

Hükümet enflasyonu 2% hedefinde kontrol altında tutmalıdır. Hem arz üzerinde baskı (para basımı) hem de talep (tüketim) üzerinde dengesizlik olduğunda bu zordur.

Hükümetler tüketimi arttırmalı, paranın gecikme süresini azaltmalı ve para hızını arttırmalıdır. Bunun da para üzerinde mutlak kontrol sağlanarak başarılabileceğine inanıyorlar. "Programlanabilir paranın" iç süreçleri kontrol etmeye ve uluslararası ticaretin verimliliğini artırmaya yardımcı olabileceğine inanıyorlar.

Son olarak, hükümetler yukarıdakilerin hepsini yapmak için kontrollü bir araç ile kontrollü bir sistem istemektedir. En önemli husus, hükümetlerin nüfusu para yoluyla kontrol etmek için muhtemelen aşamalı bir yaklaşım benimseyecek olmalarıdır - bunu daha sonra tartışacağız.

Tamam, bu kadar sorun yeter. Şimdi merkez bankası dijital para birimi hakkında konuşalım.

CBDC'ler nedir?

CBDC'ler, bir ülkenin merkez bankası tarafından tutulan ve bilançosunu birincil hesap olarak kullanan araçlardır.

Tamam, ama neden şimdi yapmıyorlar?

Evet ve hayır. Evet ve hayır. Halihazırda merkez bankaları para yaratmakta ve bunu repo faizi yoluyla bankalara ödünç vermektedir. Bankalar daha sonra fon akışını devralıyor. Ancak bu kez, TCMB'lere ne olursa olsun merkez bankasının defteri kaynakta borçlandırılacak ve alacaklandırılacak. Bu da bankalar dışında diğer tarafların da merkez bankasının likiditesini ve bilançosunu kullanabileceği anlamına geliyor.

Bu nasıl mümkün olabilir? Bu mümkün çünkü "programlanabilir para" küresel kurallara sahip ve önceden belirlenmiş çerçeveler aracılığıyla kullanılabiliyor. Bunlar dünya çapında önerilen ve başlatılan en popüler üç modeldir. CBDC'ler şu anda Çin'de bulunmaktadır ve Güney Afrika, Gana, Lübnan, Güney Afrika ve Birleşik Krallık dahil olmak üzere diğer ülkelerde de pilot olarak uygulanmaktadır.

Dijital para birimleri, ZAR ve USD arasındaki fark nedir?

Programlanabilir para.

Programlanabilir Para Birimi

Bu dijital kodlar, dijital dosyalar halinde derlenebilen dijital paketlerdir. Yaratıcı ya da bunları dağıtma yetkisine sahip bir distribütör tarafından oluşturulabilen bir dizi kurala sahiptirler. Bir ABD Dolarına eşit olan dijital bir para birimi düşünün. Bu dijital dolar şöyle olabilir:

  • Her hareketinizde takip edilebilirsiniz. Kredilendirilen hesap, bu bilgileri sonsuza kadar dijital para birimine ekler.
  • İstediğiniz zaman durdurabilir, kaynağa dönebilir, önceki hesaba dönebilir ve hatta dosyayı imha edebilirsiniz.
  • Kaynakta, bir yıllık kullanım ömrü ve birim zamanda belirli bir amortisman miktarı gibi bir dizi doğal kural belirlenmiştir.
  • Sosyal kredi puanı > X olanlar gibi yalnızca belirli hesaplar kredilendirilebilir.

Merkez bankaları veya hükümet tarafından mali veya parasal politikalarla belirlenebildikleri için kurallar sonsuzdur.

CBDC'ler için farklı modeller nelerdir?

Bu diyagram, birçok ülkenin uygulamaya koyması en muhtemel olanları birleştiren üç modeli göstermektedir. Ülkeler arasında bazı farklılıklar olsa da, bu üç model çoğu temeli kapsamalıdır.

Soldan sağa doğru bakıldığında

Bankadan merkez bankasına

Bu, merkez bankalarının para birimlerini dağıtmak için ticari veya özel bankalarla işbirliği yaptığı zamandır. Bu muhtemelen, ekonomilerde ani bir bozulmaya neden olmayacak mevcut kredi sağlama yöntemlerine uyacak birçok dağıtımın ilk aşaması olacaktır.

Ticari bankalar mevcut sistemde faizsiz kredinin ana sağlayıcılarıdır. Bu onların ana gelir kaynağıdır ancak merkez bankasının bilançosuyla doğrudan bağlantılı olan dijital para birimleri bu durumu değiştirebilir.

Aracı bankalar, merkez bankasının arka ucuna, yani likiditesine, bilançosuna ve genel veri tabanına tamamen bağlı olan "ön uç dağıtım aracı" olabilir.

Bu aracı bankalar sadece dağıtımdan ücret kazanabilirken, tüketiciler tarafından ödenen tüm faizler doğrudan merkez bankasına gider. Aracı banka bir pay alır.

  Kripto Para Madenciliği Hakkında Bilmeniz Gerekenler?

Kredi dağıtılmış bir ağ (aracı bankalar) aracılığıyla tek bir merkezi kaynaktan sağlandığı için kredi temini daha verimli olacaktır.

Bu model bankaların teşviklerine aykırıdır ve daha küçük artışlarla genişletilebilir.

Özel Kurumlar

Özel kurumlar merkez bankalarına erişebilir

Bu özel kurumlar, merkez bankasının "arka ucuna" benzer bir şekilde bağlanacak ve dijital para birimleri için dağıtım düğümleri haline gelecektir.

Eğer bu sistem içinde çalışmak isterlerse, bu aracılar özel bankalarla da rekabetçi bir şekilde çalışabilirler.

Çünkü bu aracılar (örneğin fintech'ler) tamamen merkez bankalarının para birimiyle desteklenen kendi sentetik CBDC'lerini yaratabilirler.

FinTech, 1'e 1 olan ve bir CBDC tarafından desteklenen FinCoin'e sahip olabilir. Tether (USDC) ve Ethereum ve Tron gibi blok zincirleri üzerinde çalışan diğer sabit coinlere benzer.

Bu teşvik, doğrudan merkez bankaları bilançosuyla periyodik olarak uzlaşmak olacaktır. Fintech, merkez bankacılığı tarafından belirlenen programlanabilir para biriminin ana kurallarını da benimsemelidir. Bu fonlar, ne olursa olsun, son kullanıcılara yönelik tüm hesaplarda tutarlı bir şekilde izlenmelidir.

Bu FinCoin'ler, farklı bir markalama ve pazarlama stratejisine sahip CBDC'lerle aynı kodda olabilir.

Bu FinCoin'ler, merkez bankasına ödenebilecek ilginç primlerle de mevcut olabilir. Aracı, fintech tarafından belirlenen herhangi bir kuralın sentetik para birimine uygulanması durumunda merkez bankasına prim ödeyebilir.

Tüketiciler

Tüketiciden merkez bankasına

Bu model üçü arasında en ilgi çekici olanıdır ve muhtemelen çoğu ülkede bir şekilde kullanılacaktır. Basitçe söylemek gerekirse, tüketici olarak siz ve ben, telefonlarımızda devlete ya da merkez bankasına ait olan ve merkez bankalarının dijital para birimlerini doğrudan bize dağıtmasını sağlayan bir uygulamaya sahip olabiliriz.

Bu teknoloji aracıları ortadan kaldırır ve gecikme sorunlarını çözer. Merkez bankası, repo ile ilgili herhangi bir sorun olmadan krediyi doğrudan tüketicilere dağıtabilir. Bunun nedeni merkez bankalarının ulusal faiz oranlarını yükseltememesidir. Merkez bankaları şu anda ulusal faiz oranlarını artırmasaydı piyasalar muhtemelen çökecekti.

Merkez bankası 60 yaşında, güçlü bir kredi siciline sahip bir erkek olan Frank'e düşük ama normalleştirilmiş bir oranla kredi verebilirse ne olur? Ya merkez bankası Thandi'ye (21 yaşında işe yeni başlamış bir kadın) riskleri nedeniyle daha yüksek bir oranla kredi verebilirse?

Gerçekçi faiz oranlarını hedeflemek ve yurtiçi kredi talebi arttıkça bunların organik ve kademeli olarak artmasını sağlamak mümkündür. Bu kulağa sağlam bir hipotez gibi geliyor.

Merkez Bankası Uygulaması

Birçok ülkede kimliğin dijitalleştirildiğini ve merkezileştirildiğini gördük. Aşama 1, sınır ötesi düzeyde banka uygulamaları aracılığıyla gerçekleştiriliyor. Bu, hükümetlerin CBDC'lerin temelini oluşturmak için zorunlu bir dijital kimlik belirleme süreci oluşturmasına olanak tanır.

Çoğu bankanın zaten sahip olduğu özel banka uygulamalarıyla merkezi bir uygulamada (tek bir "banka/kimlik") başlar, ancak bu merkezi uygulama şunlar için kullanılabilir:

  • Vatandaşların kim olduklarını herkese doğrulamalarına izin verilmesi
  • Vatandaşın tüm kimlik belgelerini tek bir yerde saklamasına izin verin
  • Vatandaşın uygulamayı dijital bir işaret olarak kullanmasına izin verin
  • Devletin 'hizmetlerinin' tek bir portal üzerinden sunulmasına izin verilmesi
  • Vatandaşların sınır ötesi kimliklere sahip olmasına izin verilmesi
  • Son olarak, ödemeleri kimlik tespiti ile ilişkilendirmek için

Bu yapbozun parçaları yavaş yavaş bir araya geliyor.

Hükümet bu uygulamanın sahibi olacak ve "ödemeler" tarafını da merkez bankasına bağlamak isteyecektir. Bu kolu özel bankalar aracılığıyla özelleştirmek istemeyeceklerdir. Bu da sosyal kredi puanları gibi (Çin'in şu anda sahip olduğuna benzer şekilde) başka mekanizmaların önünü açıyor.

Merkezi güçler kimliğinize sahipse ve para akışını mutlak bir şekilde kontrol ediyorlarsa, ileriye dönük davranışlarınızı da kontrol edebileceklerdir. Kim bilir hangi faktörlere dayanan daha yüksek bir sosyal puan, daha düşük faiz oranlarına yol açabilir. "İyi olmak" için her yıl doğrudan devlet sübvansiyonlarına yol açması mümkündür.

Problemler

CBDC'ler Hangi Sorunları Çözebilir?

Kurallar yöneticiler içindir. Bu modellere baktığınızda net olan bir şey var: para kullanıcı tarafından değil, yaratıcı tarafından kontrol edilmelidir.

Programlanabilir paranın pek çok "olumlu" yönü vardır.

  • Merkez bankalarına ve aracılara doğal ve etkin raporlama. Bu hem sağlayıcıların hem de kurumların lehine işler. Operasyonel maliyetleri ve uyum maliyetlerini azaltır. Finansal düzenlemeler çoğu kurum için büyük bir yüktür.
  • Ters ve repo eşikleri ve otomasyonları merkez bankalarından aracı bankalara kadar kontrol edilir (eğer seçilen model bu ise).
  • Tüm hizmet sağlayıcılarla birlikte çalışabilen agnostik bir arka uç oluşturmak için isteğe bağlı eklenti. Özel şirketlerin bir ürün veya ortak girişim oluşturmak amacıyla bir banka ortağıyla entegre olmak için çok fazla zaman, para ve çaba harcaması gerekecektir. Tüm taraflar birlikte çalışabilir tek bir platformla birlikte çalışıyorsa, giriş için daha az engel olacaktır. Bu durum fintech sektöründe inovasyonun artmasına bile yol açabilir.
  • Fonların değer kaybetmesi halinde son kullanıcı elinde sıcak bir patates varmış gibi hissedecektir. Bu durum, insanlar ellerinde nakit para istemeyecekleri için satın alma ve tüketimde varsayımsal bir artışa yol açacaktır. Bu da ekonomiyi ileriye taşıyacaktır. Enflasyon gizli bir güç olmayacaktır.
  • Fonların ve sosyal kredi puanlarının kontrolü, daha az protesto ve daha az suç ile daha "kontrollü" bir nüfus ve "toplumun genel olarak iyileştirilmesi" ile sonuçlanabilir.
  • Küçük işletmeler doğrudan kredi veya hatta otomatik kredi koşulları elde ederek büyüyebilir. Bu da istihdam artışını ve inovasyonu artırabilir.
  • Mali düzenleme, para ve maliye politikası güncellemeleri, bürokrasi, verimsizlik ve bürokrasiyi atlayarak sisteme ve programlanabilir paraya hızlı bir şekilde uygulanabilir.
  • Tüm para süreçlerini kontrol eden yeni sistem dolandırıcılık ve mali suçları azaltabilir. Bilgisayar korsanları izin istemeden kolayca para çalabilir.
  • Programlanabilir para biriminin en önemli özelliği, talep tarafının teorik olarak dijital varlık aracılığıyla kontrol edilebilmesidir. Merkezi güçler paranın arz tarafını kontrol eder, ancak talep tarafını (tüketim) kontrol etmek zordur.
  • Para hızı kontrol edilebilir ve en çok ihtiyacı olanlar şu anda olduğundan daha verimli bir şekilde para alabilirler.
  • Kriz zamanlarında para sistemleri yönetilebilir. Merkez bankaları kullanıcı davranışlarını ve tüketimi kontrol ederek durgunlukları önleyebilir. Ya borsa dondurulabilseydi? Sıcaklıklar düşene kadar fiyatlar aynı kalırdı çünkü kimse satış yapamazdı.
  Ethereum Ekosistemi İçin Destek Var mı?

Kulağa harika bir fikir gibi gelse de, her şeyi kontrol etmek daha önce denenmiştir.

Maliyet

Tüm bunların maliyeti nedir?

Borç yine de borçtur. İhtiyatlı ve kademeli bir şekilde uygulandıkları ve finansal sistemi ya da bankacılık sistemini olumsuz etkilemedikleri takdirde MBSP'lerin enflasyonu düşüreceğini öngörmek mümkündür. Ama ne kadar süreyle? Kısa ve uzun vadeli tüm borç döngülerinizin çözümü bu mu? Bunu kimse bilmiyor.

Evet, kısa vadede piyasa çöküşleri önlenebilir, ancak Avusturyalı ekonomistler şu soruyu soracaktır: Eğer piyasa serbest piyasa değilse talebi ne yönlendirir? Bu sistem yenilikçi, yeni ve değişmez görünebilir, ancak durumun böyle olduğuna inanmak aptallıktır.

Genel sistem aynı kalmaktadır. Her bir CBDC birimi 1 birim borca eşittir. Bugün içinde yaşadığımız dünya büyük bir sorunla karşı karşıyadır: borcun sürekli büyümesi. Borçluların eninde sonunda paraları tükenecek ve bu da uzun vadeli borç döngüsü üzerinde yıkıcı bir etki yaratacaktır. CBDC'ler bunu geciktirebilir, ancak sonsuza kadar erteleyeceğini düşünmüyorum.

Merkezileşmenin verimsizlikleri

Tek, etkin faiz oranları yürürlükte olduğunda ne olur? Bunları uzun vadeli, verimli bir şekilde nasıl yönetebilirsiniz? Kredi, düzgün bir şekilde yaygınlaştırılırsa, doğrudan kaynaktan bireysel olarak sağlanabilir. Merkez bankadan tüketiciye modelinde milyonlarca kullanıcının operasyonel karmaşıklıklarını yönetecek bir aracı ağı yoktur.

Merkez bankaları her bir kullanıcı için teker teker sürekli yönetimi nasıl kontrol edebilir? Merkezileşme ile ilgili hem verimlilikler hem de verimsizlikler vardır. Bunu yıllar önce ekonomideki milyonlarca mal ve hizmetin fiyatlandırılmasının merkezi güçler tarafından kontrol edildiği Sovyetler Birliği'nde gördük. Bu şüphesiz çöküşündeki ana faktörlerden biriydi. Serbest piyasa ilkeleri olmadan arz ve talep asla eşit olmayacaktır.

Aynı şey milyonlarca insanın kurallarını kontrol eden tek bir güç için de geçerlidir. Bu Sovyet örneğinden farklı bir durumdur.

İnovasyon üzerinde bir tekel. Geçtiğimiz birkaç yıl içinde kripto para birimlerinin "büyük bir canavar" haline geldiğini gördük. Sadece bitcoin'den bahsetmiyorum. Çevrimiçi ve çevrimdışı sosyal hayatımızı istila eden birçok altcoin var.

Bu kripto para birimleri büyük ölçüde büyük pazarlama kampanyaları ve erken girip kısa sürede çıkma arzusu olan "VC zihniyeti" tarafından yönlendirilmektedir. Erken satın alın, ürünü pazarlayın ve ardından ürünü perakende piyasasına sürün. Hızlı çalışabilir ve işleri çabucak düzeltebilirsiniz. Bu Silikon Vadisi'nin düşünce tarzıdır.

Bu nedenle birçok insan Bitcoin'in yavaş ve istikrarlı zihniyetini anlamakta güçlük çekiyor. Muhtemelen bu merkez bankaları eski düşünce tarzını benimseyecek ve altcoin ekipleri veya teknolojileriyle çalışacaktır.

Merkez bankalarının "kapsamlı" araştırmalar ve ihtiyatlı pilot uygulamalar yaptığını gördük. Ancak COVID-19, merkezi güçlerin bu ürünü piyasaya sürmek için acele etmeleri için bir katalizör olabilir. Modellerinin şekli ne olursa olsun, milyonlarca kullanıcıya özel ürünler için ortalama benimseme oranından çok daha hızlı ulaşılacaktır. Bu kadar çok kullanıcıya ulaşıldığında bir şeylerin yanlış gitme riskini en büyük endişelerimden biri olarak görüyorum.

Bu bir likidite krizine yol açabilir mi? Ya merkez bankaları bu para birimlerini manipüle ederek talep tarafını manipüle etmeye karar verirse? Bu durum olayların kontrolden çıkmasına neden olur mu?

Ya insanlar anında bu para birimlerini "tüketmeyi" ya da daha sert varlıklara taşımayı seçerse? Hisse senedi piyasaları, likidite ve kısa vadeli hız olmadan tehlikeli bir şekilde parabolik davranış sergilerdi.

Birçok insan enflasyonun hayatları üzerindeki gizli etkilerini görmüyor ya da anlamıyor. Para birimleri kendi kendine zarar verir hale gelirse insanlar CBDC'lerden kaçınmak için ne gerekiyorsa yapacaktır. Bu da çeşitli sorunlara yol açabilir. Bu durum merkez bankalarının daha fazla para basmasına yol açabilir ki bu da uzun vadede enflasyonist sorunları artıracaktır.

Güvenlik ve Gizlilik

Gizlilik bence en büyük risklerden ikisi. Birincisi, paranızın gizlilik hakkına sahip olmadığını varsaymak kabul edilebilir değildir. Genel mahremiyetiniz ne satın aldığınızdan, paranızı nereye harcadığınızdan ve onunla ne yaptığınızdan etkilenir.

Ne yazık ki, hükümetler paranızın özel olmadığını bir norm haline getirmiştir. Özel banka uygulamaları günümüzde işlemleri doğrulamamızı sağlıyor. Bu merkezileşme gerçeğe dönüşmek üzere. Herkes için para ve verilerin merkezileştirilmesi, bilgisayar korsanları, dolandırıcılar ve yolsuzlar için mükemmel bir üreme alanıdır. Verilerinizin merkezi bir bankacılık kurumunda ne kadar güvende olduğunu görmek için Facebook'un kaç kez hacklendiğini Google'da arayabilirsiniz. Ancak, hükümet ve merkez bankaları tüm verilerinize sahip olacaktır. Mutlak kimliğiniz. Birisi bu bilgileri ele geçirirse ne olacağını bir düşünün.

CBDC'ler Bitcoin'e karşı

Söylediklerimden CBDC'lerin ne olduğu açıkça anlaşılmaktadır:

  • Başkalarının paranızı kontrol etmesine izin vermenin bir yolu.
  • Tek taraflı izin, parayı ve nüfusu kontrol etmenin bir yoludur.
  • Sağlayıcılar ve/veya yaratıcılar tarafından tek taraflı olarak belirlenen bir dizi kural.
  • Sınırsız miktarda birim oluşturabilen veya tükenmez bir arza sahip olan bir dijital para birimi.
  • Daha güvenli ve merkezi.
  • Kabul edilebilir ve para politikalarına veya keyfi kurallara göre değiştirilebilir.
  • Bir sorunu kısa sürede çözen ancak uzun vadede sorunu çözemeyen bir çözüm.
  • Bu, hükümetler üzerinde mutlak kontrol sağlamanın en iyi yoludur.
  Bitcoin Madenciliği Zorluğu ve Baskınlık Oranı Nedir?

Bitcoin

Sonra, Bitcoin var.

  • İşlemleri yetkilendirmek için, yalnızca bir madeni paranın sahibi bir imza üretme yetkisine sahiptir. Sadece sahibi tarafından kontrol edilebilir.
  • Değiştirilemeyen 21.000.000 bitcoin'den oluşan sınırlı arz.
  • Herkes kuralların yürürlükte olduğunu ve herkes tarafından kabul edildiğini doğrulayabilir.
  • Herkes yetkisi olmadan anonim olarak işlem yapabilir. Bitcoin, herhangi bir yöneticisi olmayan bir kurallar bütünüdür.
  • Küresel olarak dağıtılır ve merkezi değildir, riskini bu yolla dağıtır.
  • Değişmezdir ve bu nedenle istikrara sahiptir. Bu onun içsel güvenliğinin kaynağıdır.
  • Bu, kendi egemenliğimizi korumak için sahip olduğumuz en iyi araçtır.

CBDC'ler ve Bitcoin aynı evrende var olabilir mi?

Tek umudumuz hükümetlerin CBDC'lerin yaygınlaşmasından sonra Bitcoin'i yasaklamamasıdır. Sadece mevcut finansal sistemdeki konumunu güçlendiren çok sayıda kurum tarafından benimsenmesi mümkündür.

Ancak, eğer yasaklanırsa, bu yoksulları ve bankasızları ciddi şekilde etkileyecek ve Cantillon etkisi büyümeyi durdurmayacaktır. Sonunda muhtemelen bitcoin kazanacak olsa da, bitcoin CBDC'lerin yanı sıra servet depolamak için kullanılırsa, mevcut benimseme eğrisini sürdürecektir.

Bitcoin'den fiat'a ya da tam tersine geçişte yaşanan sıkıntılar hala devam ediyor ve artmaya da devam edebilir. Hükümetler kontrol istiyor ve bir kişinin fonları Bitcoin'e girdiğinde onu kaybediyor. Belki de düzenleme gelecekte "sentetik" bitcoin tekliflerini teşvik edecektir. Bu, saklama kuruluşlarının perakende müşteriler adına bitcoin tutabileceği anlamına gelir. Bu da düzenleyicilere bu varlık üzerinde hala bir kontrol hissi verir. Birinin özel anahtarlarını almak daha zor olabilir.

CBDC'lerle bile eşler arası pazar büyümesinin zaman içinde devam ettiğini göreceğiz.

Harika Sıfırlama

Bitcoin "Büyük Sıfırlama "dır

CBDC'lerin Bitcoin'in tam bir antitezi olduğu sonucuna varabiliriz. Bir araç bir dizi kontrolden ibaretken, diğeri özgürlüğün anahtarıdır. Kısa vadede CBDC'leri yaygınlaştırmak için geçerli nedenler olsa da, CBDC'ler için uzun vadeli paradigma iyi düşünülmemiştir.

Merkezi olarak kontrol edilen bir piyasa uzun vadede serbest bir piyasa kadar verimli olmayacaktır ve herhangi bir şeyi gerçekten çözüp çözmeyeceğini bilmiyoruz. CBDC'ler iç tüketimi ve devlet servetini artırabilir, ancak birimler hala yalnızca merkezi olarak planlanan bir dizi kuralla desteklenmektedir.

Paranın doğasında var olan sorunu çözmez: paranın kendi değeri. Paranın "verimliliğini" denetleyicinin zihninde sabitler. Hükümetler her zaman hükümet tarafından yaratılan sorunların daha fazla hükümetle kolayca çözülebileceğine inanacaktır. Uzun vadeli teşvikleri reddederek büyüyen açıklarını finanse etmek için paralarını kontrol etmeleri gerekir.

Eğer paraları evrensel olarak kabul gören bir şeyle destekleniyorsa, zaman içinde değer kazanacak ve herhangi bir merkezi hükümet kontrolü altında olmayacaktır:

  • Artık yoksul insanlar değer kaybetmeyen ve herkesin kullanabileceği bir varlığa sahip olabilirler.
  • Serbest piyasa ilkeleri uygulanabilir.

Yalnızca bitcoin'inizi ve özel anahtarlarınızı elinizde tutarak kendi egemenliğinize sahip olabilirsiniz. Eğer güvenli bir şekilde yönetirseniz ve daha da önemlisi, değerini düşürmezseniz, kimse onu sizden alamaz.

Bu özgürlüktür. Servetinizdeki özgürlük diğer tüm alanlarda özgürlük demektir.