Galbūt esate girdėję apie centrinių bankų skaitmenines valiutas (CBDC), galbūt susipažinote su jų istorija ir siūlomais ateities planais. Tiesą sakant, daugeliui žmonių tai nerūpi. Gali būti, kad tai nuobodus akronimas arba tai tiesiog dar viena neveikiančios sistemos dalis, kuriai nereikia skirti ilgalaikio dėmesio.
CBDC
Jie yra daug svarbesni, nei žmonės mano. Mano akimis, jie yra raktas į "Didįjį persitvarkymą", kuris įvairiais būdais paveiks beveik visus planetos gyventojus.
Reikia pateikti daug informacijos, todėl nusprendžiau ją išdėstyti taip, kad ji būtų "liftas".
Devalvacija
Didžiausia mano problema, susijusi su pinigais, yra jų nuvertėjimas. Fiat valiutos visame pasaulyje greitai prarado didžiąją dalį savo vertės dėl tiesioginių ir netiesioginių veiksnių derinio. Šį nuvertėjimą paspartins pastaruoju metu pastebima pinigų spausdinimo tendencija. Kantiljardierių turtas ir toliau didės per kietąjį turtą, o vargšai, kurie daugiausia turi grynųjų pinigų, taps dar skurdesni.
Dėl to didėja visuotinė nelygybė. Dėl to kyla socialinių ir ekonominių problemų, kurios vėliau sukelia daugybę kitų problemų. Skamba paprastai, bet jų yra daug daugiau.
Pasaulyje vyriausybių obligacijų pajamingumas yra beveik 0%. Per pastaruosius 30-40 metų buvo stebima tendencija artėti prie nulio ir pagaliau pasiekėme kritinę masę. Šis turtas iš esmės yra paklausus, nes jam buvo taikomi priverstiniai reguliavimai, o organinė paklausa sumažėjo - dėl akivaizdžių priežasčių. Vyriausybės turi grąžinti savo skolas, todėl jos pradėjo spausdinti pinigus be galo. Tai lemia infliaciją ir jų valiutų nuvertėjimą per infliaciją.
Infliacija
Vyriausybė turi kontroliuoti infliaciją, kad ji neviršytų 2%. Tai sunku padaryti, kai yra ir spaudimas pasiūlai (pinigų spausdinimas), ir paklausos (vartojimas) disbalansas.
Vyriausybės turi didinti vartojimą, mažinti pinigų vėlavimą ir didinti pinigų greitį. Jos mano, kad tai galima pasiekti užtikrinant absoliučią pinigų kontrolę. Jie mano, kad "programuojamieji pinigai" gali padėti kontroliuoti vidaus procesus ir padidinti tarptautinės prekybos efektyvumą.
Galiausiai vyriausybės nori, kad būtų sukurta kontroliuojama sistema su kontroliuojama priemone, kuri atliktų visus pirmiau išvardytus veiksmus. Svarbiausias aspektas yra tas, kad vyriausybės greičiausiai taikys laipsnišką metodą, kad galiausiai kontroliuotų gyventojus per pinigus - tai aptarsime vėliau.
Gerai, užteks kalbėti apie problemas. Dabar pakalbėkime apie centrinio banko skaitmeninę valiutą.
Kas yra CBDC?
BPMK - tai priemonės, kurias laiko šalies centrinis bankas, naudodamas savo balansą kaip pirminę sąskaitą.
Gerai, bet kodėl jie to nedaro dabar?
Taip ir ne. Taip ir ne. Šiuo metu centriniai bankai kuria pinigus ir skolina juos bankams, taikydami atpirkimo palūkanų normą. Tada bankai perima lėšų srautą, tačiau šį kartą centrinio banko apskaitos knyga bus debetuojama ir kredituojama prie šaltinio, nepriklausomai nuo to, kas nutiks CBDC. Tai reiškia, kad centrinio banko likvidumu ir balansu gali naudotis ir kitos šalys, ne bankai.
Kaip tai įmanoma? Tai įmanoma, nes "programuojamieji pinigai" turi įdiegtas visuotines taisykles ir gali būti naudojami pagal iš anksto nustatytas sistemas. Tai trys populiariausi modeliai, kurie buvo pasiūlyti ir pradėti taikyti visame pasaulyje. Šiuo metu CBDC veikia Kinijoje, o kitose šalyse, įskaitant Pietų Afrikos Respubliką, Ganą, Libaną, Pietų Afrikos Respubliką ir Jungtinę Karalystę, jie yra bandomi.
Kuo skiriasi skaitmeninės valiutos, ZAR ir USD?
Tai programuojami pinigai.
Programuojama valiuta
Šie skaitmeniniai kodai - tai skaitmeniniai paketai, kuriuos galima surinkti į skaitmenines bylas. Jie turi nustatytas taisykles, kurias gali sukurti pats kūrėjas arba platintojas, įgaliotas juos platinti. Įsivaizduokite skaitmeninę valiutą, kuri lygi vienam JAV doleriui. Šis skaitmeninis doleris galėtų būti:
- Kiekvieną jūsų judesį galima sekti. Įskaityta sąskaita šią informaciją prideda prie skaitmeninės valiutos neribotam laikui.
- Bet kuriuo metu galite sustabdyti, grįžti prie šaltinio, grįžti į ankstesnę paskyrą arba net sunaikinti failą.
- Iš pradžių nustatomos tam tikros taisyklės, pavyzdžiui, vienerių metų tarnavimo laikas ir tam tikra nusidėvėjimo suma per laiko vienetą.
- Įskaityti galima tik tam tikras sąskaitas, pvz., tas, kurių socialinio kredito balas > X.
Kadangi jas gali nustatyti centriniai bankai arba vyriausybė, vykdydami fiskalinę ar pinigų politiką, taisyklės yra begalinės.
Kokie yra skirtingi CBDC modeliai?
Šioje schemoje pateikiami trys modeliai, kurie sujungia tai, ką greičiausiai galėtų įdiegti daugelis šalių. Nors tarp šalių bus tam tikrų skirtumų, šie trys modeliai turėtų apimti daugumą pagrindų.
Žvelgiant iš kairės į dešinę
Bankas centriniam bankui
Tai yra, kai centriniai bankai bendradarbiauja su komerciniais arba privačiais bankais platindami valiutą. Tikėtina, kad tai bus pradinis daugelio platinimo etapas, kuris bus pritaikytas prie esamų kreditų teikimo metodų, nesukelsiančių tiesioginių ekonomikos sutrikimų.
Dabartinėje sistemoje komerciniai bankai yra pagrindiniai beprocentinių kreditų teikėjai. Tai pagrindinis jų pajamų šaltinis, tačiau skaitmeninės valiutos, kurios yra tiesiogiai susijusios su centrinio banko balansu, gali tai pakeisti.
Tarpiniai bankai galėtų būti "išankstinė paskirstymo priemonė", kuri būtų visiškai prijungta prie centrinio banko "backend'o": jo likvidumo ir balanso bei bendros duomenų bazės.
Šie bankai tarpininkai gali uždirbti tik iš platinimo mokesčių, o visos vartotojų sumokėtos palūkanos keliauja tiesiai į centrinį banką. Tarpininkaujantis bankas pasiima dalį.
Kreditų teikimas bus veiksmingesnis, nes kreditai bus teikiami iš vieno centrinio šaltinio per paskirstytąjį tinklą (bankus tarpininkus).
Šis modelis prieštarauja bankų paskatoms ir gali būti plečiamas mažesniais žingsniais.
Privatūs institutai
Privačios įstaigos gali naudotis centriniais bankais
Šios privačios institucijos bus prijungtos panašiai kaip centrinio banko "backendas" ir taps skaitmeninių valiutų platinimo mazgais.
Jei pastarieji nori dirbti šioje sistemoje, šie tarpininkai taip pat gali konkurencingai bendradarbiauti su privačiais bankais.
Taip yra todėl, kad šie tarpininkai (pvz., fintech) gali sukurti savo sintetinį CBDC, kuris būtų visiškai užtikrintas centrinių bankų valiuta.
FinTech gali turėti FinCoin, kuri yra 1:1 ir kurią remia CBDC. Panašiai kaip Tether (USDC) ir kitos stabilios monetos, veikiančios blokų grandinėse, pavyzdžiui, Ethereum ir Tron.
Ši paskata bus periodiškai atsiskaityti tiesiogiai su centrinio banko balansu. Fintech taip pat turėtų priimti centrinio banko nustatytas programuojamos valiutos patronuojančias taisykles. Šios lėšos turi būti nuosekliai stebimos visose sąskaitose galutiniams naudotojams - nepriklausomai nuo to, kas.
Šios FinCoins gali būti tokio paties kodo kaip CBDC, tik su skirtingu prekės ženklu ir rinkodaros strategija.
Šias FinCoins taip pat galima įsigyti su įdomiomis priemokomis, kurias galima sumokėti centriniam bankui. Tarpininkas gali mokėti priemoką centriniam bankui, jei jo sintetinei valiutai turi būti taikomos kokios nors fintech nustatytos taisyklės.
Vartotojai
Vartotojas centriniam bankui
Šis modelis yra labiausiai intriguojantis iš visų trijų modelių ir greičiausiai vienokia ar kitokia forma bus naudojamas daugelyje šalių. Paprastai tariant, jūs ir aš, vartotojas, savo telefone galime turėti vyriausybei ar centriniam bankui priklausančią programėlę, kuri leidžia centriniams bankams tiesiogiai mums platinti skaitmenines valiutas.
Ši technologija pašalina tarpininkus ir išsprendžia vėlavimo problemas. Centrinis bankas gali tiesiogiai paskirstyti kreditus vartotojams be jokių su atpirkimo sandoriais susijusių problemų. Taip yra dėl to, kad centriniai bankai negali didinti nacionalinių palūkanų normų. Tikėtina, kad rinkos žlugtų, jei centriniai bankai dabar nedidintų nacionalinių palūkanų normų.
Kas būtų, jei centrinė bankininkystė galėtų suteikti kreditą Frenkui, 60 metų vyrui, turinčiam gerą kredito istoriją, už mažą, bet normalizuotą palūkanų normą? Kas būtų, jei centrinis bankas galėtų suteikti kreditą Thandi (21 metų moteriai, ką tik pradėjusiai dirbti) už didesnę palūkanų normą dėl rizikos?
Galima nustatyti realias palūkanų normas ir siekti, kad jos didėtų organiškai ir palaipsniui, kai didėja vidaus kredito paklausa. Tai skamba kaip patikima hipotezė.
Centrinio banko programėlė
Daugelyje šalių stebime tapatybės skaitmeninimą ir jos centralizavimą. Pirmasis etapas - per bankų programėles tarpvalstybiniu lygmeniu. Tai leidžia vyriausybėms nustatyti privalomą skaitmeninės tapatybės nustatymo procesą, kad būtų sukurtas CBDC pagrindas.
Ji prasideda nuo privačių bankų programėlių, kurias dauguma bankų jau turi, centrinėje programėlėje (viename "banke/identifikacijoje"), tačiau šią centrinę programėlę galima naudoti:
- Leidimas piliečiams bet kam patvirtinti, kas jie yra.
- Leisti piliečiui saugoti visus asmens tapatybės dokumentus vienoje vietoje.
- Leisti piliečiui naudoti programą kaip skaitmeninį ženklą
- sudaryti sąlygas vyriausybės paslaugas teikti viename portale.
- Leidimas piliečiams turėti tarpvalstybinę tapatybę
- Galiausiai, siekiant susieti mokėjimus su identifikavimu
Pamažu dėlionės dalys dėliojasi į vieną visumą.
Ši programa priklausys vyriausybei, kuri taip pat norėtų susieti mokėjimų dalį su centriniu banku. Jie nenorėtų privatizuoti šios dalies per privačius bankus. Tai atveria galimybę taikyti kitus mechanizmus, pavyzdžiui, socialinio kredito balus (panašiai kaip dabar tai daro Kinija).
Jei centrinės valdžios institucijos turi jūsų tapatybę ir absoliučiai kontroliuoja pinigų srautus, jos galės kontroliuoti jūsų elgesį ateityje. Aukštesnis socialinis balas, kuris grindžiamas nežinia kokiais veiksniais, gali lemti mažesnes palūkanų normas. Gali būti, kad tai gali tiesiogiai lemti kasmetines valstybės subsidijas už "buvimą geru".
Problemos
Kokias problemas gali išspręsti CBDC?
Taisyklės skirtos valdovams. Žvelgiant į šiuos modelius aišku viena: pinigus turi valdyti ne naudotojas, o kūrėjas.
Programuojami pinigai turi daug teigiamų pusių.
- Neatsiejama ir veiksminga atskaitomybė centriniams bankams ir tarpininkams. Tai naudinga ir paslaugų teikėjams, ir įstaigoms. Sumažėja veiklos sąnaudos ir atitikties užtikrinimo išlaidos. Finansiniai reglamentai yra didelė našta daugumai įstaigų.
- Atvirkštinio ir atpirkimo sandorių ribas ir automatiką kontroliuoja centriniai bankai, o tarpiniai bankai (jei pasirinktas toks modelis).
- Neprivalomas įskiepis, skirtas sukurti agnostinę galinę versiją, kuri sąveikautų su visais paslaugų teikėjais. Privačioms bendrovėms reikės skirti daug laiko, pinigų ir pastangų, kad integruotųsi su banko partneriu ir sukurtų produktą ar bendrą įmonę. jei visos šalys dirbs kartu, naudodamos vieną sąveikią platformą, bus mažiau kliūčių patekti į rinką. Dėl to gali net padaugėti inovacijų fintech sektoriuje.
- Jei lėšos nuvertės, galutinis naudotojas jausis tarsi su karšta bulve rankose. Dėl to hipotetiškai padidės pirkimas ir vartojimas, nes žmonės nenorės grynųjų pinigų savo rankose. Tai skatins ekonomiką judėti į priekį. Infliacija nebus paslėpta jėga.
- Lėšų ir socialinio kredito balų kontrolė galėtų lemti labiau "kontroliuojamą" visuomenę, kurioje būtų mažiau protestų ir nusikaltimų, o visuomenė apskritai "pagerėtų".
- Mažosios įmonės gali augti gaudamos tiesioginį kreditą ar net automatines paskolos sąlygas. Tai gali padidinti darbo vietų augimą ir inovacijas.
- Finansinio reguliavimo, pinigų ir fiskalinės politikos atnaujinimus būtų galima greitai įdiegti į sistemą ir programuojamus pinigus, išvengiant biurokratijos, neveiksmingumo ir biurokratizmo.
- Naujoji sistema, kontroliuojanti visus pinigų procesus, galėtų sumažinti sukčiavimo ir finansinių nusikaltimų skaičių. Įsilaužėliai gali lengvai pavogti lėšas neprašydami leidimo.
- Svarbiausias programuojamos valiutos aspektas yra tas, kad paklausos pusę teoriškai galima valdyti per skaitmeninį turtą. Centrinės valdžios institucijos kontroliuoja pinigų pasiūlos pusę, tačiau sunku kontroliuoti paklausos (vartojimo) pusę.
- Pinigų judėjimo greitis galėtų būti kontroliuojamas, o tie, kuriems jų labiausiai reikia, galėtų gauti pinigų veiksmingiau nei dabar.
- Krizės metu pinigų sistemos gali būti valdomos. Centriniai bankai, kontroliuodami vartotojų elgseną ir vartojimą, galėtų užkirsti kelią nuosmukiui. O jei būtų galima įšaldyti vertybinių popierių biržą? Kainos išliktų tokios pačios, kol nukristų temperatūra, nes niekas negalėtų parduoti.
Nors tai skamba kaip puiki idėja, kontroliuoti viską jau buvo bandyta anksčiau.
Išlaidos
Kiek visa tai kainuoja?
Skola vis tiek yra skola. Galima prognozuoti, kad CBDC sumažins infliaciją, jei bus įgyvendinami apdairiai ir palaipsniui, nedarant neigiamo poveikio finansų sistemai ar bankų sistemai. Tačiau kaip ilgai? Ar tai visų trumpalaikių ir ilgalaikių skolų ciklų sprendimas? Niekas nežino.
Taip, trumpuoju laikotarpiu galima išvengti rinkos griūčių, tačiau austrų ekonomistai užduotų klausimą: Kas skatintų paklausą, jei rinka nėra laisvoji rinka? Ši sistema gali atrodyti naujoviška, nauja ir nepajudinama, tačiau kvaila manyti, kad taip ir yra.
Bendra sistema išlieka ta pati. Kiekvienas CBDC vienetas lygus 1 skolos vienetui. Pasaulis, kuriame šiandien gyvename, susiduria su didele problema - nuolatiniu skolos augimu. Skolininkai galiausiai pritrūks pinigų, o tai turės pražūtingą poveikį ilgalaikiam skolos ciklui. CBDC gali tai atitolinti, bet nemanau, kad tai atitolins visiems laikams.
Centralizacijos neefektyvumas
Kas atsitinka, kai galioja vieningos efektyvios palūkanų normos? Kaip galima jas efektyviai valdyti ilguoju laikotarpiu? Kreditai gali būti teikiami individualiai, tiesiai iš šaltinio, jei jie tinkamai paskirstomi. Jam nereikia agentų tinklo, kuris valdytų milijonų vartotojų veiklos sudėtingumą pagal centrinio banko vartotojui modelį.
Kaip centriniai bankai gali kontroliuoti nuolatinį kiekvieno vartotojo valdymą po vieną? Su centralizavimu susijęs ir efektyvumas, ir neefektyvumas. Tai prieš daugelį metų matėme Sovietų Sąjungoje, kur centrinės valdžios institucijos kontroliavo milijonų prekių ir paslaugų kainų nustatymą ekonomikoje. Tai neabejotinai buvo vienas iš pagrindinių jos žlugimo veiksnių. Pasiūla ir paklausa niekada nebus lygios be laisvosios rinkos principų.
Tas pats pasakytina ir apie vieną valdžią, kuri kontroliuoja milijonų žmonių taisykles. Tai kitokia situacija nei sovietų pavyzdys.
Inovacijų monopolis. Per pastaruosius kelerius metus matėme, kaip kriptovaliutos tapo "dideliu žvėrimi". Turiu omenyje ne tik bitkoiną. Yra daugybė altkoinų, kurie įsiveržė į mūsų socialinį gyvenimą internete ir ne internete.
Šias kriptovaliutas daugiausia skatina didelės rinkodaros kampanijos ir "rizikos kapitalo mentalitetas", t. y. noras anksti įeiti ir greitai išeiti. Nusipirkti anksti, reklamuoti produktą, o tada išmesti produktą į mažmeninę rinką. Galite greitai dirbti ir greitai viską ištaisyti. Tai Silicio slėnio mąstymo būdas.
Štai kodėl daugeliui žmonių sunku suprasti lėtą ir pastovų bitkoinų mentalitetą. Tikėtina, kad šie centriniai bankai perims senąjį mąstymo būdą ir dirbs su altkoinų komandomis arba technologijomis.
Matėme, kaip centriniai bankai atlieka "kruopščius" tyrimus ir apdairius bandomuosius projektus. Tačiau COVID-19 gali tapti tik katalizatoriumi, paskatinusiu centrines valdžias skubiai pateikti šį produktą rinkai. Nesvarbu, kokią formą įgaus jų modelis, milijonai vartotojų bus pasiekti daug greičiau nei vidutinis privačių produktų diegimo tempas. Riziką ką nors padaryti ne taip, kai pasiekiama tiek daug naudotojų, laikau vienu didžiausių rūpesčių.
Ar tai gali sukelti likvidumo krizę? O jei centriniai bankai nuspręstų manipuliuoti paklausa manipuliuodami šiomis valiutomis? Ar dėl to įvykiai taptų nekontroliuojami.
Kas būtų, jei žmonės iš karto nuspręstų "suvartoti" šias valiutas arba perkelti jas į kietesnį turtą? Akcijų rinkose prasidėtų pavojinga parabolinė elgsena, jose neliktų likvidumo ir trumpalaikio greičio.
Daugelis žmonių nemato ir nesupranta paslėpto infliacijos poveikio jų gyvenimui. Žmonės padarys viską, kad išvengtų CBDC, jei valiutos taps save naikinančiomis. Tai gali sukelti įvairių problemų. Tai gali paskatinti centrinius bankus spausdinti daugiau pinigų, o tai tik padidins infliacijos problemas ilguoju laikotarpiu.
Saugumas ir privatumas
Mano nuomone, privatumas yra du didžiausi pavojai. Pirma, nepriimtina manyti, kad jūsų pinigai neturi teisės į privatumą. Bendram jūsų privatumui įtakos turi tai, ką perkate, kur išleidžiate pinigus ir ką su jais darote.
Deja, vyriausybės nustatė normą, kad jūsų pinigai nėra privatūs. Privačių bankų programėlės leidžia mums patikrinti operacijas mūsų dienomis. Ši centralizacija netrukus taps realybe. Visų pinigų ir duomenų centralizavimas visiems yra puiki terpė įsilaužėliams, sukčiams ir korumpuotiems asmenims. Norėdami sužinoti, kiek kartų buvo įsilaužta į "Facebook", galite "Google" paieškoje pasidomėti, kiek saugūs jūsų duomenys yra centrinėje bankų institucijoje. Tačiau vyriausybė ir centriniai bankai turės visus jūsų duomenis. Absoliučią jūsų tapatybę. Pagalvokite, kas nutiktų, jei kas nors gautų šią informaciją.
CBDC ir Bitcoin
Iš to, ką pasakiau, aišku, kad CBDC yra:
- Būdas leisti kitiems valdyti jūsų pinigus.
- Vienpusis leidimas yra būdas kontroliuoti pinigus ir gyventojus.
- Taisyklių, kurias vienašališkai nustato paslaugų teikėjai ir (arba) kūrėjai, rinkinys.
- Skaitmeninė valiuta, kuri gali sukurti neribotą kiekį vienetų arba kurios pasiūla yra neišsenkanti.
- Saugesnis ir centralizuotas.
- Priimtina ir gali būti keičiama atsižvelgiant į pinigų politiką ar savavališkas taisykles.
- Sprendimas, kuris išsprendžia problemą per trumpą laiką, bet negali išspręsti problemos ilguoju laikotarpiu.
- Tai geriausias būdas užtikrinti absoliučią vyriausybių kontrolę.
Bitcoin
Tada turime "Bitcoin".
- Norint patvirtinti sandorius, tik monetos savininkas gali pateikti parašą. Jį gali kontroliuoti tik savininkas.
- Ribota 21 000 000 000 bitkoinų pasiūla, kurios negalima keisti.
- Visi gali patikrinti, ar taisyklės yra nustatytos ir ar joms visi pritaria.
- Kiekvienas gali sudaryti anoniminius sandorius be leidimo. Bitcoin yra taisyklių rinkinys be jokių valdovų.
- Jis yra paskirstytas pasauliniu mastu ir decentralizuotas, todėl paskirstoma jo rizika.
- Dėl to jis yra nekintamas ir stabilus. Tai ir yra jos vidinio saugumo šaltinis.
- Tai geriausia priemonė, kurią turime, kad išsaugotume savo savarankiškumą.
Ar CBDC ir bitkoinai gali koegzistuoti toje pačioje visatoje?
Mes tik tikimės, kad vyriausybės neuždraus bitkoinų po CBDC diegimo. Jį įsisavinti gali tik daug institucijų, o tai tik sustiprins jo pozicijas dabartinėje finansų sistemoje.
Tačiau jei jie uždraus ją, tai labai paveiks neturtingus ir bankų neturinčius asmenis, o Cantillono efektas nenustos augti. Nors bitkoinas galiausiai greičiausiai laimės, jei bitkoinas bus naudojamas turtui saugoti kartu su CBDC, jis ir toliau tęs dabartinę priėmimo kreivę.
Skausmo taškai, susiję su bitkoinų keitimu į fiat arba atvirkščiai, vis dar egzistuoja ir gali toliau augti. Vyriausybės nori kontrolės, o kartą savo lėšas atsidūrus bitkoinuose, jos prarandamos. Galbūt reguliavimas ateityje paskatins "sintetinių" bitkoinų siūlymus. Tai reiškia, kad saugotojai gali laikyti bitkoinus mažmeninių klientų vardu. Tai reguliuotojams vis dar suteikia šio turto kontrolės jausmą. Gali būti sunkiau gauti savo privačius raktus.
Laikui bėgant matysime, kad tarpusavio rinka ir toliau augs, net ir su CBDC.
Puikus atstatymas
"Bitcoin" - tai "Didysis iš naujo nustatymas"
Galima daryti išvadą, kad CBDC yra visiška bitkoinų priešingybė. Viena priemonė yra kontrolės priemonių rinkinys, kita - raktas į laisvę. Nors yra pagrįstų priežasčių trumpalaikėje perspektyvoje diegti CBDC, ilgalaikė CBDC paradigma nėra gerai apgalvota.
Centralizuotai valdoma rinka ilgainiui nebus tokia veiksminga kaip laisvoji, ir nežinome, ar ji iš tikrųjų ką nors išspręs. CBDC gali padidinti vidaus vartojimą ir valstybės turtą, tačiau vienetai vis tiek yra paremti tik centralizuotai planuojamomis taisyklėmis.
Tai neišsprendžia pinigų problemos - pačių pinigų vertės. Jis nustato pinigų "efektyvumą" valdytojo sąmonėje. Vyriausybės visada tikėsis, kad valdžios sukurtas problemas galima lengvai išspręsti daugiau valdžios. Joms reikia kontroliuoti pinigus, kad galėtų finansuoti didėjantį deficitą, atsisakydamos ilgalaikių paskatų.
Jei jų pinigai bus paremti visuotinai pripažįstamu dalyku, jie laikui bėgant brangs ir jų negalės kontroliuoti jokia centrinė valdžia:
- Dabar neturtingi žmonės gali įsigyti turto, kuris nenuvertėja ir yra prieinamas visiems.
- Galima taikyti laisvosios rinkos principus.
Tik turėdami savo bitkoinus ir privačius raktus galite turėti suverenitetą. Jei juos valdysite saugiai ir, dar svarbiau, jei jų nesumažinsite, niekas negalės jų iš jūsų atimti.
Tai yra laisvė. Laisvė turtuose - tai laisvė visose kitose srityse.