Centrala digitala valutor (CBDC) har blivit alltmer uppmärksammade sedan Facebooks misslyckade start av Libra och Kinas senaste tillkännagivande om att de fortsätter med den elektroniska yuanen efter en tidig försöksperiod. Det är "därför vi Bitcoin": eftersom skadan, förstörelsen och ojämlikheten till följd av fiatpengar bara kommer att förstärkas i och med spridningen av CBDC:er.
Digital valuta
Även om vissa varianter av den amerikanska dollarn redan är digitala finns det skillnader i vad du kan göra med en av dessa nya digitala valutor. Inledningsvis kan pengar vara tidsstrukturerade, slutligen har Kina nyligen genomfört ett drakoniskt kulturellt kredithistoriksystem, och att den elektroniska yuanen skulle kunna finna sig i att knyta an till det offentliga kreditbetyget.
Pengarna kan också "finjusteras" så att de blir sektorsbaserade, och därför kan de utses för att endast användas av sektorer eller butiker. För centraliserade regeringar har CBDC:s enorma fördelar jämfört med både nuvarande fiatprogram och en decentraliserad, neutral utländsk valuta. Det är dock inte situationen för den suveräna specifika.
Utgångstid
Med CBDC:er har centralregeringen möjlighet att sätta en utgångstid på pengarna. Efter de ekonomiska nedstängningarna 2020 ifrågasatte många människor om stimulansförpliktelserna skulle cirkulera i det verkliga ekonomiska klimatet eller om de bara skulle hålla sig vid sidan om som kostnadsbesparingar eller skuldförbindelser. Inför CBDC:s. Den amerikanska centralbankens första fascination för en CBDC var att försöka påverka hastigheten på kontanter.
När USA väl har börjat betala av skulden finns det ingen garanti för att mottagarna kommer att använda dem eftersom regeringen hade för avsikt att betala av skulden,
USA:s regering (liksom de flesta regeringar i världen) har en betydande skuld, och för närvarande är s. inflation.
Inflation
Inflationen säljs ofta som nödvändig för ekonomin, men sanningen är att den enda anledningen till att inflationen är "nödvändig" är att utan den kommer regeringen inte att kunna betala sin skuldbörda. Politiker skulle normalt sett inte bli omvalda eftersom de skulle misslyckas med att leverera de allmosor som de kampanjade för, men dessutom orsaka oräkneliga grader av ekonomisk skada över hela världen.
Så när inflation kan vara målet, och CBDC:s möjliggör detta. ) Och kräver att penningmängden ska användas senast vid ett visst datum, annars kan den helt enkelt försvinna.
Med stimulansbetalningarna har Fed ett nära mål för inflationen. De väljer statsobligationer som gör det möjligt för den lagstiftande och verkställande makten i den amerikanska regeringen att utfärda stimulansmedel. Med CBDC i bilden i tider som COVID:s låsningar kommer människor inte att kunna fatta sina egna beslut om vad som gäller för deras stimulansbetalningar. Ofta är detta pengar som den federala regeringen ger människor eftersom den tog bort deras förmåga att försörja sig. Ändå kommer enskilda personer att vara fastlåsta och behöva spendera dem om de kanske tror att de skulle vara bättre på att betala av skulder eller spara för ett mycket mer långsiktigt köp.
Om vi tittar på en möjlig framtid med UBI skulle pengar med ett utgångsdatum kunna reducera personer med lägre inkomster till att bli rena konsumenter: de skulle kunna existera som fartyg för att investera pengar för att hjälpa till att hålla ekonomin igång, men de skulle inte ha någon möjlighet att spara för att starta ett litet företag eller förbättra sin livsstil. Den psykologi som är inneboende i ett program för att ge bort pengar skulle få besökarna att behålla sin livsstil och aldrig göra framsteg, utan bli mer upprörda när andra gör framsteg runt omkring dem.
Låt oss förstå det
Ett av problemen med att sätta ett utgångsdatum på pengar är att fler restriktioner är nödvändiga för att skapa den nödvändiga inflationen. I en stagnerande ekonomi vill individer vanligtvis spara, investera och betala tillbaka skulder eftersom de är oroliga för att behålla sina jobb och få pengarna att räcka till (se Milton Friedmans "hypotes om permanent inkomst"). Även om det förhindrar sparande att sätta ett utgångsdatum för pengar är det nödvändigt med fler restriktioner för att hindra folk från att investera och betala av skulder med hjälp av sina nyfunna helikopterpengar.
Centralbankerna måste ha möjlighet att finjustera pengarna så att de inte används för vissa ändamål (investeringar och skuldbetalning) för att se till att de nytryckta pengarna går rakt in i ekonomin. Vid den tidpunkten är det dock inte en långsträckt sträcka att begränsa de helt nya pengarna till att spenderas i specifika sektorer och företag. Agustin Carstens, generaldirektör för Lender for International Settlements, har förklarat att långivaren verkligen vill ha "absolut kontroll" över användningen av pengar. Denna tanke borde få auktoritära alarmklockor att ringa.
Programmerbara CBDC:er
Generellt sett på ett dåligt sätt. De är mer benägna att skuldsätta sig, spendera över sina tillgångar, och de programmerbara CBDC:ernas förmåga att förbättra människors beslutsfattande kommer att vara dramatisk.
Med programmerbara CBDC:er skulle centralbankerna kunna tvinga enskilda personer att finansiera politiska favoritprojekt. På grund av den växande oron för klimatförändringarna skulle en centralbank till exempel kunna manipulera penningmängden så att den endast kan tilldelas "gröna" företag. Om rätt person hade tillräckligt med inflytande skulle kanske nästa omgång stimulansmedel normalt sett inte kunna fördelas på nötkött, utan kanske bara på grönsaker, ätbar insektspasta och podbaserad egendom. Oavsett detta skulle systemet med penningmängden snabbt bli ett instrument som svingas av förmodligen de mest inflytelserika för att fullfölja sina mål, varav några du kanske delar, men andra som du kanske dramatiskt motsätter dig.
Även om detta kan se ut som en fruktansvärd möjlighet, vad är de då exakt när regeringen kan ta bort deras möjlighet att få tillgång till produkter och tjänster om de inte håller sig stilla i ledet?
Hittills har stimulans, men dessutom finns det en chans att en regering skulle kunna tillämpa exakt samma kontroller på alla pengar som kommer in i maskinen, inklusive löner. Det skulle ge centralbanken mycket mer kontroll över medborgarna, men sådana kontroller kan inte genomföras omedelbart eftersom de skulle kunna ses som en alltför stor chock.
Vi, Bitcoin
Vi har nu befunnit oss i en kapplöpning för att använda ett monetärt vapen mot ett korrumperat system. Vi behöver inte kontrollera andra, vi önskar bara att aldrig låta andra kontrollera oss. En neutral, tillståndslös peng behövs för att förhindra regeringens fortsatta krypande och överskridande, och innehåller anländer precis i tid. Om CBDC:s införs snart kommer det att vara viktigt för bitcoiners att förbereda sig med svar för att byta varor och tjänster mot bitcoin. Lyckligtvis kan du hitta lösningar tillgängliga, och de förbättras varje dag.
När det gäller CBDC:s tyranniska sannolikhet är bitcoin faktiskt frihetspengar. Som har för avsikt att genomföra ett extremt auktoritärt monetärt system för att hjälpa till att expandera kontrollen över sin befolkning, permissionless alternativ som är baserat på de grunder som Amerika byggdes på?