Central Lender Digital Currencies (CBDCs) har fået stigende nysgerrighed siden Facebooks mislykkede start af Libra og Kinas seneste meddelelse om, at de fortsætter med den elektroniske yuan efter en tidlig på prøveperiode. Det er "derfor vi Bitcoin": da den skade, ødelæggelse og ulighed som følge af fiat penge vil kun ende med at blive forstærket med udbredelsen af CBDC'er.

Digital valuta

Selv om nogle af de forskellige udgaver af den amerikanske dollar allerede er digitale, kan du finde iboende forskelle i, hvad du kan gøre med en af disse nye digitale valutaer. I første omgang kan penge være tidsstruktureret, endelig har Kina for nylig implementeret et drakonisk kulturelt kredithistoriesystem, og at den elektroniske yuan kunne finde dig selv binde sig til den offentlige kredit score.

Pengene kan også "finjusteres" til at blive sektorspecifikke, og derfor kan de udpeges til kun at blive brugt i sektorer eller butikker. For centraliserede regeringer har CBDC'er store fordele i forhold til både det nuværende fiatprogram og en decentraliseret, neutral udenlandsk valuta. Men det er ikke situationen for den suveræne specifikke.

Udløbstidspunkt

Med CBDC'er har centralregeringen mulighed for at knytte en udløbsdato til penge. Efter de økonomiske nedlukninger i 2020 stillede mange mennesker spørgsmålstegn ved, om stimulusforpligtelserne ville cirkulere i det reelle økonomiske klima, eller om de bare ville holde sig på sidelinjen som omkostningsbesparelser eller gældsforpligtelser. Indtast CBDC'er. Den amerikanske centralbanks oprindelige fascination af en CBDC var i et forsøg på at påvirke hastigheden af kontanter.

Når først U. er der ingen garanti for, at modtagerne vil udnytte dem, fordi regeringen havde til hensigt at betale gælden,

Den amerikanske regering (sammen med de fleste regeringer i hele verden) har en betydelig gæld, og på nuværende tidspunkt er s. inflation.

Inflation

Inflation sælges ofte som værende nødvendig for økonomien. Sandheden er, at den eneste grund til, at inflation er "nødvendig", er, at uden inflation vil regeringen ikke være i stand til at betale sin gældsbyrde. Politikere ville normalt ikke blive genvalgt, da de ikke ville kunne levere de almisser, som de har ført valgkampagne for, men desuden ville de forårsage ufattelig stor økonomisk skade på verdensplan.

Så når inflation kan være målet, og CBDC'er gør det muligt. ) Og kræver, at pengemængden skal bruges inden en bestemt dato, ellers kan den simpelthen forsvinde.

  Er Ethereum Classic (ETC) under 51% Attack?

Med stimulusbetalingerne sigter Fed mest mod inflationen. De vælger de statsudstedte obligationer, som gør det muligt for den lovgivende og udøvende magt i den amerikanske regering at udstede stimulerende foranstaltninger. Med CBDC'er i billedet i tider som COVID-låsningerne vil folk ikke være i stand til at træffe deres helt egne beslutninger om, hvad der vedrører deres stimulusbetalinger. Ofte er det penge, som den føderale regering giver folk, siden den tog deres evne til at tjene til livets ophold. Alligevel vil enkeltpersoner være fastlåst nødt til at bruge det, hvis de måske tror, at de kunne være bedre ud af at betale gæld eller spare til et langt mere langsigtet køb.

Hvis vi ser på en mulig fremtid med UBI, kan penge med en udløbsdato reducere personer med lavere indkomst til et job som rene forbrugere: de kan eksistere som fartøjer til at investere penge for at hjælpe med at holde økonomien i gang, men de ville ikke have mulighed for at spare op til at starte en lille virksomhed eller forbedre deres livsstil. Den psykologi, der ligger i et program med penge, der gives væk, ville få de besøgende til at fastholde deres livsstil og aldrig gøre fremskridt, men blive mere ophidsede, efterhånden som andre omkring dem gør fremskridt; Thomas Sowell mener, at det ville forværre de sociale stridigheder.

Lad os forstå det

Et af problemerne med at knytte en udløbsdato til penge er, at flere restriktioner er nødvendige for at skabe den nødvendige inflation. I en stagnerende økonomi ønsker enkeltpersoner typisk at spare op, investere og betale gæld tilbage, fordi de er bekymrede for at bevare deres job og få enderne til at mødes (se Milton Friedmans "hypotese om permanent indkomst"). Selv om det at fastsætte en udløbsdato for penge forhindrer opsparing, er det nødvendigt med flere restriktioner for at forhindre folk i at investere og betale gæld af ved hjælp af deres nyfundne helikopterpenge.

Centralbankerne skal have mulighed for at finjustere penge for at undgå visse anvendelser (investering og afbetaling af gæld) for at sikre, at de nytrykte penge bliver sat direkte ind i økonomien. Til den tid er det dog ikke en langstrakt mulighed for at begrænse de helt nye penge til at blive brugt i bestemte sektorer og virksomheder. Agustin Carstens, generaldirektør for långiveren for International Settlements, har udtalt, at långiveren virkelig ønsker at have "absolut kontrol" over brugen af penge. Denne tanke bør få autoritære alarmklokker til at ringe.

  Hvad vil der ske med Ripple?

Programmerbare CBDC'er

Generelt på en dårlig måde. De er mere tilbøjelige til at gældsætte sig, bruge mere end de har råd til, og programmerbare CBDC'er vil have en dramatisk evne til at forbedre folks beslutningstagning.

Med programmerbare CBDC'er kunne centralbankerne få mulighed for at tvinge enkeltpersoner til at finansiere politiske yndlingsprojekter. På grund af den voksende bekymring over klimaforandringer kunne en centralbank f.eks. manipulere pengemængden således, at den kun kunne tildeles "grønne" virksomheder. Hvis den rette person havde tilstrækkelig indflydelse, ville den næste runde af stimulanser muligvis ikke normalt kunne tildeles til oksekød, men måske kun til grøntsager, spiselig insektpasta og bælgbaseret ejendom. Uanset hvad ville beløbsordningen hurtigt blive et instrument, som sandsynligvis de mest indflydelsesrige ville bruge til at forfølge deres mål, hvoraf du måske deler nogle få af dem, men andre som du måske er dramatisk modstander af.

Selv om dette kan se ud som en frygtelig mulighed, hvad er de så præcis, når regeringen kan fjerne deres mulighed for at få adgang til produkter og tjenester, hvis de ikke holder sig statisk på linje?

Indtil nu, stimulus, er der imidlertid yderligere en mulighed for, at en regering kan anvende nøjagtig den samme kontrol på alle eller enhver form for penge, der kommer ind i maskinen, herunder lønninger. Det ville give centralbanken meget mere kontrol over borgerne, men sådanne kontroller kan ikke gennemføres med det samme, da de kan opfattes som et alt for stort chok.

Vi, Bitcoin

vi har nu været i et kapløb om at bruge et monetært våben mod et korrupt system. Vi har ikke brug for at kontrollere andre, vi ønsker blot, at andre aldrig skal kontrollere os. Der er brug for en neutral, tilladelsesfri pengeform for at forhindre regeringens fortsatte krybning og overgreb, og den indeholder netop med tiden. Hvis CBDCs er implementeret snart, vil det være vigtigt for Bitcoiners at forberede dig med svar til at udveksle varer og tjenester for Bitcoin. Heldigvis kan du finde løsninger til rådighed, og de forbedres hver dag.

  Er der en ny liste over de bedste blockchains?

Med hensyn til CBDC'ernes tyranniske sandsynlighed er bitcoin faktisk frihedspenge. Som har til hensigt at gennemføre en ekstremt autoritær monetært system til at hjælpe med at udvide kontrol sin befolkning, permissionless mulighed, der er baseret på de fundamenter, som Amerika blev bygget på?