A központi hitelező digitális valuták (CBDC) egyre nagyobb érdeklődésre tartanak számot a Facebook sikertelen Libra-indítása és Kína legutóbbi bejelentése óta, miszerint egy korai próbaidőszak után folytatják az elektronikus jüannal. Ez az, amiért a Bitcoint használjuk: mivel a fiat-pénz okozta károk, pusztítás és egyenlőtlenségek a CBDC-k elterjedésével csak felerősödnek.
Digitális valuta
Annak ellenére, hogy az egyesült államokbeli dollár egyes megnyilvánulásai már digitálisak, találhatsz eredendő különbségeket abban, hogy mit tehetsz az egyik ilyen új digitális valutával. Kezdeti, a pénz lehet időben strukturált, végül, Kína nemrégiben hajtott végre egy drákói kulturális hiteltörténeti rendszert, és hogy az elektronikus jüan találhatja magát kötődik a nyilvános hitel pontszám.
A pénzt úgy is lehet "finomhangolni", hogy az ágazati alapú legyen, és ezért ki lehet jelölni, hogy csak az ágazatok vagy üzletek felhasználásával költsék el. A központosított kormányok számára a CBDC-k hatalmas előnyökkel rendelkeznek mind a jelenlegi fiat programmal, mind a decentralizált, semleges devizával szemben. Azonban ez nem a helyzet a szuverén konkrét.
Lejárati idő
A CBDC-k esetében a központi kormányzatnak lehetősége van arra, hogy lejárati időt kössön a pénzhez. A 2020-as gazdasági leállásokat követően sokan megkérdőjelezték, hogy az ösztönző kötelezettségek beáramlanak-e a reálgazdasági környezetbe, vagy csak költségmegtakarításként vagy adósságkötelezettségként maradnak az út szélén. Lépjen be a CBDC-kbe. Az amerikai jegybank kezdeti vonzódása a CBDC-hez az volt, hogy megpróbálta befolyásolni a készpénz sebességét.
Miután az U. nincs garancia arra, hogy a kedvezményezettek felhasználják azokat, mert a kormány szándéka szerint. adósságleépítés,
Az U. kormány (a legtöbb kormány mellett a világon) jelentős mennyiségű adósságban van, és ebben az időben az s. az infláció.
Infláció
Az inflációt gyakran úgy adják el, mint ami elengedhetetlen a gazdaság számára, Az igazság az, hogy az infláció csak azért "szükséges", mert nélküle a kormány képtelen lesz teljesíteni az adósságterheket. A politikusokat általában nem választanák újra, mivel nem tudnák biztosítani az alamizsnát, amivel kampányoltak, sőt, világszerte mérhetetlen gazdasági károkat okoznának.
Tehát, ha az infláció lehet a cél, és a CBDC-k ezt lehetővé teszik. ) És megkövetelik, hogy a pénzösszeget egy bizonyos időpontig fel kell használni, különben egyszerűen eltűnhet.
Az ösztönző kifizetésekkel a Fed leginkább az inflációt célozza meg. Az állam által kibocsátott kötvényeket választják, amelyek lehetővé teszik az amerikai kormány törvényhozó és végrehajtó ágának, hogy ösztönzőket bocsásson ki. A CBDC-kkel a képben olyan időkben, mint a COVID-zárlatok, az emberek nem lesznek képesek saját maguk dönteni arról, hogy mi legyen az ösztönző kifizetésekkel kapcsolatban. Gyakran ez az a pénz, amit a szövetségi kormány ad az embereknek, mivel elvette a megélhetési képességüket. Mégis, az egyének megrekednek, hogy el kell költeniük, ha úgy gondolják, hogy talán jobban járnának, ha adósságot fizetnének ki, vagy ha egy sokkal hosszabb távú vásárlásra takarékoskodnának.
Ha az UBI lehetséges jövőjét nézzük, akkor a lejárati idővel rendelkező pénz az alacsonyabb jövedelműeket puszta fogyasztókká alacsonyítaná: létezhetnének olyan edények, amelyek pénzt fektetnek be, hogy segítsék a gazdaság mozgásban tartását, de nem lenne lehetőségük megtakarítani, hogy kisvállalkozást indítsanak vagy javítsák életmódjukat. A pénzajándékozási programban rejlő pszichológia arra késztetné a látogatókat, hogy fenntartsák életmódjukat, és soha ne fejlődjenek, hanem egyre nyugtalanabbak legyenek, ahogy mások fejlődnek körülöttük; Thomas Sowell szerint ez súlyosbítaná a társadalmi viszályokat.
Értsük meg
A pénz lejárati dátummal való ellátásával kapcsolatos egyik probléma az, hogy a szükséges inflációhoz több korlátozásra van szükség. Egy stagnáló gazdaságban az egyének jellemzően azért kívánnak megtakarítani, befektetni és adósságot törleszteni, mert aggódnak munkahelyük megtartása és a megélhetés miatt (lásd Milton Friedman "állandó jövedelem hipotézisét"). Bár a pénz lejárati dátumának meghatározása megakadályozza a megtakarítást, több korlátozásra van szükség ahhoz, hogy az emberek ne fektessenek be és ne fizessék vissza adósságukat az újonnan szerzett helikopterpénzük felhasználásával.
A központi bankoknak képesnek kellene lenniük arra, hogy a pénzt úgy finomhangolják, hogy bizonyos felhasználási módokat (befektetések és adósságok törlesztése) elkerüljenek, hogy az újonnan nyomtatott pénz egyenesen a gazdaságba kerüljön. Ekkor azonban nem túl nagy falat, hogy a vadonatúj pénzt csak bizonyos ágazatokban és vállalkozásokban lehessen elkölteni. Agustin Carstens, a Nemzetközi Fizetések Hitelezőjének vezérigazgatója kijelentette, hogy a hitelező valóban "abszolút ellenőrzést" szeretne gyakorolni a pénz felhasználása felett. Ez a gondolat a tekintélyelvűségre vonatkozó vészharangokat kellene, hogy megkongassa a vészharangokat.
Programozható CBDC-k
Általában rosszul. Hajlamosabbak az eladósodásra, a lehetőségeiket meghaladóan költenek, A programozható CBDC-k ereje az emberek döntéshozatalának javítására drámai lesz.
A programozható CBDC-kkel a központi bankok képesek lennének arra, hogy magánszemélyeket kényszerítsenek politikai kedvtelési projektek finanszírozására. Például az éghajlatváltozás körüli növekvő aggodalom miatt egy központi bank úgy manipulálhatná a pénzmennyiséget, hogy az csak "zöld" vállalkozásoknak jusson. Ha a megfelelő személynek elég befolyása lenne, akkor esetleg a következő ösztönző körből általában nem lehetne marhahúsra fordítani, hanem talán csak zöldségekre, ehető bogárpasztára és hüvelyalapú ingatlanokra. Ettől függetlenül a pénzösszeg-rendszer gyorsan eszközzé válna, amelyet a valószínűleg legbefolyásosabbak használnának céljaik eléréséhez, amelyek közül néhányat talán Ön is oszt, de másokat talán drámaian ellenez.
Bár ez szörnyű lehetőségnek tűnhet, akkor pontosan mi is ők, ha a kormány egyszer eltávolíthatja a termékekhez és szolgáltatásokhoz való hozzáférési képességüket, ha nem maradnak statikusan a sorban?
Eddig ösztönzőleg, de ráadásul megvan az esélye annak, hogy egy kormány pontosan ugyanezt az ellenőrzést alkalmazza a gépezetbe kerülő összes vagy bármilyen pénzre, beleértve a béreket is. Ez sokkal nagyobb ellenőrzést biztosítana a központi banknak az állampolgárok felett, de az ilyen ellenőrzéseket nem lehet azonnal végrehajtani, mivel azok túlzott mértékű sokknak tűnhetnének.
Mi, Bitcoin
mi most egy versenyben vagyunk, hogy egy korrupt rendszerrel szemben egy monetáris fegyvert használjunk. Nincs szükségünk arra, hogy másokat irányítsunk, csak arra vágyunk, hogy soha ne mások irányítsanak minket. Egy semleges, engedély nélküli pénzre van szükség, hogy megakadályozzuk a kormányzat folyamatos kúszását és túlhatalmát, és tartalmazza, hogy csak idővel érkezett meg. Ha a CBDC-ket hamarosan bevezetik, akkor a bitcoinosok számára elengedhetetlen lesz, hogy felkészüljenek a válaszokkal, hogy árukat és szolgáltatásokat cseréljenek bitcoinra. Szerencsére, találhatsz megoldásokat, és ezek napról napra javulnak.
Ami a CBDC-k zsarnoki valószínűségét illeti, a bitcoin valójában a szabadság pénze. Melyik szándékozik végrehajtani egy rendkívül tekintélyelvű monetáris rendszert, hogy segítsen bővíteni a lakosság ellenőrzését, engedély nélküli opciót, amely azokra az alapokra épül, amelyekre Amerika épült?