Central Lender Digital Valuutad (CBDCs) on saanud kasvav uudishimu alates Facebooki ebaõnnestunud käivitamine Libra ja Hiina viimane teade, et nad jätkavad elektroonilise jüaani pärast varakult katseperioodi. See on "miks me Bitcoin": kui kahju, hävitamine, ja ebavõrdsuse tulemusena fiat raha ainult lõpuks suurendatakse koos leviku CBDCs.
Digitaalne valuuta
Kuigi mõned ilmingud Ameerika Ühendriikide dollar on juba digitaalne, võite leida omane erinevusi, mida saab teha üks neist uutest digitaalse valuutade. esialgu, raha võib olla ajaliselt struktureeritud, lõpuks, Hiina on hiljuti rakendanud drakooniline kultuurilise krediidiajaloo süsteemi, ja et elektrooniline jüaani võiks leida ennast sidumine avaliku krediidi skoor.
Raha võib ka "peenhäälestada", et see oleks sektoripõhine, ja seega võib seda määrata ainult sektorite või kaupluste kasutamiseks. Tsentraliseeritud valitsuste jaoks omavad CBDC-d tohutuid eeliseid nii praeguse fiat-programmi kui ka detsentraliseeritud, neutraalse välisvaluuta ees. Kuid see ei ole olukord suveräänne konkreetne.
Kehtivusaeg
Keskvalitsusel on võimalus määrata raha aegumistähtaeg. Pärast 2020. aasta majandussulgemist kahtlesid paljud inimesed, kas stimuleerivad kohustused jõuavad reaalmajandusse või jäävad nad lihtsalt kulude kokkuhoiu või võlakohustustena kõrvale. Sisestage CBDC-d. USA Föderaalreservi esialgne vaimustus CBDCga oli püüdes mõjutada sularaha kiirust.
Kui U. ei ole mingit garantiid, et abisaajad kasutaksid neid, sest valitsus kavatses võlgade tasumist,
USA valitsusel (koos enamiku valitsustega kogu maailmas) on märkimisväärne võlakoormus ja praegu on inflatsioon.
Inflatsioon
Inflatsiooni müüakse sageli kui majanduse jaoks hädavajalikku. Tegelikult on inflatsioon "vajalik" vaid seetõttu, et ilma selleta ei suuda valitsus oma võlakoormat täita. Poliitikud ei saaks tavaliselt uuesti valitud, kuna nad ei suudaks pakkuda käepikendusi, millega nad kampaanias reklaamisid, kuid lisaks põhjustaksid nad kogu maailmas mõõtmatut majanduslikku kahju.
Seega, kui inflatsioon võib olla eesmärk ja CBDCd võimaldavad seda. ) Ja nõuda, et rahasumma tuleb teatud kuupäevaks ära kasutada, muidu võib see lihtsalt kaduda.
Stimulatsioonimaksetega on Föderaalreservi kõige rohkem suunatud inflatsioonile. Nad valivad valitsuse emiteeritud võlakirjad, mis võimaldavad USA valitsuse seadusandlikul ja täidesaatval võimul stimuleerida. Kui CBDCd on pildil sellistel aegadel nagu COVIDi sulgemine, ei saa inimesed ise otsustada, mis puudutab nende stiimulimakseid. Sageli on see raha, mida föderaalvalitsus annab inimestele, kuna ta võttis neilt võime elatist teenida. Ometi on inimesed sunnitud seda kulutama, kui nad arvavad, et neil oleks parem võlgu tasuda või säästa mõne palju pikemaajalise ostu jaoks.
Kui me vaatame võimalikku tulevikku koos UBI-ga, võib aegumiskuupäevaga raha vähendada madalama sissetulekuga inimeste tööd puhtalt tarbijatena: nad võivad olla olemas kui anumad, et investeerida raha, et aidata hoida majandust liikvel, kuid neil ei oleks võimalik säästa, et alustada väikeettevõtet või parandada oma elustiili. Raha kinkimise programmile omane psühholoogia sunniks külastajaid säilitama oma elustiili, mitte kunagi edasi liikuma, vaid muutuma üha rahutumaks, kui teised nende ümber edasi liiguvad; Thomas Sowell usub, et see süvendaks sotsiaalseid tülisid.
Mõistame seda
Üks probleem raha kehtivusaja määramisel on see, et vajaliku inflatsiooni tekitamiseks on vaja rohkem piiranguid. Stagneeruvas majanduses soovivad inimesed tavaliselt säästa, investeerida ja võlgu tagasi maksta, sest nad on mures oma töökoha säilitamise ja toimetuleku pärast (vt Milton Friedmani "püsiva sissetuleku hüpoteesi"). Ehkki raha kehtivusaja piiramine takistab säästmist, on vaja rohkem piiranguid, et inimesed ei investeeriks ja ei maksaks võlgu tagasi, kasutades oma värskelt leitud helikopteriraha.
Keskpankadel peaks olema võimalus raha peenhäälestada, et vältida teatud kasutusviise (investeerimine ja võla tagasimaksmine), et tagada, et äsja trükitud raha suunatakse otse majandusse. Sel ajal ei ole aga pikalt venitatud piirata uhiuue raha kulutamist konkreetsetes sektorites ja ettevõtetes. Rahvusvaheliste Arvelduste Laenuandja peadirektor Agustin Carstens on öelnud, et laenuandja soovib tõesti "absoluutset kontrolli" raha kasutamise üle. See mõte peaks helisema autoritaarsuse häirekella.
Programmeeritavad CBDC-d
Üldiselt kehvasti. Nad on altimad võtma võlgu, kulutama üle oma võimaluste, Programmeeritavate CBDCde võimsus inimeste otsuste tegemise parandamiseks on dramaatiline.
Programmeeritavate keskpankade abil võiksid keskpangad olla võimelised sundima üksikisikuid rahastama poliitilisi lemmikprojekte. Näiteks võiks keskpank kliimamuutuste ümber kasvava mure tõttu manipuleerida rahasummasid nii, et neid saaks eraldada ainult "rohelistele" ettevõtetele. Kui sobival isikul oleks piisavalt mõju, siis võib-olla ei saaks järgmist stimuleerimisvooru tavaliselt eraldada veiseliha, vaid võib-olla ainult köögiviljadele, söödavale putukapastale ja kaunviljadel põhinevale kinnisvarale. Sellest hoolimata muutuks rahasummade süsteem kiiresti vahendiks, mida tõenäoliselt kõige mõjukamad kasutavad oma eesmärkide saavutamiseks, millest mõnda võite te jagada, kuid teisi võite te järsult vastandada.
Kuigi see võib tunduda kohutav võimalus, siis mida täpselt nad on, kui valitsus võib eemaldada nende võime pääseda ligi toodetele ja teenustele, kui nad ei jää staatiliselt rivisse?
Siiani on stiimul, kuid lisaks on võimalus, et valitsus võiks kohaldada täpselt samasugust kontrolli kogu või mis tahes masinasse siseneva raha, sealhulgas palkade suhtes. See annaks keskpangale palju rohkem kontrolli kodanike üle, kuid selliseid kontrolle ei saa kohe rakendada, sest neid võidakse pidada liigseks šokiks.
Meie, Bitcoin
me oleme nüüd olnud võidujooksus, et kasutada rahalist relva korrumpeerunud süsteemi vastu. Meil ei ole vaja teisi kontrollida, me lihtsalt soovime, et teised meid kunagi ei kontrolliks. Vaja on neutraalset, lubadusteta raha, et vältida valitsuse jätkuvat hiilimist ja ülemääraseid volitusi, ja see sisaldab just aja jooksul saabunud. Kui CBDCs rakendatakse varsti, siis on oluline Bitcoiners valmistuda ise vastuseid vahetada kaupu ja teenuseid Bitcoin. Õnneks võite leida lahendusi saadaval, ja nad paranevad iga päev.
Mis puutub CBDCde türannilise tõenäosusega, siis bitcoin on tegelikult vabadusraha. Milline kavatseb rakendada äärmiselt autoritaarne rahasüsteemi, et aidata laiendada kontrolli oma elanikkonna, loata võimalus, mis põhineb alused, millele Ameerika ehitati?