10 Eylül 2021'de, varlık üzerinde daha önce net olmayan bir netlik sağladı. Chainalysis'e göre, maliyetlerin düzenlemeye girmesinden kısa bir süre sonra Ukrayna, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilgi miktarı ile Bitcoin güç merkezi olmaya hazırlanıyor ve ülkenin politikacılarından birkaçı BTC'ye sahip. Bitcoin Magazine, Ukrayna'daki Bitcoin hakkında içeriden bilgi almak istedi, bu nedenle bu konuya dalmak için yapay zeka, akış işleme, blok zinciri, lojistik ve güce odaklanan bir şirket olan Light Rock Management'ın kurucusu Ukraynalı işletme sahibi ve tüccar Sergey Tron ile oturduk.
Bakalım...
Etrafta konuştu ve ülkedeki Bitcoin resminde neler olup bittiğine dair mükemmel bir fikir verdi. Aşağıda, Sergey bize yeni maliyetlerin neye odaklandığını ve bunun Ukrayna'da çalışan vatandaşlar, şirketler ve hükümet için Bitcoin açısından ne anlama geldiğini uzun uzun açıklıyor.
Deneyiminizi ve neden Bitcoin'e odaklandığınızı açıklayabilir misiniz?
Çin ve Avrupa ülkelerindeki en iyi veri tesislerini ziyaret ettikten sonra 2016 yılında teknoloji ile tanıştım ve daha sonra teknoloji ile uğraştım. Yeterince derinlemesine araştırdım. Veri merkezinin gücü ve işleyiş mekanizmaları beni o kadar etkiledi ki "materyal olmayan", "klasik olmayan" girişimciliğin işleyiş prensiplerini kendim keşfetmeye karar verdim. dönüştürüldü ve üretildi. O andan itibaren test ve bir madencilik altyapısı geliştirmeye başladı.
Kripto Tarihi
Bu nedenle, 2016-2017'de kendi "kripto tarihimi" oluşturmaya başladım. Ticari girişim, bağlantısızlığı ve tazeliğini kullanarak bir yatırımcı olarak beni cezbetti. Teknolojilerin harika dünyasında gerçek bir yenilik olmuştu! Blockchain ve kripto para teknolojileri ilginç ve umut verici görünüyordu, bu nedenle yatırım yapmaya başladım ve bu da doğru karardı.
Peki bankacılıktaki deneyiminiz Bitcoin hakkındaki görüşünüzü tam olarak nasıl etkiliyor? Başlangıçta bankacılık. Ancak 21. yüzyıla doğru ilerledikçe, klasik işi "yenilikçi" bir işle birleştirmeye karar verdim.
Öngörülebilir gelecekte kripto para biriminin yeni bir ilerleme aşamasına gireceğine ve olağan bir para birimi olacağına güvenmek için her türlü neden olduğunu düşünüyorum, Zaman geçtikçe, yasa tasarısının (3637 sayılı "Sanal Varlıklar Hakkında" Yasa Tasarısı) geliştirilmesine katılan politikacılarla etkileşiminiz hakkında bilgi verir misiniz?
Grubumuz Ukrayna'daki kripto alanında bir tür yetkinlik merkezini temsil ettiğinden, düzenleyicilere görüşlerimizi sunduk. İş arkadaşlarımla çok faydalı oturumlar gerçekleştirdik ve önerilerimizin bir kısmının düzenlemelerin nihai versiyonunda zaten kabul edildiğini fark etmekten memnuniyet duydum.
Bu tasarının yürürlüğe girecek olması nedeniyle mekanizmayı ve şartları tanımlamak mümkün mü?
Hukuk Alanı
Sektöre özel bir yasa, kripto işinin klasik yasal normların karmaşık yanlış yorumlarının kurbanı olmaması için gerçekten bir garantidir. Aslında, kuralların şeffaflığını ve düzenleyici kurumun özgür iradesine karşı koruma sağlar. Sanal varlık piyasasının belirli bir düzenleyici kurumu Ukrayna'ya bakabilir. Yüksek derecede ekonomik ve yatırım özgürlüğünü daha yüksek bir finansal güvenlik seviyesiyle birleştirmeliyiz. Bu aslında Ukrayna kripto endüstrisinin dinamik, medeni ve rekabetçi bir pazar haline gelmesinin tek yoludur.
Bu yasanın temel amacı, her oyuncu için şeffaf oyun kurallarıyla tam teşekküllü işleyen bir kripto para piyasası için bir temel geliştirmektir. Yasama kuruluşlarının yanı sıra dünya genelindeki ülke hükümetlerinin üyeleri, blok zinciri ve dijital varlıkların önümüzdeki 5-10 yıl içinde insan yaşamının çoğu bölgesini kökten değiştireceğini kabul etmektedir. Bu nedenle, çoğu gelişmiş ülke kripto para birimini tek bir biçimde yasallaştırmıştır.
Dahası, büyük miktarlarda yatırımlar söz konusudur. Kimse gerçekten geride kalmak istemiyor. Yepyeni yasa, Ukrayna topraklarında faaliyet gösteren bitcoin şirketleri ve orada ticari faaliyetlerine başlamak isteyen bireyler için ne anlama geliyor?
Yeni yasaya göre, dijital varlıklarla bağlantılı diğer hizmetlerle birlikte değişim, transfer. Piyasa katılımcıları, daha sonra, bu hakların adli koruması, sağlayıcılardan faaliyetleri hakkında bilgi alır, kripto para birimi işlemlerini üstlenmek için fiyatları bağımsız olarak belirler,
Blockchain Şirketleri
Bunlar, sanal varlık işlemlerini gerçekleştirmek için banka hesapları ve diğer finans kurumlarında hesap açma şansına sahip olacaklar. Yabancı kripto şirketleri de Ukrayna'da kayıt yaptırma ve ülkemizde para kazanma konumunda olabilirler. Genel olarak, her bir ayrı faaliyet türü için özel bir izin alınmalıdır. Böylece, pazar yeri temel oyun kurallarını alır, "
Yasa, klasik piyasanın finansmanının kullanılması anlamına gelmektedir. Bu nedenle, ana unsurun faydası, kripto işi için alanın genişletilmesi ve kitlesel benimsemeye doğru bir başka adım olabilir. Kabul edilen yasanın gerçekten bir çerçeve belge olduğunu, sürecin başlangıcı olduğunu, ancak tamamlanmadığını kabul etmelisiniz.
Sanal Varlıklara ilişkin düzenlemelerin ancak vergi kanununda sanal varlık işlemlerinin vergilendirilmesine ilişkin değişiklikler yapıldıktan sonra yürürlüğe girmesi gerekiyor. Uzmanlar prosedürün 1 yıl kadar sürebileceğini söylüyor. Tabii ki, gerekli değişikliklerin en kısa zamanda kabul edilmesi gerçekten arzu edilen bir durumdur.
"Sanal varlıklar Ukrayna topraklarında bir ödeme aracı değildir ve mülk/mal, iş veya hizmetlerle takas edilemez" cümlesiyle ne kastedildiğini gerçek hayattan örneklerle açıklayabilir misiniz?
Bu, doğrudan süpermarkete gidemeyeceğiniz ve bitcoin ile yiyecek satın alamayacağınız anlamına gelir. Ya da bir nalbur dükkanını ziyaret edip bunun için bir çamaşır makinesi satın alamazsınız. Şu an için değil. Ayrıca, örneğin, mülk ve herhangi bir iş için. Yeni yasaya göre, resmi olarak token sahibi olmak, onlardan kurtulmak, satın almak ve satmak mümkündür, Bununla birlikte, bunları kullanarak normal parayla yapacağınız gibi ödeme yapamazsınız.
Yabancı Para
Benzer bir kural dövizle ilgilidir. ve bu kısıtlamanın kaldırılmasından bahsetmek mümkün olacak. Artık kripto şirketleri hizmetlerini resmi olarak vatandaşlara ve tüzel kişilere sunabilir. Şu anda, Ukrayna'da faaliyetleri bir şekilde kripto para birimleriyle bağlantılı olan yaklaşık 100 şirket bulabilirsiniz ve bu türden çok sayıda girişim de var. Temmuz 2019'dan Haziran 2020'ye kadar olan dönemde, Ukrayna'dan $8.2 milyar değerinde kripto para çekildi ve $8 milyar bununla ilgili olarak tanıtıldı. İnsanlar, kripto para birimlerinden bir tür "yarı yasal konu" olarak korkmak için daha az nedene sahip olabilirler. Dijital varlıkları düzenleyen basit bir belgemiz, piyasa katılımcıları için yasal güvencelerimiz, dijital varlık işlemleri için kurallarımız var. Bu da, öngörülebilir gelecekte, token alım satımının Ukrayna'daki diğer yaygın yatırım biçimleriyle tamamen aynı yaygın uygulama olabileceği anlamına geliyor. Devlet düzenleyici kurumu şüphesiz yakında oluşturulacaktır. Asgari bir yasal çerçeve içinde bile çalışmak daha kolaydır.
Blok zinciri ve kripto para birimi işi, Ukraynalılara gerçekte ne olduğunu, nasıl çalıştığını, jeton alıp satmanın neden gerçekten karlı ve güvenli olduğunu açıklayarak, kripto yatırımını mümkün olduğunca popüler hale getirmeyi düşünüyor. Düzenlemelerin eksikliği, sanal varlık yasasının yürürlüğe girmesinden önce bile birçok müşteriyi korkutmamış olsa da.
Belki de Ukrayna'da bitcoin ve kripto para birimlerinde başka bir patlama yaşanabilir? Bu, devletin ve kripto derneklerinin düzenlemeleri cilalayıp cilalayamayacağına, hükümlerini etkili bir şekilde uygulayıp uygulayamayacağına ve piyasayı sağduyu ve uluslararası deneyime dayalı olarak yasallaştırmaya istikrarlı bir şekilde devam edip edemeyeceğine bağlı olacaktır. Bunun için çok zaman ve çok çalışma gerekecektir. Herhangi bir hata ve kötü düşünülmüş adım, örneğin katı veya şeffaf olmayan vergi düzenlemeleri, kripto paranın gelişimini durdurabilir ve potansiyel yatırımcıları korkutabilir.
Madencilik
Yeni yasa kripto para madenciliğini hiç kapsamayacak veya düzenlemeyecektir. Örneğin, Dijital Dönüşüm Bakanlığı, token madenciliği prosedürünün otomatik olarak yasal olduğuna ve yasaların kabul edilmesinin ardından madencilik şirketlerine karşı herhangi bir iddianın ortadan kalkması gerektiğine inanmaktadır. Teorik olarak kulağa hoş geliyor ancak gerçek hayatta, Hawaii madenciliği korumak ve desteklemek için gerçek bir yasal mekanizma oluşturmalıdır. Polis, yönetmelikler ihlal edilmediği sürece dürüst madencileri "taciz edecek" bir konumda olmamalıdır. Diğer durumlarda olduğu gibi, bu sadece yetkililer ve milletvekilleri için değil, blok zinciri meraklılarının yanı sıra ticari sektör paydaşları için de ortak bir çaba olabilir.
Ukrayna'nın, örneğin El Salvador'da olduğu gibi, Bitcoin'i yasal bir para birimi haline getirme ihtimali var mı? Tasarı taslağı mevcut tüm ihtiyaçları karşılıyor mu? Ukrayna'nın kripto para birimlerine ilişkin politikası çok daha dengeli. Dışarıdan bakıldığında El Salvador'un durumu örnek teşkil etmektedir,
Ukrayna'da bu açık bir süreçti. Bu hareket, Hawaii'nin altyapısını niteliksel olarak değiştirme kapasitesine sahip. Şu anda Ukrayna bu fırsatın farkında mı ve bundan faydalanmak istiyor mu?
Ukrayna defalarca blok zinciri teknolojileri alanına girmeye çalıştı. Ancak henüz daha ziyade pilot projeler yürütüyordu. Yetkililerden gelen bazı olumlu sinyallere, özellikle de sanal varlık yasasının kabul edilmesine rağmen, kripto endüstrisinin geliştirilmesi konusu henüz birçok öncelikten biri değil. Devlet, karmaşık bir bürokratik mekanizma olarak pek çok sorunla atıl bir şekilde başa çıkmaya devam ediyor. Bu süreç bizi fazla ileriye götürmeyecek. Burada durmamamız gerekiyor. Sanal varlık yasasının en kısa zamanda yürürlüğe girmesini sağlamak ve tam teşekküllü bir madencilik ve kripto para piyasasını en kısa zamanda başlatabilmek için bir an önce yeni normlar, yönetmelikler ve kavramlar geliştirmek önemlidir. Kripto işiniz ve uzman kurumlar arasındaki iletişimi belirlemek gereklidir.
Ülkemiz büyük bir potansiyele, muhtemelen en uygun koşulları yaratma kabiliyetine, kripto yatırımcıları için bir cennete ve dolayısıyla milyarlarca UAH kazanma kapasitesine sahiptir. Olumlu değişikliklerin istisnasız tüm Ukraynalıları etkileyeceğini kabul etmelisiniz. Hem yerli hem de yabancı kripto şirketleri vergi ödeyebilir. Daha sonra bu fonlar altyapı, tıp, sosyal alanın geliştirilmesi, emekli maaşlarının artırılması ve halk için sosyal yardımlar için kullanılabilir. Asla yarı yolda durmamak ve uzun vadeli hedeflerle çalışmak önemlidir. Ancak bunun için bariz bir strateji, siyasi irade ve ilgili tarafların - sadece iş dünyası ve uzmanlaşmış derneklerin değil, aynı zamanda devletin de - ortak çalışması gerekir. Gezegende, kripto para biriminin yasallaştırılması ve uluslararası kripto devlerinin ilgisini çekmesi konusunda pek çok başarılı vaka var. Örneğin, son zamanlarda dijital İsviçre olarak adlandırılan Kazakistan gibi bu tür bir ülkenin deneyimi muhtemelen dikkat edilmeye değer olacaktır.
Sizce Ukrayna, inovasyonun bastırılmadığından emin olmak için öngörülebilir gelecekte bitcoin piyasasını tam olarak nasıl düzenlemeyi planlıyor?
Yatırımcılar
Yatırımcılar ve madencilik şirketleri sorunun farkına vardılar ve vidaların sıkılmasıyla ilgili olarak, hemen cazip koşulların arttığı bir yargı alanına geçiyorlar. 2021 baharında, ÇHC hükümeti, yeni projesi olan dijital yuan nedeniyle rekabetçi olmayan koşullar yaratabilmek için madenciler üzerinde sistematik olarak baskı kurmaya ve kripto para birimlerinin dolaşımını sınırlamaya başladı. Bu nedenle, kripto şirketleri, madencilik havuzları, Amerika Birleşik Devletleri'ni terk etti ve madencilik kapasitelerini yeniden konumlandırdı. Bu durumdan faydalanmalı ve kripto yatırımcılarına Ukrayna'nın sanal varlık madenciliği ve ticareti için en iyi koşulları yarattığını, sektörün korunması ve geliştirilmesi için gerçek mekanizmalar uyguladığını göstermeliyiz. Yasa koyucular ve Beyaz Saray yönetimi vergilendirme ve kontrolle çok fazla uğraşırsa, Amerika'da da tam olarak aynı durum gelişebilir. Piyasada yatırımcılar ve blok zinciri şirketleri için daha önce benzeri görülmemiş liberal koşullar sunan çok sayıda rakip var. Bu nedenle, herhangi bir "kesinti" ve hata Ukrayna'nın şansını kaybetmesine neden olacaktır.
Bankacı Olmayan Vatandaşlar
Amerika Birleşik Devletleri'nin bankacılık dışı vatandaşlarına tasarruflarını korumalarına ve artırmalarına olanak tanıyacak ve böylece yaşam seviyelerini yükseltecek bankacılık dışı teknolojilerin kullanımını sağlamasının ne kadar önemli olduğunu düşünüyorsunuz?
Her şeyden önce, nüfusun çoğunda, pazarın kurallarını, fırsatları ve tuzakları unutmamak. Bununla birlikte, yaşa ve ikamet yerine bakılmaksızın çoğu Ukraynalının finansal ve dijital okuryazarlığını oluşturmak Hawaii'nin ana görevi olabilir. Eğitim bileşeniyle, temel şeylerle başlamak önemlidir.
Elbette, insanlar küçük bir servete sahip olmalarına rağmen, Bu, birleşik krallıktaki yaşam standardını önemli ölçüde artırabilir ve Ukraynalılar için yeni fırsatlar başlatabilir. Bu gerçekten çok gerçekçi bir olasılık. Bununla birlikte, ilgili hedefin gerçekleştirilmesi için, yukarıdaki listedeki tüm bileşenlerin gerekli olduğunu dikkate almak önemlidir: açık bir strateji, ilgili tarafların çoğunun ortak çalışması, sağlam bir yasal çerçeve,
6 Milyon USD). Aynı zamanda, federal hükümet bitcoin madenciliğini ve Ukrayna'nın enerji kullanımını nasıl değerlendiriyor?
Ukrayna
Bu konu Ukrayna'daki güç sisteminin teknik özellikleriyle oldukça yakından bağlantılıdır.
Bu dengesizliğin açıklaması açıktır. Bu, ne yazık ki 1991'den bu yana tanık olduğumuz sanayi üretimindeki düşüştür. Ve geçtiğimiz yıl, enerji sistemi bir tür anti-rekor kırdı: 1991'den 2021'e kadar olan dönemde elektrik üretimi ve kullanımı yarı yarıya azaldı (her yıl 300'den 143 milyar kWh'e).
Yerli nükleer enerji santralleri Ukrayna'nın enerji sisteminde özel bir yere sahiptir. Nükleer-endüstriyel kompleksle başa çıkmak için birçok karmaşık görev birikmiştir ve bu da NGS'nin düşük verimlilikle çalışmasına neden olmuştur, bunların başlıcaları şunlardır Ukrayna'da düşük elektrik tüketimi, sanayi üretimindeki düşüşün etkisi; ENTSO-E enerji sistemine elektrik pazarlamadaki eksiklik, dolayısıyla AB ülkelerine nükleer elektrik satışının engellenmesi; istasyonların modernizasyonuna yapılan yatırımların azalması; enerji sisteminde kontrolsüz RES artışı; Ukrayna'nın toplam enerji dengesinde nükleer elektriğin payının daha yüksek olması (50% veya daha fazla), bu da enerji sisteminin temel segmentinin taşmasına yol açmaktadır.
Bu özellikler nükleer enerji santralleri için feci sonuçlara yol açmaktadır: Yenilenebilir enerji kaynaklarının payındaki artış, tüketimdeki düşüşün aksine, günlük dengelemeyi sağlamak için TPP'lerin üretim miktarındaki zorunlu artışla eş zamanlı olarak, nükleer santrallerin payının enerji sisteminden çıkarılmasıyla sonuçlanmaktadır (2020'de Ukrayna NGS'lerinin ICUF'si yaklaşık 61%'dir, 2020'de nükleer santrallerin geçici eksik elektrik üretimi 20,84 TWh'dir, yani 3 VVER-1000 ünitesinin tam karbon kopyasıdır).
Bu zor durumdan nasıl çıkılacağı sorusu ortaya çıkıyor? Endüstriyel kalkınma hızlı bir karar değildir, ülkenin güç sistemindeki mevcut durumu göz önünde bulundurarak, bizim görüşümüze göre bir seçenek var,
Bir elektrik enerjisi tüketicisi olan veri merkezlerinin ayrılmaz bir özelliği, doğrusal bir yük programında 7/24/365 gerçekten önemli miktarda tüketimdir.
Enerji Kaynağı
Bilgi işlem merkezi için doğrudan nükleer enerji üretiminden enerji tedarik planının uygulanması, çeşitli taraflar için istikrarlı ve karşılıklı yarar sağlayan işbirliği koşulları sağlayacaktır: Nükleer enerji santralleri, garantili ve zamanında ödeme ile rekabetçi bir fiyattan ürün satmak için başka bir olanak elde edecek; veri merkezleri güç kaynağı elde etmek için garantili ve güvenilir bir yola sahip olabilir; Ukrayna'nın güç sistemi, pazarın temel segmentini boşaltacak ve günlük dengeleme için ek fırsatlar yaratacaktır.
Gelişmiş bilgi işlem ekipmanlarının kullanıldığı yüksek teknolojili, çok amaçlı bir bilgi işlem merkezinin inşası ve işletilmesi, nükleer enerji santrali yoluyla enerji temini, Ukrayna'da benzeri olmayan en iyi ve hataya dayanıklı performans özelliklerine sahip bir projenin uygulanmasına yardımcı olabilir.
Ülkenin yatırımcıları canlandırmak ve sermayeyi ABD'ye çekmek için vergi indirimleri veya teşvikler yapması muhtemel mi?
Daha önce de belirttiğim gibi, Ukrayna daha iyi düşünülmüş bir pozisyon içeriyor. Ve çok daha yapısal. Vergi oranı şu anda tartışılıyor,
Ukrayna, bitcoin'in vatandaşlar arasında tanınmasını teşvik edecek ve neden istediklerini ve nasıl kullanacaklarını açıklayacak mı?
Bildiğim kadarıyla, bu nedenle, aynı zamanda kripto para birimini popülerleştirme prosedürüne aktif olarak karışan çok güçlü bir kripto topluluğu var.
Bitcoin'in gizliliğini sağlayan diğer araçların yanı sıra CoinJoin ile ilgili Ukrayna'nın pozisyonu hakkında bilgi verebilir misiniz?
Uyumdan sorumlu kurumunuz olan Devlet Mali İzleme Komitesi'nin konumu, anonimlikle bağlantılı tüm konularda son derece dikkatli. Terörizm ve yolsuzlukla aktif bir şekilde mücadele eden bir ülke için bu konu son derece önemlidir. Ancak şu ana kadar herhangi bir resmi pozisyon henüz oluşturulmadı.
Sonuç
Son olarak, beklentilerle ilgili olarak. Bitcoin'i mevcut bankacılık sistemine dahil etme planları bulabileceğinizi düşünüyor musunuz? Durum buysa, banka hala bu şekilde gitmek isteyen bireyler için çok imzalı bir depolama çözümü sunma yeteneğine sahip olacak mı?
En büyük ve devlete ait bankalar bile şimdiden bu fırsatları tartışıyor. Ukrayna'nın banka işletim sistemi, oldukça müşteri dostu ve müşteri odaklı olduğunuzda ayırt edilir, bu nedenle bankalar kesinlikle kripto işine sağlayacak bir şeyler bulacaktır.