La majorité des avancées actuelles du DeFi ont lieu sur Ethereum. Le gaz fournit a baissé un peu depuis qu'il a atteint des sommets historiques, mais la menace de coûts de réseau élevés plane sur la plate-forme comme une épée de Damoclès. Il y a quelques jours, one, exactement la même société qui développe le programme pour le réseau EOS entre autres, a tweeté un message assez provocateur :
Systèmes performants
Les systèmes moins performants ont rapidement atteint des limites utiles en termes d'évolutivité et d'efficacité, mais ils ont servi de réseau de test opérationnel pour toute une série de versions de #DeFi. Bienvenue dans la fonctionnalité inégalée de #EOS, sa convivialité pour les développeurs et l'autonomisation des détenteurs de jetons.
L'Ethereum n'est pas viable dans son état actuel.
Même au sein de la communauté cryptographique, qui est négligeable par rapport à la population mondiale, seuls quelques-uns sont activement impliqués dans DeFi, et beaucoup moins utilisent ses applications. Dappradar montre un pic d'environ 25 000 adresses utilisant les plateformes DeFi au cours d'une journée de 24 heures. On peut supposer que certains utilisateurs ont plusieurs adresses, ce qui laisse le nombre effectif de personnes utilisant DeFi encore plus bas.
Adoption massive
La question se pose. Comment Ethereum aura-t-il la capacité de soutenir une adoption massive s'il est surchargé avec nettement moins de 25 000 utilisateurs quotidiens ? Un autre problème pourrait être la montée en flèche des frais, rendant de nombreuses applications numériques inutilisables. Cela pourrait rendre les DApps obsolètes après qu'elles ne soient plus en mesure de générer de l'intérêt.
Dans un écosystème à forte proportion de rollups, les frais de gaz sur la chaîne resteraient exactement les mêmes, et 465 gwei pourraient même finir par être la norme, mais la plupart des transactions se feront à l'intérieur des rollups, où les frais réels payés par les utilisateurs seront un choix énorme de fois plus bas.
Vitalik Buterin, l'esprit derrière l'idée d'Ethereum, s'attaque à un problème authentique. Ethereum peut supporter 2,5 millions d'utilisateurs, ce qui représente une ville importante. Une adoption massive à l'échelle mondiale ? Certainement pas. En conjonction avec ETH 2.0,
Les fanfaronnades de Blumer
Que pensez-vous de la vantardise de Blumer ?
EOS comprend un mécanisme de consensus différent, appelé delegated Proof Stake (dPoS). Cela garantit un débit de données plus élevé, bien plus de 300 fois supérieur aux performances actuelles d'Ethereum.
Les TPS ne sont pas le facteur principal des plateformes de contrats intelligents. Une transaction individuelle peut déclencher une variété d'opérations mathématiques. C'est pourquoi le site web "blocktivity.info" mesure les performances des blockchains en opérations par seconde (OPS). Un classement dans lequel EOS pourrait être le #1 incontesté à l'heure actuelle.
Blockchains
Les blockchains EOS et dPoS, comme Tron, Cardano ou Tezos, sont sans aucun doute plus rapides qu'Ethereum. Néanmoins, elles restent probablement trop lentes pour une adoption massive. Elles nécessiteront en outre des solutions à long terme, soit en connectant plusieurs chaînes, soit en utilisant des concepts comme les zk-rollups.
DeFi sur Ethereum montre le potentiel de la finance décentralisée pour les années à venir. DeFi reste cependant un terrain de jeu pour les utilisateurs précoces et les adeptes du jeu. Dans sa forme actuelle, Ethereum peut en effet être considéré comme un réseau de test. Toutes les plateformes ont encore un long chemin à parcourir pour soutenir l'adoption massive.