Enamik DeFi praegustest edusammudest toimub Ethereumis. Gaas pakub veidi langenud, sest jõudis ajaloos kõrgeimale tasemele, kuid kõrge võrgukulude oht ähvardab platvormi nagu Damoklese mõõk. Paar päeva tagasi, üks, täpselt sama ettevõte, mis arendab programmi EOS võrgu teiste hulgas, tweeted üsna provokatiivne sõnum:

Performant Systems

Väiksema jõudlusega süsteemid on kiiresti saavutanud kasuliku skaleeritavuse ja tõhususe piirid, kuid on toiminud #DeFi versioonide massiivi testvõrguna. Tere tulemast #EOSi võrratu funktsionaalsuse, arendajasõbralikkuse ja sümboolikaomanike volituste juurde.

Ethereum ei ole praeguses seisus jätkusuutlik.

Isegi krüptokogukonnas, mis on planeedi elanikkonnaga võrreldes tühine, tegelevad DeFi-ga aktiivselt vaid vähesed ja palju vähem kasutavad selle rakendusi. Dappradar näitab, et 24 tunni jooksul kasutab DeFi platvormide tippu umbes 25 000 aadressi. Tuleb tõesti eeldada, et mõnedel kasutajatel on mitu aadressi, mistõttu DeFi kasutavate inimeste tegelik arv on veelgi väiksem.

Massiline vastuvõtmine

Küsimus küsib endalt. Kuidas suudab Ethereum toetada massilist kasutuselevõttu, kui see on ülekoormatud oluliselt vähem kui 25 000 kasutajaga päevas? Teine probleem võib olla hüppeliselt kasvavad tasud, mis muudavad paljud DApps kasutuskõlbmatuks. See võib muuta DApps iganenuks pärast seda, kui nad ei suuda enam huvi tekitada.

  Kas Litecoin (LTC) võttes teise Sharp Rise?

In rollup-raske ökosüsteem, on-chain gaasi tasud jääks täpselt sama, ja 465 gwei võiks isegi lõpuks on norm, kuid enamik tehinguid toimub sees rollups, kus tegelik tasud kasutajate poolt makstavad on tohutu valik korda madalam.

Vitalik Buterin, Ethereumi idee taga olev mõistus, tegeleb ehtsa probleemiga. Ethereum võib toetada 2,5 miljonit kasutajat, kui suur on märkimisväärne linn. Massiline kasutuselevõtt ülemaailmses mastaabis? Kindlasti mitte seda. Kui koos ETH 2.0,

Blumeri hooplevus

Mõtle Blumeri hooplevusest?

EOS sisaldab teistsugust konsensusmehhanismi, mida nimetatakse delegeeritud tõestusosaluseks (delegated Proof Stake, dPoS). See tagab suurema andmeside läbilaskevõime. palju rohkem kui 300 korda suurem kui olemasolev Ethereumi jõudlus.

TPS ei ole arukate lepinguplatvormide peamine tegur. Üksiktehing võib käivitada mitmesuguseid matemaatilisi operatsioone. Seetõttu mõõdab veebisait "blocktivity.info" plokiahelate jõudlust operatsioonides sekundis (OPS). Klassifikatsioon, kus EOS võib olla hetkel vaieldamatu #1.

Plokiahelad

EOS ja dPoS plokiahelad nagu Tron, Cardano või Tezos on kahtlemata kiiremad kui Ethereum. Sellegipoolest jäävad nad massiliseks kasutuselevõtuks tõenäoliselt liiga aeglaseks. Lisaks vajavad nad pikemas perspektiivis lahendusi, kas mitme ahela ühendamise või selliste kontseptsioonide nagu zk-rollupide kasutamise kaudu.

  Mida kaaluda enne Bitcoini investeerimist?

DeFi Ethereumil näitab potentsiaali, mis detsentraliseeritud rahandusel on tulevastel aastatel. DeFi jääb siiski varajaste kasutuselevõtjate ja hasartmängusõbralike kasutajate mänguväljakuks. Praegusel kujul võib Ethereumi tõepoolest vaadelda kui testvõrku. Kõik platvormid on üsna kaugel, et külastada toetust massilise vastuvõtmise.