Max Keiser on julkaissut artikkeleita, joissa väitetään, että Bitcoinin arvo perustuu sen yksityisyyteen. Tuon sisällön mukaan Bitcoin vs. aristoteelinen itseisarvo on todella ottelu. Aristoteleen toiminnassa, itseisarvo määrittää kaikki arvoinen esine on itsenäisesti olla rahaa.
Sisäinen arvo
Sen itseisarvo perustuu siis sen hyödyllisiin ominaisuuksiin hyödykkeenä (eikä rahana). Bitcoin maksaa kuitenkin vain rahana. Sitten ilmeisesti Max Keiserin väite on väärässä. Koska Bitcoinilla ei ole todellista hyötyä hyödykkeenä, sillä ei ole mitään itseisarvoa. On kuitenkin olemassa tilanne, jossa kaikesta rahasta tulee hyödyke. Tämä tilanne on sen vaihtaminen toiseen käteismuotoon.
Aina kun käteistä ostetaan tai myydään, siitä tulee hyödyke. Jotta me kaikki voisimme hankkia tai myydä rahanarvoisen esineen, sen on pysyttävä pelkkänä mahdollisuutenaan olla rahaa: varsinainen käteinen raha voi vain olla aktiivinen rooli - koska se on osto-objekti - lähes missä tahansa liiketoimessa, eikä sen passiivinen rooli - koska se on ostettu tai myyty esine. Sen on oltava vain mahdollisuus pelata tätä lopullista roolia.
Tapahtumat
Koska raha kuuluu usein joko todelliseen tai vain mahdolliseen liiketoimintaan, meidän pitäisi kutsua sitä, kun se on todellista tai aktiivista, liiketoimintaan liittyväksi rahaksi, ja kun se on vain todennäköistä tai passiivista, liiketoimintaan liittyväksi rahaksi. Näin ollen käteisestä rahasta tulee kauppatavaraa aina, kun sillä tehdään liiketoimia. Jotta todellinen, transaktiorahaa, Bitcoin ei ole mitään itseisarvoa. Pelkästään mahdollisena, transaktiorahana sillä voi kuitenkin olla itseisarvo. Syy on se, että aina kun ostetaan tai markkinoidaan, Bitcoinin luontaiset rahaominaisuudet muuttuvat sen hyödykeominaisuuksiksi.
Näin ollen, jos Bitcoinista tulisi planeetan ainoa valuutta, sen itseisarvo katoaisi. Ilman muuta valuuttaa, jolla sitä voisi hankkia ja jolla sitä voisi markkinoida, Bitcoin ei enää olisi itse asiassa hyödyke. Se voisi vain mahdollisesti olla todellista käteistä. Bitcoinin itseisarvo riippuu siitä, pystyykö se kilpailemaan muiden valuuttojen kanssa (kauppatavarana, ostettuna tai myytynä hyödykkeenä).
Yksityisyys
Tapahtumien yksityisyydensuojan ja julkisen avaimen yksityisyydensuojan välillä on ero. On olemassa ero vaihtoa arvoinen riippuen ja saada itse mikä tahansa apuohjelmia tai ominaisuuksia. Bitcoin-kaupankäynnin yksityisyys riippuu Bitcoinin julkisen avaimen yksityisyydestä, joka on yksi sen ominaisuuksista. Samoin sen itseisarvo ehkä riippuu sen mahdollistaa liiketoimen yksityisyyden, joka on yksi sen hyötyjä.
Julkisen avaimen yksityisyydensuojaa käyttämällä voimme antaa Bitcoinille sen itseisarvon ostettuna tai markkinoituna hyödykkeenä (esimerkiksi Bitcoin-pörsseissä). Itseisarvo on luontaisten ominaisuuksien aiheuttamien hyötyjen vaihtoarvo. Bitcoinilla on muitakin ominaisuuksia kuin julkisen avaimen yksityisyys, kuten sen yleisyys ja turvallisuus - molemmat Aristoteleelle tuntemattomia.
Päätelmä
Nämä ominaisuudet tekevät Bitcoinista lisäksi hyödyllisen, vaikkakin eri tavoin. Useimpien tällaisten hyötyominaisuuksien vuoksi - eikä niinkään transaktioiden yksityisyyden suojan vuoksi - ihmiset voivat antaa Bitcoinille sen arvon. Bitcoin on siis ehkä hyödyke, mutta vasta kun se on tehty. Vasta sitten sen (yksinkertaisesti mahdollinen) arvo muuttuu sen itseisarvoksi.