Kun Elon twiittasi ensimmäisen kerran siitä, miten Tesla ostaisi bitcoineja, kaikki kryptoalalla menivät sekaisin. Kryptomarkkinat saivat paljon yli 500 miljardin dollarin arvostuksen ja useimmat kryptot saavuttivat kaikkien aikojen korkeimmat hintansa. Ihmiset ryntäsivät sisään ja varastoivat läpi Bitcoineja sekä muita Altcoineja. Näiden hyvien päivien jälkeen tuli myrsky: Elon palasi päätökseensä ja sanoi, että Tesla minimoi Bitcoinsin hyväksymisen. Kuin hän yhtäkkiä muutti kantaansa perustuen asiaan, joka ei muuttunut. Tämä johti pyyhkäisyyn Syy miksi oli melko epäselvä, ja Elon jatkoi perustella valintasi sanomalla, että Bitcoins eivät ole ympäristöystävällisiä... Miksi "Elon Bitcoin" -aiheinen aineisto kryptoyhteisölle?
Kestävä kehitys
No, se kaikki johtuu "kestävyydestä". Tämä on pohjimmiltaan suuri sana, mutta jos ajattelet sitä suoraviivaisesti,
Oliko Elon Muskin muuttunut kanta vakuuttava?
Kaikki olivat järkyttyneitä, kun he lukivat ensimmäisen kerran Elonin twiitin siitä, että Tesla hylkäsi Bitcoinin. Elon totesi, että Bitcoin ei ollut kestävä, myös se kulutti valtavasti energiaa pitääkseen lohkoketjunsa elossa. Siitä, kun Tesla otti BTC:n käyttöön ja Tesla hylkäsi BTC:n, mikään ei muuttunut Bitcoinin perusteissa. Mutta sukelletaanpa syvemmälle tähän aiheeseen. Se oli ollut edelleen täsmälleen sama kryptovaluutta, joka kulutti energiaa.
Itse asiassa lähinnä aloittelijoille yhdessä muiden perustavanlaatuisten kauppiaiden kanssa. Elonin kanta ei ole lainkaan vakuuttava, Lisäksi väittelisimme SpaceX: n tehtäväkuvauksesta, mutta ajattele hänen keksintöjään "The Boring Company"? Hänen liekinheittimensä, jossa ei ollut mitään järkeä sen lisäksi, että se oli "siisti", on paljon pahempi.
Parannettu vaihtoehto
Bitcoin on edelleen parempi vaihtoehto kuin Legacy Commodities. Jos Elon todella ei pidä Bitcoin koska se ei ole ympäristöystävällinen ja kestävä, ajatella akkuja, että hänen yrityksensä Tesla käyttää? Kokonaiset teollisuudenalat ovat yhdessä akkutuotantojen kanssa ja käyttävät sen jälkeen bensiiniä, hiiltä, hiiltä tai grafiittia, teräsoksideja ja litiumsuolaa. Ovatko nämä materiaalit yleensä ekologisia?
Ajatteletko kullankaivua? Kiehtovassa artikkelissa eritellään, kuinka paljon jalometallien louhinta Afrikassa maksaa verrattuna Bitcoiniin. Se pohtii myös humanitaarisia katastrofeja, jotka sisältyvät tällaisiin likaisiin teollisuudenaloihin, jotka hyväksikäyttävät ihmisiä ja myös lapsia.
Päätelmä
Kyllä, energiaa saadaan ehkä polttoaineesta, mutta lisäksi myös muista luonnonvaroista, kuten auringosta, tuulesta ja vedestä. Siksi louhinta Bitcoin myöhemmin, kun meillä on vaihtoehtoista energiaa edelleen mahdollista, mutta tuottaa akkuja,
Elonin valinta näyttää pois Bitcoinista ei ole lainkaan vakuuttava. Voidaan ajatella, että hän yrittää kääntää krypton naapuruston puolelleen. Lisäksi Bitcoinin asettaminen Twitter-tililleen ja sen jälkeen sen unohtaminen Dogen auttamiseksi oli kiehtova käännekohta.