SA har planer om at ændre kryptohandel i etaper. Her er hvad den ankommende krypto regulering kan se ud Blandt de primære årsager til Sydafrikas udveksling håndtag er at sikre, at alle strømme af midler både ind og ud af Sydafrika er normalt dokumenteret gennem den sydafrikanske reservebanks (Sarb) rapporteringssystem lavet for at spore Sydafrikas stabilitet af betalinger.

Knudret problem

Den forsøger at løse det vanskelige spørgsmål: Betyder køb af kryptovalutaer en eksport af midler fra Sydafrika? I sin tale om udgiftsbudgettet i februar 2020 meddelte finansministeren, at den eksisterende valutakontrolordning vil blive moderniseret, således at alle valutatransaktioner vil være tilladt, medmindre de udtrykkeligt er forbudt.

Alle grænseoverskridende kapitalstrømme bør behandles via en autoriseret forhandler (AD) - en person, der allerede har fået tilladelse til at handle med valuta af reserveudlåneren. Dette spørgsmål skal fastlægges i henhold til forordning 10(1)(c) i valutakontrolreglerne, som fastsætter, at der skal indhentes tilladelse fra Sarb før eksport af midler fra Sydafrika. Det havde dog ikke været meget klart, hvordan dette ville hænge sammen med kryptohandel.

Midler

Hvilket bringer os til spørgsmålet om, hvad der er "midler"? Domstolene havde fået til opgave at besvare dette spørgsmål i sagen Couve m.fl. mod Reddot International, hvor midler blev anset for at være alt med værdi. Men ville dette være eksport af intellektuelle midler? Svaret på dette spørgsmål blev behandlet af Supreme Courtroom of Attractiveness (SCA) i en anden situation, Oilwell (Pty) Restricted mod Protec International Ltd m.fl. 2001 (4) SA 394 (SCA), hvor kapital blev tænkt endnu mere snævert som "kontanter til udgift" og "penge, som man kan bruge til at skabe yderligere rigdom".

  Hvad skal man vide om Bitcoin og Altcoins?

Retten fandt, at begrebet ikke bør fortolkes således, at det omfatter varer, som der er investeret midler i, og specifikt intellektuelle ejendomsrettigheder. Efter denne sag blev begrebet "midler" i forbindelse med valutakontrolreglerne ændret for at tilføje enhver intellektuel ejendomsret, uanset om den er godkendt eller ikke-registreret. Hvor passer kryptoaktiver ind i denne er af "kapital"? Med det førnævnte som historie har IFWG og Sarb specifikt til opgave at besvare de næste spørgsmål: - Er et kryptoaktiv virkelig "kapital" i henhold til forordningerne og forordning 10(1)(c) specifikt? Hvis et kryptoaktiv er midler af den grund i denne sammenhæng, og dette krav vil forblive, selv efter at børskontrolsystemerne allerede er blevet moderniseret.

Kryptoaktiver

I det seneste IFWG-positionsdokument anbefales det, at kryptoaktiver medtages under definitionen af "midler" af hensyn til valutakontrollen, og at Sarb's Financial Surveillance Division (Finsurv) udtrykkeligt tillader folk at købe kryptoaktiver af deres individuelle diskretionære tillæg (SDA) på R1 millioner om året og deres tillæg for udenlandske midler (FCA) på R10 millioner om året. Positionspapiret anbefaler desuden:

  • Finsurv bør ændre manualen for AD'er for at gøre det muligt for AD'er at lette den præcise indberetning af grænseoverskridende handel med kryptoaktiver, som f.eks. overførsel af fiatkontanter for at opnå kryptoaktiver i udlandet.
  • licensering af platforme til investering af kryptoaktiver (CATP'er) til at levere kryptoejendomme offshore med det formål at sælge disse kryptoressourcer på nabomarkedet.
  • fritagelse af licenserede markedsproducenter eller arbitragører af kryptobesiddelser.

Husk

Nogle af disse forslag er der et presserende behov for. F.eks. er der absolut ingen løsning til at registrere, med henblik på håndtering af udvekslingen, at transaktionen af kryptoressourcer er modtaget. Dette resulterer i problemer med valutakontrol, fordi forpligtelser for eksporterede varer skal afvikles inden for en foreskrevet periode i henhold til de relevante retningslinjer for valutakontrol.

  Hvad er Bitcoin-tendenserne?

Nogle af de foreslåede justeringer er forvirrende, f.eks. anbefalingen om at udvide begrebet "midler" til udtrykkeligt at omfatte kryptoressourcer. Hvorvidt kryptoaktiver udgør "midler" i henhold til reglerne for valutakontrol Den doktrinære, lovlige klassificering af kryptoejendomme i henhold til sydafrikansk regulering er kompliceret.

Hvis denne udvidelse er nødvendig, betyder det så, at det ikke er muligt at overtræde udvekslingshåndtag ved at udveksle kryptobesiddelser i udlandet, før den foreslåede ændring er gennemført? Dette er faktisk tilfældet ikke blot i Sydafrika, men i alle andre lande, hvis krypto ressourcer udgør "midler", hvornår er de normalt "eksporteret"? Vi diskuterer dem ofte, ligesom at vi diskuterer penge. Men i mangel af mere afklaring, elektronisk. et varemærke, et patent, selv om du kan "investere" med kryptoressourcer, og selv om de "kan udnyttes til at producere yderligere rigdom", anses de ikke for at være "kontanter" eller "kontanter" i en juridisk følelse, som det var nødvendigt i Oilwell-sagen. For eksempel, og vi diskuterer at 'sende' kryptovalutaer til yderligere 'tegnebøger', som vi selv opbevarer, men det uformelle sprog, vi bruger, når vi diskuterer kryptoaktiver og kryptovalutaer, bør dog ikke aflede opmærksomheden fra deres grundlæggende forskelle med penge.