Två begrepp står i centrum för varje demokratiskt röstningsprogram - anonymitet och säkerhet. Anonymitet är nödvändigt för att se till att utomstående krafter inte kan påverka de avgivna rösterna. För en del av den nedtecknade historien, när det gäller det antika Aten, har denna teknik starka paralleller till dagens finansiella system. En person använder ett finansiellt instrument som ges vikt av en opartisk tredje part, som en långivare, för att göra sitt val av vara eller program känt. Hela systemet är beroende av denna tredje parts pålitlighet och resultat.
Apokryfiskt citat
Ett apokryfiskt citat relaterat till den tidigare Sovjetunionens starke diktator Joseph Stalin lyder: "Det är inte individerna som röstar som räknas. Det är individer som räknar rösterna."
Blockkedjetekniken erbjuder en lösning för att effektivisera röstningsförfarandet och förbättra tillgången till röstning, samtidigt som den mänskliga komponenten som orsakar valkaos försvinner.
En kille, en röst
Att begränsa en potentiell väljare till en enda röst samtidigt som man behåller deras anonymitet är verkligen en känslig balansgång. Om processen är alltför restriktiv kan det hända att väljare avvisas på grund av otillräcklig legitimation. Så slappt,
Historien är full av exempel. Lagstiftning och bestämmelser om röst-ID har orsakat störst oro i gränsområden med högre invandrarpopulationer, i det första fallet. I det andra fallet verkar problemet vara ännu mer känsligt för spelande. Ofta i ett antal förklädnader. Poe upptäcktes så småningom babblande i en rännsten, senare från vallokalen, iklädd kläder som inte deltog i honom. Han dog kort därefter.
En skildring av politiker som försöker köpa röster från en Harper's Weekly från 1857. Att registrera de livlösa för att rösta kan vara en populär taktik och något som enligt uppgift återuppstod så sent som 2016.
Den omedelbara ekonomiska parallellen här är förfalskning, principen "en man, en röst" skulle eventuellt strikt kunna upprätthållas av typen av blockkedja och dess egen distribuerade huvudbok. Fiatutländsk valuta har förfalskats under det förflutna, så Bitcoin tillsammans med andra kryptovalutor kan förfalskas. Även om ett minumum av en huvudinstans ger varnade för att Bitcoin kunde, sluta vara förfalskad, uthärdar detta inte teknisk granskning eller erfarenhet, ändå.
Paket med elektroniska röstsedlar
Blockchain lämpar sig lätt för idén om en dold omröstning. Det är faktiskt integriteten och den mindre centrala övervakningen som har gett Bitcoin dess hittills mest ökända användningsområde - som den föredragna valutan på Silk Street.
Det finns alltid en mängd olika självutnämnda mynt för personlig integritet, var och en med sina egna fördelar och nackdelar. Absolut anonymt. Det stöds till stor del av situationer där någon stor byrå med mycket tid, pengar, s. federala regeringen - kunde koppla ihop spenderade Bitcoins som utnyttjar sina respektive ägare.
Tekniken har dock utvecklats med stormsteg sedan Sidenvägen. Det är verkligen lättare än någonsin tidigare för kryptoanvändare att dölja sig bakom den distribuerade huvudboken, eftersom Internal Revenue Service har upptäckt till sin förtvivlan.
Även om det är möjligt att en stor, monolitisk myndighet skulle kunna bryta sig in i en röstkryptos anonymitet, är det extremt osannolikt. Det skulle faktiskt kunna vara mycket lättare att angripa ett normalt system, via flikarna på valurnorna eller genom att sätta in korrupta rösträknare. Nyare elektroniska system tenderar faktiskt att vara mer sårbara, eftersom specifika IP-adresser skulle kunna kopplas till en viss röst. Införandet av en blockkedja tar i princip bort det feta röda fokuset på röstlådan, vilket ger alla bidragsgivare en extra säkerhetsnivå.
Spöket i anordningen
Den reaktion som de flesta människor har på att rösta via en apparat eller på nätet kan vara risken för att apparaterna manipuleras av tillverkarna eller hackare utifrån. Detta är relativt kopplat till idén om anonymitet, eftersom en trasig röstningsbehållare eller ett noggrant övervakat program skulle kunna knyta samman röstmottagare med deras ägare. Men vad händer om en negativ aktör är ännu mer ambitiös? Tänk om tanken inte bara var att manipulera eller känna igen röster utan att helt och hållet förvränga maskinen?
Här är det återigen blockkedjan som är till hjälp. Bara för att det för närvarande är svårt att spendera Bitcoin dubbelt på grund av dess kryptografiska tidsstämpel finns det ingen algoritm som kan ändras för att modifiera det sätt på vilket röster vanligtvis räknas.
Har inte vissa kryptovalutor hackats? Enkelt uttryckt hade deras inloggningsuppgifter på något sätt utgetts av en dålig aktör för att få tillgång till deras kryptofonder. Det beror på, och det beror till stor del på vad man menar med "hackad". Inne i nästan alla fall, när en kryptokonsument har blivit "hackad", var dessa offer för ett dåligt phishingschema. Även om det är tekniskt möjligt är det inte mer sannolikt att detta komplicerar ett valscenario eftersom det skulle kräva ett separat "hack" på hundratals eller ett otroligt antal enskilda väljare - ett system för identitetsstöld av grandios skala. Det skulle sannolikt kunna vara enklare - och billigare - att bara fokusera på ett val där man egentligen inte använder krypto.
Tänk på storskaliga attacker, det är också värt att notera att de stulna pengarna fanns på blockkedjan och svartlistades, som de säger, från framtida användning. Bitfinex-hacket är däremot mycket mer sannolikt att det var ett internt jobb. Det scenariot är utmanande att gardera sig mot, oavsett om du använder dig av krypto eller färgade stenar. Åtminstone i kryptoomständigheten har dock varje deltagare användning av en öppen loggbok över valet som kan granskas för oegentligheter.
Makt till enskilda personer
Blockkedjetekniken är ett sätt att förenkla det demokratiska röstningsförfarandet för både väljare och regeringar. Anonymitet och säkerhet bibehålls över nuvarande nivåer, och de flesta av de problem som är kopplade till både fysisk och digital röstning kan undanröjas genom användning av en distribuerad huvudbok.
Kryptons förmåga att störa etablerade system har redan märkts på den ekonomiska sfären. Den statliga sfären kommer att stå på tur.