新しい投資スキームが流行っているのでしょうか？

この事業者が発表した白書では、Altogether 300 000 000 tokens will undoubtedly be created.このアイデアは完全にあり得ないことではありません。このような場合、徭蛍の恬瞳は徭蛍の恬瞳を徭蛍の恬瞳で恬撹することができます。そのトークンは、Ethereumの世界的に認められた規則的なERC20を使用して、スイスの何.digitalで設計されているベンチマークについて。これらのトークンは、2018年5月末までに、$1またはR12の価格タグで公的に販売され続けています。この1年、100社以上のスタートアップ企業がICOを通じて$3億円以上の資金を調達し、数名の経済学者や学者が、今後数年のうちに世界の投資雰囲気を一変させるだろうと考えています。

クリプトトークン

Benchmarkの共同創設者であり、ビジネス開発スーパーバイザーであるあなたは、暗号トークンの2つの主要な形態を見つけることができます。それは、ユーティリティトークンとセイフティトークンです。

しかし、セキュリティトークンは、投資契約に近いと考えられているため、より株式に近いものです。このような場合、「このような場合、このような場合、このような場合、このような場合、このような場合、このような場合、このような場合、このような場合、このような場合、このような場合、このような場合、このような場合」。彼らのベンチャーに投資するための資本を向上させるために暗号トークンを使用するという考えは、周りの最も賢明な概念であるかもしれません、クエイルを提供します。彼はこう述べています。"我々は、これが実際に新しい経済であり、我々はそれが根本的に資金調達の雰囲気の構造をシフトすることを期待するので、暗号トークンを使用して資金ブーストすることを選んだ、"ピーターCoetzerは言う。 それはその価値を支援するために任意の基礎資産なしで、ビットコインのような直接暗号通貨に異なっています世帯と他のトレーダー。合計で37人が資金と知的知識をベンチャーに提供しています。我々は、タスクが非常にやりがいのあるものになることを期待しています。" クウェイルは言う。

投資額

この資金は、間違いなく次のように運用されることになる。

• $5百万円 当初のBenchmark Crypto Trading Exchangeの資本金に対して
• $1.5 百万円 Benchmark Hedge Fund の組成および初期資本増強のため。
• $7 million 「South African Benchmark Financing project」と称するFintechベースの投資案件のための初期資金。
• $3百万円 SADC地域で計画された35のリサイクル施設のうち、最初の施設に投資するための初期投資。
• $8百万円 不動産投資顧問会社の立ち上げに投資するための初期資金。これは、上記のリサイクルプロジェクトからのものです
• $6百万円 ポルトガルにおけるTenkivグループの研究開発および予備製造部門への投資のための初期資本。

暗号化取引所

トークンの販売が始まり、次はBenchmark Crypto Exchangeの設立です。最初の取引所は、間違いなく2018年7月中に南アフリカで開始されるでしょう。この取引所は、「統一された流動性プール」を開発しようとするホワイトラベルの暗号取引所のネットワークのセクションを形成することになる。南アフリカにおけるBenchmarkの最初の暗号取引所の立ち上げとほぼ同時に、BenchmarkはBenchmark CryptoHedge Fundを立ち上げる予定です。この点で、Benchmarkは、世界中のいくつかの取引所を決定するために、マン島にあるExpreadと手を取り合いました。

Benchmarkのエコシステムの構造 出典：Benchmark White PaperBenchmark白書では、多くのプロジェクトの実施に向けた計画も立てられることがある。例えば、2018年第3四半期には、Benchmark Finance Companyの設立やリサイクルプラントの地盤の取得が予定されている。工場は2019年に稼働する予定です。クウェイルは、収益は間違いなく2つの方法で得られると言う。1つは、暗号通貨そのものの価値を高めること。

流動性

流動性は、トレーディング・プラットフォームとヘッジファンドを通じて間違いなく創出され、初年度に42%のリターンを生み出すと思われる。また、多くの収益プロジェクトに参加することで、収益を上げることもできる。しかし、これは短期決戦ではなく、投資家は忍耐が必要だとクウェイルは警告している。しかし、初年度に42%という驚異的なリターンを約束されたヘッジファンドは、よく見ておく必要がある。さらに15%の資金は、現在開発中のBenchmark独自のアルゴリズム取引のコンセプトを用いて、暗号世界の裁定取引の機会を探るために使われることは間違いないでしょう。最後に10%は、暗号トークンのベスト10に投資するために使用される予定です。

Benchmark Crypto Hedgeに$万米ドルを拠出した場合のBenchmark社の予想リターンは下図の通りです。出典Benchmark White Paper この数字に至るまでに、私たちは確かな仮定をしました、とQuayleは言います。ホワイトペーパーによると、ヘッジファンドは低リスクのファンドで、利用可能な資金のうち60%を、Benchmarkが承認した戦略を採用した、最もパフォーマンスの高い10のCrypto Hedge Fundsに配置します。したがって、2017年1月1日に$10 000を比例配分して投資できた人は、理論的には2017年12月31日に$116 700を経験することになります。言うまでもないことだが、それは続かない。"他の情報源と一緒にブルームバーグに従って、2017年のほとんどのヘッジファンドのパフォーマンスは、その年の1167%のリターンでした。"クオンツモデルでは、リターンは様々です。さらに、全く同じ12ヶ月間のInitial Coin Offeringへの投資は、1320%のリターンを提供できたと思われます。

理解しよう

もし誰かが2017年1月1日に$10 000を比例投資した場合、彼らは理論的には2017年12月31日に$132 100を経験するかもしれない。"これは保ちそうもない "という。これらの結果を考慮した後、我々は60%年の標準リターンの仮定は、仮定である十分に保守的であろうと判断し、経験から、我々はこの結果を実行することができることを実現しています。我々は、人々が設計したモデルでかなりのパフォーマンスを発揮できることに満足している。つまり、実際に市場で達成されたものの約5%で実行することになります。

コストは、ほとんどのヘッジファンド・マネジャーが一般的に利用している2:20モデルに基づいていると仮定しました。私たちのモデルの内部では、後払いで毎年請求される2%の管理手数料と成功報酬は、高いウォーターマークのなすがままに利益の20%に追加されると仮定しました。つまり、損失を回復する利益は通常成功報酬の対象とならず、利益を見つけることができないときは、手数料を見つけることができないことを意味します。四半期ごとの出金と四半期ごとの投資を基本に据えています。配当は間違いなく毎年配布されます。蓄積された50％は間違いなく配当として分配され、50%の残りは間違いなくBenchmark Crypto Hedge Fundに再投入されます。新規ファンドから四半期ごとに2.5%の純流入が想定されました。

ファイナンシャルプランナー

マネーウェブでは、ファイナンシャルプランナーと暗号の専門家に、その見解から聞いてみました。印象的な話ですね。しかし、あなたはこのスキームにあなたの貯蓄を投資することができますか？彼は以前、このように言っていました。私はいくつかの理由のためにここに取得するために私のクライアントを助言しないと思います。- そのため、このような弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の?そのため、このような弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の?それは非常に複雑な投資機会であり、私は私のクライアントがリターンを獲得する方法だけで理解することができないと言わなければならない。

通常、これは潜在的な投資家に対する警告である。AmazonやNaspersのリターンを示す人がいるのは分かるが、そのリターンはまず投資家に提示されたものではない。- 予想されるリターンは過大である。これは、投資家が2-3年の間隔をおいてチャンスの経過を見守ることができる一つの機会だと思う。投資がうまくいき、チャンスの完全性が明らかになれば、おそらく2-3%のポートフォリオ配分は、おそらくリスクを取る価値があるでしょう。- それは遅くとも、良い時間を採用するいくつかの当事者に到達することが可能である。我々は、この代わりに資産クラスを分類し、その理由のために5%で露出をキャップだろう。

分類

• 暗号通貨の問題には、財産や税金対策など、さまざまな未解決の問題があります。
• 提示された手数料は、血の気が引くほど豊かだ。その2%の手数料は、パフォーマンスに関係なく毎年複利で計算されます。2と20は、マネージャーにとっては素晴らしい計算だが、投資家にとっては時間が経つにつれてあまり良くない。
• 2017年の全ヘッジファンドのパフォーマンス」が間違っているようにしか見えません。

平均的なリターンだったのだろうか？ブルームバーグの引用は正当化されるように見えるが、しかし、それは間違っているように見える。いいえ、その数字はどのように達成されたのですか？私のUberの運転手は、それが基本的に2017年の彼らのリターンであった場合、ヘッジファンドを推奨していたかもしれません。全体として、これは先進的なコンセプトのように見えますが、特にユーティリティ・トークンの考えはそうです。しかし、そのリスクプロファイルは、資本収益率について心配するのと同じくらいに、資本の損失について心配する私たちアドバイザーにとっては、単純に怖すぎるのです。