在比特币社区的许多人看来,altcoins被认为不过是骗局。其中一个原因是,altcoin程序员和推广者往往被发现告诉游客购买altcoin,因为他们自己的经济利益;然而,对于Monero程序员Riccardo Spagni来说,情况根本不是这样。

阿尔法币

斯帕格尼对altcoins保留了相对务实的态度。这位Monero程序员已经告诉资金有限的人不要真的选择altcoin。事实上,他已经说过,"最可能的情况是Monero完全失败"。

对许多人来说,斯帕格尼对altcoin市场的独特承诺,特别是作为该领域的程序员,是非常令人耳目一新的。在最近接受《比特币杂志》的采访时,斯帕格尼扩展了他对Monero和一般altcoins的看法。

公开的欺诈行为

几乎所有的altcoins都是彻头彻尾的诈骗。许多人把altcoins说成是赌场和测试网。当被问及他对altcoin市场的这种描述的观点时,Spagni说。

"大多数是彻头彻尾的骗局。对这种特殊的情况没有任何掩饰,我认为这绝对是令人厌恶的。从明显的预设或教唆的欺诈。

"由于存在专业的、动机极其强烈的团体,识别欺诈行为变得加倍困难,"

除了altcoin市场上的欺诈行为,Spagni还看到了比特币的克隆,"商业币"(即从交易者那里筹集资金的altcoin),以及少量有独特贡献的币。关于那些提供有用或独特东西的altcoins,Spagni声称:"属于最后一个类别其实很难。我不确定Monero是否与此有关,尽管我确实希望它能实现这一目标"。

阿尔法币没有用

当被问及他认为哪些altcoins拥有的功能在今天是有用的,Spagni只是回答说:"不需要"。

  如何理解51%攻击?

在他看来,spagni解释说。

"说真的--具有实际有用功能的altcoins(如Monero,不用说)被总体上的利益不足所困扰,以及一个普遍不安全的散列系统。然而,并不昂贵到足以避免一个有动机的攻击者。同样,由于只有几百个较高容量的节点分散在世界各地,对终端用户节点进行隔离攻击的费用比比特币要少得多。"

斯帕格尼澄清说,Monero或其他altcoin以后可能会变得安全,但他也表示,任何考虑使用Monero的人都应该意识到将其作为价值储存的相关危险。

"当然,然而当他们不得不花这些钱时,他们可以破坏性地打击他们,"他说。

摩尼罗

Monero的想法将是什么?那么,如果几乎所有的altcoins都是无用的,之后开发Monero的想法是什么呢?Spagni提供了Monero存在的三个已知原因。

  • "Monero确实是一个可以尝试比特币根本无法做到的项目的地方。 测试 现在就有了。像我们固定的最小区块奖来保留长表情的挖矿激励,GPU,到了ASIC可能在经济上绝不实用的阶段,或者至少永远不会有足够的性能来证明整个放弃GPU挖矿。"
  • 真正的PoW,没有疯狂的废话,如过于复杂的PoS计划,我并不是真的在暗示比特币真的会落空,但令人欣慰的是,在比特币出现重大的、大规模的破坏性分裂时,市场上还有其他东西。"

"Monero确实是一种真正可替代的、真正个人的加密货币,它不断地试图建立和加强其个人隐私。只是我们的看法很简单:有一天,在某个地方,Monero的隐私将可能意味着某人的生命或死亡。他们将处于一个高度敌对的氛围中,攻击者追踪他们的Monero交易的能力意味着他们的死亡。不管我们的客户是谁,如果把我们对Monero个人隐私的关注视为不那么重要,那将是令人难以置信、极其不负责任和鲁莽的人。我不需要导致某人丧生,Monero贡献者或Monero研究实验室的人或我的Monero核心小组的同伴们也不需要。"

  什么是网络责任保险计划?

斯帕格尼并不这么看项目。" 他说。"它们是一种可能的隐私泄露,或者你在利用以后会存在的去中心化的轨道。Monero的隐私功能的设计是考虑到你会尽可能地留在系统内,以确保最大程度的隐私。"

比特币的个人隐私

Spagni对CoinJoin有一些积极的看法。他将JoinMarket描述为一个特别奇妙的项目,但他还说。

"像JoinMarket这样的东西的缺点是,它不能创造比特币的可替代性--没有隐私程序可以,除非在过程中,而且每笔交易都是强制性的。然而,与此类似的东西所产生的博弈论动态是很难预测和建模的--如果JoinMarket和类似的技术变得普遍,'污点'的概念无疑将更难监测,而比特币将是'可替代的多',直到它不是。"

Blockstream的Andrew Poelstra最近在2016年麻省理工学院比特币博览会上讨论了保密交易如何增强CoinJoin的性能,但目前还不清楚这两个功能是否或何时会在协议程度上应用。

 

这篇文章有用吗?

点击星号为它评分!

平均评分 5 / 5. 投票数: 1

到目前为止还没有投票!成为第一位评论此文章。