Internationella valutafonden (IMF) och en rad andra finansinstitutioner gör egentligen ingenting som Bitcoin. Låt oss därför göra det vanliga, genom att överväga vad IMF kommer att vara och varför den ens utfärdar. IMF och planetbanken är precis som parallelluniversumsvarianterna av Shaggy och Scooby-Doo. De kommer inte att ha någon aning om vad de gör, men ändå reglerar de val de gör hur showen slutar. Den enda verkliga skillnaden är att ingen vill titta på den här upplagan av visningen, eftersom Shaggy och Scoob håller på att debetera din utländska valuta i glömska.

Internationella valutafonden (IMF)

Om man i denna artikel bara tar hänsyn till IMF är dess mandat följande:

"För att förenkla lite, låt oss betrakta IMF som den som dikterar en global monetär plan på kort och medellång sikt. Den reagerar utifrån vad som ligger framför den för varje ögonblick och "påverkar" de globala marknadsplatserna. Detta kräver uppenbarligen en enorm kontroll, eller centralisering, om man så vill.

Det är inte bara en hemlighet att ett par rika människor påverkar hela världens penningpolitik. Det är offentlig information som det inte är några problem att hitta. Uppenbarligen har dessa killar rätt att upprätthålla position quo.

Så, som jag nämnde, men varför?

Den fjärde vändningen

För alla som inte är bekanta med det är den "fjärde vändningen" ett koncept som säger att det finns en cyklisk utveckling i det moderna samhället, vanligtvis med ungefär 20 år i varje vändning, där den sista vändningen resulterar i en nödsituation som störtar de gamla styrketeknikerna och inleder en ny era.

Bitcoin anses ofta vara den fjärde vändningens krisminut genom att störta de gamla finansinstitutionerna (här finns en översikt).

Under de senaste två åren har planeten skakats av en pandemi som resulterat i att många av världens valutor har blivit nedvärderade, med dollarn som en mycket tydlig etta.IMF förstår allt detta och har gjort det mycket tydligt att man vill behålla kontrollen.

Den 29 juli lades artiklar fram på IMF:s blogg, som följande citat:

  Kan Ethereum tillfälligt använda Bitcoin Cash för lagring?

"Det finns en möjlighet att behålla kontrollen över de finansiella och finansiella förhållandena och även att öka marknadsintegrationen, den ekonomiska integrationen, den ekonomiska effektiviteten, effektiviteten och den ekonomiska integriteten."

Det är ärligt talat ganska självbelåtet hur indiskret denna förklaring är. Det är uppenbart att IMF:s syfte är att upprätthålla kontrollen genom centralbankinstitutioner i nationalstaterna, Planet Bank och andra inrättningar. "

Men det är precis vad Bitcoin är tänkt att göra.

Reparation av Bitcoin

Jag ska bespara alla fakta om vad Bitcoin kommer att bli. Låt oss hålla oss till grunderna:

  • Bitcoin kommer att vara decentraliserat. Det finns ingen grupp av utvecklare, gruvarbetare eller företag som kan gå samman för att kontrollera protokollet. Om konsensus inte uppfylls sker det inte. Förståeligt nog, som löser kort- och medelfristiga ekonomiska problem mellan nationer genom att utfärda ut lån i linje med de valutor som den kontinuerligt har en submit debasing,
  • Bitcoin innehåller en programmatisk penningpolitik. Vi inser hur många bitcoin som finns idag, vi inser hur många som kommer att finnas totalt sett och vi vet när den nya bitcoinen utan tvekan kommer att utfärdas. Att inte ha möjlighet att kontrollera erbjudandet eller dess utfärdande är verkligen ett avgörande bekymmer för nästan alla centrala myndigheter som vill behålla styrkan i det gamla programmet. Vi vet allt detta, och det är offentligt öppet för alla som är beredda att titta. De kan inte kontrollera processen eller maskinen för Bitcoin, plus att de inte heller kan kontrollera bitcoins utländska valuta. Detta kommer att vara transparenta skäl för att inte riktigt vilja att det ska nå framgång.

Bitcoin-panik

IMF VILL verkligen utlösa en Bitcoin-panik:

"Digitala pengar bör utformas, regleras och tillhandahållas så att regeringarna kan behålla kontrollen över finanspolitiken för att stabilisera kostnaderna och över penningflödena för att stabilisera valutapriserna."

Läs den allra första delen igen: "Digitala pengar bör utformas" för att hanteras av staten. IMF kommer att hävda att det är för konsumenternas säkerhet. Vi hör ständigt talas om de kommande reglerna vid den mörka horisonten.

När IMF diskuterade digitala resurser såg IMF till att tala om Bitcoin i sin rapport:

"Minimal stable of the great deal, som knappast kan betraktas som kontanter, är kryptotillgångar (som till exempel Bitcoin) som saknar säkerhet och är utlämnade till marknadens nyckfulla krafter."

  Vilka är de bästa börserna för nybörjare?

Den enda riktiga kryptovalutan som nämndes var bitcoin. Jag förstår att du inte gillar att vi kallar Bitcoin för "krypto".) Den hade fått sitt namn eftersom den är fruktad. Den framstår inför IMF som en ostoppbar algoritm gjord som en relik från den helt nya tidsåldern. Debasement och ekonomiska instrument som möjliggör det kommer att blekna till bortglömd smuts när en svunnen åldersgrupp sväljs helt och hållet, tillsammans med det ekonomiska arvsramverket.

Om Control

Det handlar inte bara om kontroll. Det handlar också om IMF:s finansiering. Vad händer när ett styrande organ kräver att kapitalet snabbt förbättras? Det stämmer, den utfärdar sopobligationer. Snyggt, vad händer om andra produkter ger större avkastning på kortare tid, som det som händer i den underbara världen av stablecoins och DeFi?

"Länderna är oroliga för flera scenarier. Stora krav på CBDC eller stablecoin kan absorbera en stor del av statsobligationerna. Och när det gäller stablecoins vars reserver inte kan lånas ut, alternativet med säkerheter. " -IMF, "The Increase Of Digital Cash"

I Amerika är detta vad som kallas "Federal Funds Price". Detta är faktiskt den kurs till vilken bankinstitutioner lånar pengar av varandra eller av centralbanken över natten för att uppfylla ett reservkrav (en andel av de insättningar du har), varje natt. Självklart,

Men det är INTE ABSOLUT ALLT, gott folk!

I december 2020, "Eftersom Large Techs samlar in data, hanterar konsumentrelationer genom allestädes närvarande digitala system (i stället för nätverk av faktiska filialer) och blir nödvändiga för att bättre kunna utforma och anpassa finansiella tjänster, kommer de att behålla en växande andel av producentöverskottet." -IMF, "WHAT'S Actually New In Fintech" (Vad är faktiskt nytt inom fintech).

IMF kommer att vara extatisk över att tala med oss alla om möjligheten att lägga till varenda sak vi gör på webben för att det ska räknas in i vår förmåga att få ett kreditkort. IMF vill inte längre bara ha tillgång till finanser och kontrollera denna information på en global marknad. Nej, det blev alltför tråkigt. Nu vill den verkligen kontrollera vem du är och kontrollera varje digital aktivitet du gör.

  Hur gör man en bra Bitcoin-investering?