Bitcoin-prisökningen, som trots bittera motsättningar på lokal nivå som stöder kryptovalutan fortfarande lever, avslöjar det största problemet med Bitcoin: Viktning mot fiatvalutor. Bitcoin har skapats för att belöna kunder som verifierar transaktioner. Bitcoin-systemet skapades kring knapphet och dess egna traditionalister insisterar på att blockstorleken ska vara liten (rebeller som gjorde upp med den grundsatsen skapade en avknoppning, Bitcoin Cash, tidigare under säsongen).
Datorkraft
Deras resonemang är att bara människor som har mer datorkraft kan leva i en värld med stora block och att om man går den vägen skulle Bitcoin bli mycket mindre demokratiskt. Men den hästen har hoppat av: Att engagera sig i block blev tufft, och gruvarbetare prioriterar transaktioner som användare är beredda att betala en ökad avgift. Det fungerar lite som Ubers överpriser,
Under denna skrivning var den medianavgift som betalades för att genomföra medianaffären - 226 bytes information - 171 760 satoshis, Om du bara vill köpa en sittplats någon annanstans eller beställa något relativt prisvärt på en e-handelswebbplats utan att vänta flera timmar på att affären ska bli klar är det oekonomiskt. Fast i hopp om att skapa pengar på de vilda växelkursfluktuationerna är det inte konstigt att den medelstora affärsstorleken under detta skapande översteg $800 efter att ha nått en topp på nästan $1 300.
Betalning
Bitcoin har aldrig varit ett särskilt bekvämt betalningsmedel. Du kan skaffa ett Bitcoin-debetkort och använda det överallt där kort accepteras, men avgifterna i det - som tas ut tillsammans med Bitcoin-transaktionsavgifterna - är vanligtvis högre än hos din långivare. För handlare,
Vissa handlare håller fast vid valutan, kanske för PR-värdet. BitPay, bland de bästa Bitcoin-betalningssystemen, rapporterade förra månaden att det hade varit på väg att behandla $1 miljarder i skyldigheter till handlare denna säsong; företaget sade. Men Visa, till exempel, behandlade $6,3 biljoner i skyldigheter förra året.
Det finns en stor grupp handlare och kunder som är beredda att uthärda Bitcoins olägenheter: U. som inte riktigt får tillräcklig service av bankerna på grund av rättsliga problem. Marknadsplatser på Dark Web för hårdare droger, vapen tillsammans med andra begränsade föremål skulle också hellre använda sig av Bitcoin, och trots en nyligen tillgänglig åtstramning,
Värdet av Bitcoin
Det grundläggande värdet av Bitcoin, spekulationer bortsett från, skulle vara att tillhandahålla betalnings- och växlingstjänster på grå eller mörka platser, det är runt köpare och säljare att ta reda på om detta värdeförslag motiverar utbytespriset till fiatvalutor; förutsatt den befintliga maximala blockstorleken på bara en 1 megabyte och det solida motståndet mot att öka den, kan den ursprungliga Bitcoin inte på något sätt expandera bortom sin nuvarande smala användbarhet.
Detta skapar en chans för Ethereum, Bitcoin Cash och andra kryptovalutor att få större acceptans. Men att hantera flera av dessa kommer oundvikligen att vara komplicerat för handlare. Dessutom kan olika kombinationer av utformning, teknik och marknadsmisslyckanden, som den som i dag drabbar Bitcoin som betalningssätt, fortsätta att dyka upp.
Slutsats
Om vi någonsin övergår till att betala med kryptovaluta är det mest troligt att det kommer att vara fiatvalutor som utfärdas av centralbanker. Eftersom de är de enda utgivarna kommer de att anpassa sina system till traditionella transaktionsvolymer och diktera avgifterna. Decentraliserade valutor kommer att stanna i den farliga utkanten, hos skumma företag och deras anonymitetskrävande kunder.