Vitalik Buterin, medskapare av Ethereum, väckte kontroverser genom att på forumet Ethereum Research ställa frågan om möjligheten att använda Bitcoin Cash (BCH), den mest kontroversiella hard fork Bitcoin (BTC), som ett "kortsiktigt lager för datatillgänglighet" för Ethereum. Buterin påpekade i sitt diskussionsinlägg att många skalbarhetsalternativ för blockkedjor bygger på att man lägger lager av "skalbara datalager", t.ex. är Ethereum 2.0 byggt ovanpå ett "icke skalbart beräkningslager", t.ex. Ethereum 1.0.

Gemenskapen för Ethereum

Enligt utvecklaren kan Ethereums community öva på denna lagringsdynamik med hjälp av blockkedjor med låga avgifter innan ETH 2.0 släpps. Buterin lyfte fram Bitcoin Cash som ett potentiellt alternativ värt att överväga:

"Ethereum 2.0 kommer att vara det skalbara datalaget på lång sikt (1+ år). Dess planerade dataflöde på 10 MB/sek. gör den mycket effektivare än någon annan blockkedja. Vi kan dock arbeta med dessa tekniker på kort sikt genom att använda befintliga blockkedjor som datalager, särskilt de som har lägre transaktionsavgifter än ethereum. Bitcoin Cash är ett utmärkt alternativ av många skäl.

BTC Relay

Buterin uppgav att teknik som BTC Relay skulle kunna användas för att verifiera Bitcoin Cash-block i Ethereum. Han sa också att många intressenter i BCH-ekosystemet sannolikt skulle gå med på det tillfälliga användningsfallet, förutsatt att Ethereums byggare betalar sina transaktionsavgifter.

  Vad är kryptotrenden?

Blockchain-innovatören påpekade att Bitcoin Cash inte var idealisk för jobbet i sin nuvarande form. Han uttalade sig om spekulationerna om att BCH skulle omfamna konsensusmekanismen Avalanche och föreslog att en sådan förändring skulle göra BCH mer gångbar för skiktning.

"Blocktiden på 10 minuter är den största svagheten i BCH-kedjan. Tyvärr verkar det osannolikt att detta kommer att förändras. Det finns dock ett aktivt intresse inom BCH-gemenskapen för att stärka betalningen med nollbekräftelse med hjälp av tekniker som Avalanche pre-consensus 38. Dessa tekniker skulle kunna göras mer robusta för att förhindra dubbla utbetalningar. Om så är fallet skulle vi kunna använda dem för att få kortare finalitetstider.

Buterins förslag om ett lager för datatillgänglighet var främst inriktat på Bitcoin Cash, men han föreslog även Ethereum Classic (ETC) som en alternativ blockkedja att överväga. Han hävdade att ETC:s snabbare blocktider skulle fungera till hans fördel, även om det skulle vara svårare att verifiera.

Förslaget

Vissa applåderar, andra hånar. Förslaget välkomnades av vissa i Ethereum- och Bitcoin Cash-grupperna. Teknikvärden Ivan Liljeqvis hyllade det också som ett tecken på ett skifte från tribalism till samarbete i den bredare kryptoekonomin.

Det är bara början. I takt med att kryptogemenskapen mognar kommer fokus att skifta från tribalism till samarbete.

Vi har alla liknande mål och ambitioner. Det fanns dock ingen brist på Ethereum-skeptiker som kritiserade förslaget som ogenomtänkt och desperat. Många av dessa skeptiker hävdade att Bitcoin Cash var en sårbar blockkedja att förlita sig på eftersom kostnaden för att angripa dess blockkedja med en 51-procentig attack för närvarande är relativt låg.

  Vad ska man tänka på innan man investerar i Bitcoin?

Vitalik föreslår att data från Ethereums blockkedja lagras på Bitcoin Cash. En fruktansvärd idé, imo. BCash används inte av någon och har samma algoritm för gruvdrift som Bitcoin, vilket gör den sårbar för 51%-attacker.

Slutsats

Det återstår dock att se om Buterins förslag verkligen genomförs. Även om det skulle vara så skulle skiktningen endast vara tillfällig. Det är uppenbart att Ethereums medskapare med sin förkärlek för experimentellt tänkande inte kommer att hindra honom från att skapa debatt inom kort.