V govoru v NEW YORKU 27. februarja, skupaj s svojim dvojčkom Cameronom, je bitcoin kljub temu "boljši pri pridobivanju zlata kot zlato", saj je veliko bolj prenosljiv: vsaka količina bitcoina je lahko v posameznem nizu količin. Tako zlato kot bitcoin sta običajno redka, nadaljuje, zamenljiva in deljiva. Winklevoss nadaljuje metaforo. Na vprašanje, ali se strinja, da je litecoin lahko "srebro" za zlato bitcoina, kar je standardni trop, je omenil, da je vilica še bolj podobna "testnemu omrežju". To so simulirane različice verig blokov, ki jih razvijalci uporabljajo za preverjanje svojih slogov, ne da bi tvegali večjo izgubo dejanskega denarja.
Majhna tržna kapitalizacija
Razlog za to oceno je bil, da je litecoin skoraj podoben bitcoinu, vendar ima veliko manjšo tržno kapitalizacijo. (Edine resnične razlike med protokoloma bitcoin in litecoin so v algoritmu hash, dovolj dolgem času med bloki in ceni, po kateri se koristi bloka razpolovijo.)
Še eno vprašanje je sprožilo polemiko: sodelavec iz občinstva je vprašal, ali bi Gemini razmislil o vključitvi gotovine bitcoin v zamenjavo. Gemini trenutno podpira le bitcoin in ether. V odgovoru na drugo vprašanje, da nimajo možganov - se je izognil dajanje pravno sredstvo, vendar se je zdelo, da kažejo, da je pomoč bitcoin denar je zagotovo malo verjetno, "
Kako nadaljevati z ICO?
Tyler in Cameron Winklevoss sta govorila na srečanju, ki ga je ob pomoči družb ING in Investopedia gostil Muzej ameriškega financiranja in na katerem je bila predstavljena naprava The Truth Device: Michael Casey in Paul Vigna: Blockchain and the continuing future of Everything. Na funkciji sta sodelovala tudi Josh Dark brown, izvršni direktor družbe Riholtz Wealth Administration in bloger (kot "reformirani agent"), ter Joe Lubin, soustanovitelj Ethereuma in ustanovitelj družbe ConsenSys.
Med glavnimi nesoglasji večera - čeprav med obema taboroma ni nikoli prišlo do neposrednega spora - je bilo vprašanje regulativne obravnave predhodnih ponudb kovancev (ICO). Vztrajal je, da so, in primerjal idejo z virom podatkov EDGAR Komisije za vrednostne papirje in trgovanje (SEC). Lubin, ni presenetljivo, so bili stranka najbolj in samo ICO kot inovativno metodo zbiranja kapitala. (Glej tudi: ICO: začetek konca? )
Lubin je poleg tega trdil, da žetonov za uporabnost - žetonov v verigi blokov ethereum, ki so namenjeni in nato zagotavljajo spodbude v omrežju določenega projekta - ne bi smeli obravnavati kot vrednostne papirje. Predsednik SEC Jay Clayton je nedavno senatnemu odboru dejal: "Resnično verjamem, da je vsak ICO, ki sem ga videl, v resnici vrednostni papir."
Trgovci
Čeprav ta sodba najverjetneje ni bila namenjena samemu etru, je bila platforma, ki je gostila več ICO, sama neke vrste ICO, saj so trgovci deponirali bitcoine v zameno za eter. Lubin je v intervjuju po dogodku nasprotoval tej razlagi in trdil, da ether ni sestavni del Howeyjevega preverjanja: če bi razvojna skupina ethereuma popolnoma izginila, bi omrežje kljub temu lahko ustvarjalo vrednost.
Tyler Winklevoss je v primerjavi s tem zavrnil teorijo, da so bili ICO skladni s trenutno veljavnimi predpisi o vrednostnih papirjih. "ICO so žetoni skupaj z žetoni," je dejal in jih označil za poskus "množičnega financiranja zavarovanja". V razpravi o vrednosti sistema ethereum in njegovih žetonov z Brownishom je Winklevoss dejal, da vrednost leži v samem etherju (pri čemer ni pozabil na bitcoin.
Temno rjava je nasprotovala, da Tim Berners-Lee, ki je ustvaril večino internetnih protokolov, "nima denarja". Bogastvo, ki ga je ustvaril splet, je nastalo na ravni aplikacijskih oblik - Facebook, Amazon in iskalniki -, ki so običajno bolj podobni žetonom, zagotovljenim prek ICO. Ethereum tega problema nima. Toda Winklevoss je trdil, da HTTP ni ustvaril nobene denarne vrednosti, saj nima žetona.
Lubin ni dajal vtisa, da ga posebej skrbi, ali bi sam ethereum ali žetoni na ravni aplikacijske oblike prinesli veliko boljše donose. Govoril je o uPort, naloga, ki jo financira ConsenSys omogočiti lastništvo self-sovereign elektronskih identitet, in perspektivo porazdeljenih sistemov za preoblikovanje politike z omogočanjem takojšnje demokracije prek plebiscitov. Ko je govoril o ustvarjanju vrednosti, " ki vodi do nekakšnega učinka sestavljenih obresti. Vzvišeni cilji, vendar jih soseska pridobiva po korakih hkrati. Lubin navaja, da bo ethereum prešel na dokazni delež verjetno čez približno pol leta.
Prepoved ICO kriptovalut
Kakšna je usoda kriptovalute? Odločitev kitajskih oblasti, da zaprejo borze kriptovalut, je bila najpomembnejši dogodek v industriji kriptovalut. BTCChina, največja borza bitcoinov na Kitajskem, je napovedala, da bo do 31. septembra prenehala s trgovalnimi dejavnostmi. Ta novica je sprožila močno razprodajo, zaradi katere je vrednost bitcoina (in drugih valut, kot je eterij) padla 30% pod rekordne vrednosti iz začetka meseca. Vožnja po toboganu s kriptovalutami se nadaljuje. Analitiki napovedujejo, da si bo bitcoin opomogel od nedavnih padcev, saj se je njegova vrednost od decembra 2016 do septembra 2017 povečala za več kot štirikrat. Ti občutki niso brez nasprotovanja. Dejal je celo, da bo odpustil zaposlene zaradi trgovanja z bitcoini.
Kaj je resnica?
Druga vodilna svetovna gospodarstva so po kitajski prepovedi ICO začela preučevati, kako bi bilo treba oziroma mogoče urediti trg kriptovalut v njihovih državah. Druge države ne nameravajo prepovedati ICO, temveč poskušajo trg regulirati, ne da bi omejile rast kriptotehnologije. Ta gospodarstva se soočajo z veliko težavo, saj kriptovalut ni dovoljeno uvrščati v tradicionalne politike o naložbenem premoženju.
Med temi državami so ZDA, Japonska, Singapur in Singapur. Te države si prizadevajo vzpostaviti računovodske standarde za obračunavanje kriptovalut, da bi obvladovale pranje denarja in goljufije, ki so zaradi kriptotehnologije postale težje. Vendar se regulatorji zavedajo, da prepoved kriptovalut zaradi ekonomskih tokov, ki jih prinašajo, ne prinaša pravih koristi. Prav tako je mogoče zapreti kriptosvet, dokler obstaja internet. Regulatorji so omejeni na področja, ki jih lahko nadzorujejo. Zdi se, da je to področje, na katerem se kriptovalute srečujejo s fiat valutami.
Borze ctyptocurrency
Borze kriptovalut. Čeprav so kriptovalute vse bolj pod drobnogledom, imajo nekatere države, kot je Hongkong, od teh dogodkov koristi. Številni ustanovitelji projektov kriptovalut so se po kitajski prepovedi ICO preselili v Hongkong. Izvršni direktor Gatecoina Aurelian Menant je izjavil, da je Gatecoin prejel "veliko število poizvedb ustvarjalcev projektov veriženja blokov s sedežem na celini" in da se je opazno povečalo število kitajskih strank, ki so se registrirale na platformi.
Nvidia in druga podjetja so se na dogodek pozitivno odzvala. Trdijo, da bo prepoved ICO le spodbudila prodajo njihovih grafičnih procesorjev, saj bo prepoved verjetno povečala povpraševanje po grafičnih procesorjih, povezanih s kriptovalutami. Prepoved namreč pomeni, da rudarjenje kriptovalut s pomočjo grafičnih procesorjev ne bo mogoče. Posamezniki, ki bodo želeli pridobiti kriptovalute na Kitajskem, bodo morali imeti več računalniške moči, kot jo lahko kupijo neposredno na borzah.
Nvidia meni, da kriptovaluta ni v spirali upadanja. Pravzaprav bo to spodbudilo druge panoge. Zdi se, da se vključevanje kriptovalut v svetovna gospodarstva dogaja hitro, kljub vsem razpravam in razburjenju okoli njih.