Z technologiami blockchain i platformami kryptowalutowymi wiąże się dziś wiele istotnych problemów. W chwili obecnej najbardziej palącym problemem, z którym borykają się uznane kryptowaluty, jest skalowalność. Podczas gdy opcje skalowalności wciąż się rozwijają, istnieje kilka ważnych, przyszłościowych projektów technologicznych. Od innowacyjnych platform opartych na budowaniu interoperacyjności do otwartych protokołów, które nabierają rozpędu.
Jak to będzie działać?
W dziedzinie technologii interoperacyjnych jest obecnie wiele ruchomych elementów, z których część już działa, a część jest tylko koncepcją. Niezależnie od tego, technologie stanowiące podstawę przyszłej scenerii interoperacyjności są niesamowite i znajdują się w czołówce branży.
Problem z interoperacyjnością technik blockchain polega na tym, że nie mówią one do siebie dokładnie tymi samymi językami. Są to złożone systemy o różnym stopniu funkcjonalności inteligentnych kontraktów, schematów transakcji i wersji konsensusu. Przezwyciężenie tego problemu wymaga technologii, które ułatwią uniwersalną konwersację między poszczególnymi łańcuchami, a alternatywą może być właściwe stosowanie otwartych protokołów, porównywalne z początkami Internetu.
Kategorie
Opcje interoperacyjności są równie skomplikowane, jak te, które można znaleźć w świecie kryptowalut, ale możemy je podzielić na następujące kategorie:
- Otwarte protokoły
- Struktury wielołańcuchowe
Stanowią one uniwersalny słownik dla blockchainów, a tym samym fundament sieci. W ramach wielowarstwowej konstrukcji zdecentralizowanego zarządzania. Opcje te są zwykle znacznie bardziej skomplikowane w porównaniu z pojedynczym otwartym protokołem i dlatego są reprezentowane przez kilka znaczących i znanych platform, które posiadają tokeny natywne.
Otwarte protokoły
Prawdopodobnie najbardziej znanym otwartym procesem służącym interoperacyjności blockchainów jest wymiana atomowa. Zasadniczo, atomowe wymiany są zazwyczaj krzyżowymi, zdecentralizowanymi dostawcami escrow, w których nie jest potrzebny żaden pośrednik ani zaufanie. Wymieniają one wartość między blockchainami, na przykład wydajność jest wbudowana w proces.
Interledger może być otwartym procesem wymiany atomowej o charakterze sieciowym, który można określić jako "wymianę atomową na sterydach". Projekt Interledger wymaga nadawców, łączników i odbiorców. Model ten jest silnie inspirowany siecią internetową i funkcjonuje w ramach stosu 4 warstw:
- Warstwa aplikacji
- Warstwa transportowa
- Warstwa międzyoperatorska
- Warstwa księgi
Warstwa transportowa - pełni funkcję protokołu typu end-to-end między nadawcą a odbiorcą, który określa warunki transakcji oraz inne szczegóły.
Warstwa Interledger - ułatwia przesyłanie danych transakcji pomiędzy nadawcą a odbiorcą. Warstwa ta zapewnia znormalizowane adresy i przepływ protokołów pomiędzy nadawcami adresów, odbiorcami i łącznikami. Protokół Interledger w tej warstwie instruuje łączniki, które istnieją pomiędzy nadawcą a odbiorcą, gdzie można wysyłać pakiety informacyjne.
Zależy to od współdziałających stron.
Kredyt na zdjęcie
Strona internetowa protokołu Interledger
Warstwa księgi może zawierać blockchainy lub tradycyjne systemy finansowe, takie jak na przykład banki, a Interledger ułatwia ich wykorzystanie w obu przypadkach.
Wymiany atomowe stanowią praktyczny mechanizm open-source ułatwiający interakcję między blockchainami. Różne iteracje wymian atomowych będą dominować w transferach między blockchainami, ale istnieją też rozwiązania o większej skali i bardziej złożone, określane jako ramy wielołańcuchowe.
Struktury wielołańcuchowe
Struktury wielołańcuchowe są w istocie tworzone w ramach znacznie bardziej rozległej sieci. Każda z nich w zoptymalizowany sposób, ale ogólna koncepcja pozostaje niezmieniona.
Platformy te są reklamowane jako "Internet Blockchains" i oferują pewne wyjątkowe i obiecujące możliwości.
Polkadot
Polkadot jest systemem wielołańcuchowym, który umożliwia bezproblemowe współdziałanie podłańcuchów (zwanych parachainami). Warto zauważyć, że parachainy w ramach ekosystemu Polkadot mogą mieć różne charakterystyki, a ich transakcje będą rozprzestrzeniać się po innych łańcuchach w ekosystemie. W efekcie powstaje o wiele bardziej skalowalna sieć różnych blockchainów.
Prostą cechą Polkadot, która wyróżnia go spośród podobnych modeli, jest to, że jego celem jest ułatwianie nie tylko transakcji między blockchainami, ale także danych. Dane za pomocą inteligentnych kontraktów i związanych z nimi możliwości tworzenia aplikacji. Jest to bardzo ambitny i dlatego dużo bardziej skomplikowany system niż inne, ale obiecuje, że uda mu się dokonać niesamowitych osiągnięć.
Poziomy dokładności
Wygląd Polkadot dzieli się na 3 poziomy:
- Łańcuch przekaźników
- Parachain
- Mosty
Z tego powodu parachainy będą indywidualnymi blockchainami, które znajdą się w środowisku Polkadot. Będą one miały swobodę bardziej kreatywnego podejścia do rozwoju struktury i funkcji tych blockchainów w ramach Polkadot w porównaniu z Ethereum.
Mówiąc o Ethereum, mosty będą połączeniami - gdzie niezbędna jest pewna doza zaufania - z samodzielnymi blockchainami wykorzystującymi własny konsensus, takimi jak na przykład Ethereum.
Ogólna idea platformy takiej jak Polkadot polega na stworzeniu protokołu bazowego i ram strukturalnych, które pozwolą blockchainom na podłączenie się do jej środowiska i czerpanie korzyści z solidnej i skalowalnej sieci blockchainów.
Kosmos
Cosmos jest koncepcją podobną do Polkadot, ale nieco inną, ponieważ jego celem jest ułatwianie transakcji między blockchainami, a nie danych inteligentnych kontraktów. Co więcej, Cosmos nie będzie wymagał od blockchainów utraty konsensusu podczas podłączania się do sieci. Ogólnie rzecz biorąc, Cosmos to tak naprawdę zdecentralizowana sieć blockchainów zasilana przez Tendermint.
Tendermint jest niskopoziomowym silnikiem blockchain ogólnego przeznaczenia, opartym na klasycznym modelu konsensusu bizantyjskiego odpornego na błędy, który pełni funkcję podstawowego zestawu do budowania blockchainów. Cosmos składa się z 3 warstw:
- Dół - mięta
- Środek - Sieć "stref" Kosmosu
- Góra - Kosmos "Hub"
Podobnie jak w przypadku Polkadot, również strefy mogą być suwerenne,
Kosmiczny "Hub" funkcjonuje podobnie jak Łańcuch Przekaźników w Polkadocie. Hub działa jako klej, który łączy wszystkie strefy razem, funkcjonując jako koordynator, który ułatwia płynne i standardowe języki pomiędzy strefami. Hub może sam być blockchainem, a ponadto każdy może stworzyć hub w sieci Cosmos. W pierwotnej wersji Cosmos zespół Cosmos będzie bezpośrednio tworzył początkowy hub o nazwie "Cosmos Hub", który jest siecią bez zezwoleń, wykorzystującą swój natywny token Atom.
Oprócz technologii i platform stojących za interoperacyjnością blockchain, kluczowym elementem ich rozwoju jest współpraca i interoperacyjność pomiędzy ludźmi budującymi te rozwiązania. Ekosystemy open-source są potężnymi narzędziami ułatwiającymi takie interakcje, a środowiska takie jak na przykład Hyperledger zapewniają narzędzia, wiedzę i środowiska testowe do budowania systemów blockchain i ich aplikacji.
Hyperledger może koncentrować się na firmach budujących korporacyjne, autoryzowane blockchainy, ale jego kuratelę sprawuje Fundacja Linuksa, która powinna służyć za wzór dla szerszej społeczności blockchain. Fundacja Linuksa dokonała kilku niesamowitych rzeczy, a społeczności open-source, takie jak Hyperledger i Github, powinny tylko pomóc w przyspieszeniu rozwoju interoperacyjności blockchain.
Przypadki użycia
Możliwość prowadzenia rozmów między sieciami blockchain, a może nawet połączenie obu tych metod, nieuchronnie wprowadzi prawo w nową erę. Niemniej jednak,
Rynek opieki zdrowotnej jest jednym z największych i najbardziej kluczowych dla współczesnych społeczeństw. Wiele z głównych przeszkód, które ograniczają innowacyjność i komunikację w opiece zdrowotnej, można skutecznie pokonać. Rozwiązania te prawdopodobnie nie pojawią się w najbliższej przyszłości,
Zdecentralizowana tożsamość oferuje również unikalny przypadek użycia z podobnych powodów, jak w przypadku branży opieki zdrowotnej. Różne standardy rządowe i rodzaje identyfikacji sprawiają, że wydawanie i weryfikacja tożsamości cyfrowych jest bardzo trudna. Ponadto, oszustwa dotyczące tożsamości są powszechne ze względu na zależność od powielania tożsamości w zgłoszeniach online i weryfikacjach u dostawców zewnętrznych. Konkretne rozwiązania, takie jak np. standardy poświadczania tożsamości Civic i Ethereum, są już opracowywane i funkcjonują, jednak interoperacyjność sieci blockchain bez wątpienia pomogłaby przyspieszyć cały proces poprzez połączenie różnych sieci blockchain, które mogłyby reprezentować liczne rodzaje, poziomy lub jurysdykcje zarządzania tożsamością.