HomeMuntenBitcoinWaarom heeft het IMF een hekel aan Bitcoin?

Waarom heeft het IMF een hekel aan Bitcoin?

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF), plus een reeks andere financiële instellingen, doet echt niets zoals Bitcoin. Laten we daarom het gebruikelijke doen, door te nemen wat het IMF zal zijn en waarom het zelfs uitgeeft. Het IMF en de Bank van de Planeet zijn net de parallelle universumvarianten van Shaggy en Scooby-Doo. Ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn, en toch bepalen de keuzes die ze maken hoe de show afloopt. Het enige echte verschil is dat niemand naar deze editie van de vertoning wil kijken, omdat Shaggy en Scoob uw buitenlandse valuta blijven devalueren tot de vergetelheid.

Het IMF

Als we het IMF vanwege dit artikel alleen laten, is zijn mandaat eigenlijk als volgt:

"Laten we, ter oversimplificatie, het IMF beschouwen als iemand die een wereldwijd monetair plan op korte en middellange termijn dicteert. Het reageert op wat er op elk moment voorligt en "beïnvloedt" de wereldmarkten. Dit vereist uiteraard een enorme mate van controle, of centralisatie, zo u wilt.

Het is niet alleen een geheim dat een paar rijke mensen het monetaire beleid van de hele wereld beïnvloeden. Dat is openbare informatie die niet moeilijk te vinden is. Het is duidelijk dat deze mensen het recht hebben om de status quo te handhaven.

Dus, zoals ik al zei, maar waarom?

De Vierde Keer

Voor iedereen die er niet mee vertrouwd is: de "4e Wending" is een concept dat stelt dat er een cyclisch verloop is in de moderne maatschappij, met ongeveer 20 jaar in elke wending, waarvan de laatste resulteert in een noodtoestand die de oude krachttechnieken omver werpt en een nieuw tijdperk inluidt.

Bitcoin wordt vaak beschouwd als het crisismoment van de vierde omwenteling door de financiële instellingen van weleer omver te werpen (hier is een overzicht).

In de afgelopen twee jaar is de planeet opgeschrikt door een pandemie die heeft geleid tot de devaluatie van vele munteenheden over de hele wereld, waarvan de dollar er duidelijk één is. Het IMF begrijpt dit allemaal en heeft heel duidelijk gemaakt dat het de controle wil behouden.

Op 29 juli werden op de blog van het IMF artikelen geplaatst, zoals het volgende citaat:

"Er bestaat een mogelijkheid om de controle over de financiële en financiële voorwaarden te behouden, ook om de marktintegratie, de economische insluiting, de economische efficiëntie, de doeltreffendheid en de economische integriteit te versterken."

Het is eerlijk gezegd een beetje zelfvoldaan hoe indiscreet deze verklaring is. Het is duidelijk dat het IMF, via centrale bankinstellingen in nationale staten, de planeetbank en andere instellingen, tot doel zou hebben de controle te handhaven. "

Maar veelbetekenend is dat dit precies is waar Bitcoin voor ontworpen is.

Bitcoin Reparatie

Ik zal iedereen de feiten besparen van wat Bitcoin zal zijn. Laten we bij de basis blijven:

  • Bitcoin zal gedecentraliseerd zijn. Er is geen groep ontwikkelaars, miners of bedrijven die samen het protocol kunnen controleren. Als er geen consensus is, vindt die niet plaats. Het is begrijpelijk dat Bitcoin economische problemen tussen naties op korte en middellange termijn oplost door leningen uit te geven in overeenstemming met de valuta's die het voortdurend devalueert,
  • Bitcoin omvat een programmatisch monetair beleid. We weten hoeveel bitcoins er vandaag bestaan, we weten hoeveel er in de toekomst zullen bestaan en we weten wanneer de nieuwe bitcoin ongetwijfeld zal worden uitgegeven. Niet de mogelijkheid hebben om het aanbod of de uitgifte ervan te controleren is echt een cruciale zorg voor zowat elke centrale autoriteit die kracht wil behouden in het oude programma. We weten dit allemaal, en het is publiekelijk toegankelijk voor iedereen die bereid is om te kijken. Ze kunnen het proces of de machine van Bitcoin niet controleren, en ze kunnen ook de valuta van Bitcoin niet controleren. Dit zullen transparante redenen zijn om niet echt te willen dat het succes boekt.

Bitcoin Paniek

Het IMF WILT ECHT een Bitcoin Paniek:

"Digitaal geld moet zo worden ontworpen, gereguleerd en verstrekt dat overheden controle houden over het financiële beleid om de kosten te stabiliseren, en over de geldstromen om de koersen te stabiliseren."

Lees dat eerste deel nog eens: "Digitaal geld moet worden ontworpen" voor regeringshandvat. Het IMF zal beweren dat het voor de veiligheid van de consument is. We horen voortdurend over de dreigende regels aan de duistere horizon.

Bij de bespreking van digitale middelen heeft het IMF er dus voor gezorgd dat Bitcoin in het vervolg van het schrijven aan de orde komt:

"Minimale stal van de grote deal, die nauwelijks kwalificeren als contant geld, zijn cryptoassets (zoals bijvoorbeeld Bitcoin) die niet gedekt zijn en overgeleverd aan de grillen van de krachten van de markt."

De enige echte cryptocurrency die genoemd werd was Bitcoin. Ik begrijp dat je er niet van houdt dat we Bitcoin "crypto" noemen.) Het had een naam gekregen omdat het gevreesd wordt. Het verschijnt voor het IMF als een niet te stoppen algoritme gemaakt als een relikwie van de gloednieuwe tijd. De devaluatie en de economische instrumenten die het mogelijk maken zullen vervagen tot vergeten vuil als een vervlogen tijdperk groep is geheel opgeslokt, samen met de economische erfenis kader.

Over Control

Het gaat niet alleen om controle. Het gaat ook om de financiering van het IMF. Wat gebeurt er als een bestuursorgaan snel kapitaal moet verbeteren? Dat is juist, het geeft vuilnisobligaties uit. En wat gebeurt er als andere producten in kortere tijd meer opbrengen, zoals in de wondere wereld van stablecoins en DeFi?

"Landen maken zich zorgen over verschillende scenario's. Een aanzienlijke behoefte aan CBDC's of stablecoins zou een groot deel van de staatsobligaties kunnen opslokken. En wat betreft stablecoins waarvan de reserves niet kunnen worden uitgeleend, de optie van onderpand. " -IMF, "De toename van digitaal geld".

Voor Amerika is dit wat bekend staat als de "Federal Funds Price". Dit is in feite de koers waartegen bankinstellingen 's nachts geld van elkaar of van de centrale bank lenen om te voldoen aan een reserveverplichting (een deel van de deposito's die u bezit), elke nacht. Uiteraard,

Maar dat is nog niet alles, mensen!

In december 2020, "Naarmate Large Techs gegevens verzamelen, de relaties met consumenten beheren via alomtegenwoordige digitale systemen (in plaats van netwerken van echte filialen), en nodig worden om financiële diensten beter te stylen en aan te passen, zullen ze een groeiend deel van het makersurplus in handen houden." -IMF, "WAT IS ER NIEUW IN Fintech".

Het IMF zal verrukt zijn om met ons allen te spreken over de mogelijkheid om elke factor die we op het web doen uiteindelijk te laten meetellen in ons vermogen om een betaalkaart te krijgen. Het wil niet meer alleen toegang hebben tot financiën en die info controleren op een wereldmarkt. Nee, dat werd te saai. Nu wil het echt controleren wie je bent en elke digitale activiteit die je onderneemt controleren.


Nieuws

Wie controleert de Blockchain?

De huidige capaciteitsbeperkingen op de Bitcoin-blockchain hebben ons in een impasse gebracht. Het Bitcoin-protocol, de zogenaamde nucleaire optie, is echt een...

Top Crypto Debetkaarten Te Gebruiken Voor Online Transacties?

Cryptocurrency is nu waarschijnlijk de meest consistente economische instrumenten op de markt in de laatste paar jaar. Behalve de volatiliteit, zijn elektronische activa gegroeid...

Wat te weten over Ethereum 2.0 Proof Of Stake Pool?

De lancering van Ethereum 2.0 komt steeds dichterbij en maakt de cryptomarkt gek. StakeWise maakt het gemakkelijk en handig om Ethereum te stallen. Beleggers...

Tonen de hoge transactiekosten van de Bitcoin zijn grenzen aan?

De Bitcoin-prijs piek, niettemin levend ondanks bittere verdeeldheid lokaal die de cryptocurrency ondersteunt, legt het grootste probleem met Bitcoin bloot: Afgewogen tegen fiat...

Aanbevolen