In de cryptocurrency-hysterie van vandaag is iedereen een even 70 blockchain-tovenaar die een vers hedgefonds lanceert.

Als reactie kregen ze veel kritiek op de sociale massamedia. En terecht.

Ik kom nog op de specifieke problemen met de Weiss Cryptocurrency Ratings, maar eerst moet ik uitleggen dat de lage kwaliteit van deze ratings slechts een illustratie is van de huidige hysterie rond cryptoassets meer in het algemeen.

Weiss Ratings heeft een lange geschiedenis als onafhankelijk ratingbureau voor traditionele bezittingen, maar het is glashelder dat ze Bitcoin helemaal niet doorhebben. Toch is Weiss Ratings niet alleen in hun Dunning-Krugering. Deze manier van denken is heel gewoon voor nieuwe mensen die voor het eerst met Bitcoin in aanraking komen, en er is niet per se een manier om dat te omzeilen. Mensen moeten het zelf begrijpen. Volgens Morgan Stanley zijn er het afgelopen jaar 84 van hen begonnen. Wie heeft gedacht dat er zo veel cryptocurrency experts zullen zitten die hun mening kunnen geven net zoals de volledige totale waarde van de meeste cryptoassets all-time highs bereikte? Wat een geweldig toeval!

De Bitcoin Rating

Het eerste waar we het over moeten hebben zou de Bitcoin-rating kunnen zijn. Bitcoin kan de gouden standaard zijn in het cryptoasset ecosysteem. De hele cryptoasset-markt is alleen mogelijk dankzij Bitcoin. Geen enkele andere cryptoasset heeft de netwerkeffecten, liquiditeit, betrouwbaarheid of levensduur die Bitcoin heeft. Als er paniek is over de prijs van cryptoactiva, daalt Bitcoin niet zo snel als de altcoins. Hij wordt vaak de reservemunt van de cryptoactiva genoemd. In een beoordelingssysteem dat is ontworpen rond het vermijden van risico's, zou Bitcoin de ster van de show moeten zijn.

Maar nee. Ethereum.

De EOS-rating is vooral opmerkelijk omdat het project nog niet eens gelanceerd is. Er is zoveel onenigheid met de initiële rating van Bitcoin in de Weiss Cryptocurrency Ratings dat Weiss Ratings een post heeft gemaakt waarin ze hun redenering achter de rating uitleggen. De post merkte de uitstekende fundamentals van Bitcoin op, maar beweerde daarnaast dat 's werelds eerste cryptoasset het zonder andere gebieden moet stellen.

  Zal Ripple worden achtergelaten?

"Bitcoin schiet tekort op twee andere belangrijke gebieden: Onze risico-index, die de extreme prijsvolatiliteit weergeeft[,] en onze technologie-index, die de zwakke punten van Bitcoin weergeeft op het gebied van bestuur, energieverbruik en schaalbaarheid," aldus uw blogpost.

Bitcoin krijgt het sterkste bestuur van alle cryptomunten die momenteel bestaan, omdat het misschien de enige is die een zodanig niveau van adoptie heeft bereikt dat het minder kwetsbaar is voor een individuele entiteit die een buitensporige hoeveelheid controle heeft over het systeem. De waarde van een munt met "sterk bestuur" is geringer dan een munt zonder bestuur, omdat het hele punt van de systemen meestal is dat zij toestemmingsvrij en bestand tegen censuur moeten zijn.

Energieverbruik is irrelevant en hoort niet thuis in een beoordeling van de waardering van cryptoactiva. Misschien kan Weiss Ratings de relevantie binnen de toekomst uitleggen.

Weiss Ratings' klop op Bitcoin wat betreft schaalbaarheid komt door de limiet van 4 MB blokgewicht. "Het stuit echt op grote netwerkknelpunten, waardoor vertragingen en hoge transactiekosten ontstaan", aldus een aankondiging van de ratingpublicatie.

Weiss Ratings

Heel eenvoudig: Weiss Ratings vindt dat veel te veel mensen Bitcoin gebruiken voor transacties, zodat het een lager cijfer moet krijgen.

Elk cryptocurrency-netwerk wordt geconfronteerd met een afweging tussen centralisatie en transactiekosten als genoeg mensen het gebruiken. Het bouwen van lagen samen met de basis-blockchain wordt beschouwd als de beste aanpak om deze cryptocurrency-netwerken verder te schalen, en met de eerste poging van Bitcoin om deze schaalmethode toe te passen, het zogenaamde lightning-netwerk, is al gespeeld op het mainnet.

Als Bitcoin een klap krijgt qua schaalbaarheid, is het waarschijnlijk dat ze geen rekening hebben gehouden met de centralisatieafwegingen - met betrekking tot technische implementaties en/of bestuur - die een ander, "schaalbaarder" netwerk met zich meebrengt.

Electroneum en Monero

De duidelijkste indicatoren dat de Weiss Cryptocurrency Ratings complete onzin zijn, vindt u wanneer u een aantal van de ratings op de lijst vergelijkt.

  Waarom heeft AscendEX ongeveer $78 Miljoen verloren?

Zcash en SmartCash hebben bijvoorbeeld precies dezelfde rating. SmartCash is blijkbaar een knockoff van Dash, die aanzienlijk minder dan $1 miljoen aan handelsvolume heeft in de afgelopen een dag. Maar Zcash doet tenminste iets interessants.

De beide meest hilarische cryptocurrencies om te vergelijken uit de Weiss Cryptocurrency Ratings zijn Monero en Electroneum. Monero is echt een C en Electroneum is echt een C-.

Elementen van het Electroneum-paper zijn geplagieerd van het oorspronkelijke CryptoNote-paper, waar Monero in ligt. Het ontwikkelingsteam achter Electroneum is inderdaad onbekwaam dat ze niet wisten dat zero-fee transacties een slecht idee zouden zijn.

Een close call

Maar ja, dit kan kantje boord zijn. De problemen met de Weiss Cryptocurrency Ratings komen niet echt als een verrassing. Uiteindelijk zijn ze hier nieuw. Ze weten niet goed wat ze niet weten. Hun status als expert in cryptocurrency ratings is zelfverklaard, net als elke andere cryptocurrency expert die de afgelopen maanden is opgedoken.

Dit is een impressiestuk van Kyle Torpey. De standpunten zijn van hemzelf en weerspiegelen niet noodzakelijk die van BTC Media Inc of Bitcoin Magazine.

Diensten toevoegen

Een reden daarvoor is dat de ontwikkelingsgroep van ArbiSmart niet stil zit. Sinds het begin van het derde kwartaal zijn er aanzienlijke infrastructuurupgrades uitgevoerd, die zullen doorgaan tot het vierde kwartaal. Bovendien zullen deze gloednieuwe RBIS utilities waarschijnlijk de kosten van de token opdrijven zodra ze op de markt komen.

In het vierde kwartaal van 2021 wordt RBIS misschien ook gedetailleerd, wat betekent dat als u gebruik wilt maken van een RBIS-hulpmiddel, u de munt moet kiezen op een ruil, en dit zal waarschijnlijk ook de waarde van de token verder verbeteren.

Bovendien is het vermeldenswaard, dat terwijl de vraag naar de token groeit, het RBIS-aanbod eindig is. De RBIS token heeft gestaag tractie bereikt, stijgt in waarde in een ongelooflijk tempo en het toont geen indicatie van vertraging. Met alle vooruitgang in het vooruitzicht in de komende maanden zal RBIS waarschijnlijk een grote prijspiek bezoeken en vandaag zou een uitstekend moment zijn om te kopen.

  Wat is een Bitcoin-minerconsolidatie?