Coinbase, ha temporaneamente interrotto il supporto per le transazioni Ethereum Classic, depositi, riporta CoinDesk.

L'attacco è stato reso pubblico tramite il blog Coinbase questo lunedì. Lì, l'ingegnere della sicurezza Mark Nesbitt ha iniziato il post con una citazione dal whitepaper Bitcoin di Satoshi Nakamoto:

"Se la maggior parte della potenza della CPU è controllata da nodi onesti, la catena onesta crescerà più velocemente e supererà qualsiasi catena concorrente".

L'approvazione onesta di 1/2 dei minatori (nodi) deve modificare la blockchain - altrimenti detta convalida di una transazione.

Catena sotto tiro

Se il 51% dei nodi viene studiato, il sistema viene classificato come attacco:

"Il mancato rispetto di questo requisito rompe diverse garanzie fondamentali del protocollo Bitcoin, come l'irreversibilità delle transazioni. Molte altre criptovalute, come per esempio Ethereum Classic, hanno anche adottato il mining proof-of-work. Nel caso in cui un singolo minatore abbia più risorse rispetto alla totalità di tutte quelle altre reti, questo minatore potrebbe scegliere un blocco precedente arbitrario che per estendere una storia di blocco di soluzione alternativa, superando alla fine la storia di blocco fatta da tutte quelle altre reti e definendo una nuova storia di transazione canonica."

  Esiste un'analisi dei prezzi delle criptovalute?

In base al post, questo processo è chiamato "riorganizzazione della catena". Ognuno di questi ha una "profondità" che significa la quantità di blocchi che sono stati sostituiti. Poi, include una "lunghezza" che è solo quanti blocchi hanno sostituito quelli precedenti.

Ciò che Ethereum Classic ha sperimentato è stato questo, risultando in quello che viene chiamato un "attacco a doppia spesa" - ogni volta che un token digitale viene speso più spesso di una volta. Viene duplicato, in un certo senso. Il valore dell'attacco sembra essere 88.500 ETC ($460.000) si legge sul Coinbase Blog. Questa è la conseguenza di oltre 100 blocchi che sono stati "riorganizzati". Le informazioni sono state convalidate da Bitfly e Blockscout - esploratori di blocchi che monitorano la blockchain.

Inoltre,

Quando si parla dei loro prossimi passi, Nesbitt ha concluso il post con:

"Coinbase prende la sicurezza molto seriamente. Nell'ambito di questo impegno, monitoriamo le blockchain per attività che potrebbero essere negative per i nostri clienti e prendiamo azioni tempestive per proteggere i fondi. Si vuole sottolineare ai clienti che Coinbase si sforza di funzionare come il posto più fidato e più sicuro per comprare, vendere o conservare criptovalute".

  Esistono vie alternative per le transazioni in Bitcoin?

Un possibile colpevole

Nessuno può riconoscere lungo l'attacco, bitfly ha dichiarato che l'attacco potrebbe essere in corso, che il tuo post Coinbase ha fatto eco. "

La spiegazione di Cravenho non è universalmente accettata, tuttavia. In una e-mail a Coindesk, il consigliere di Ethereum Classic Cody Burns ritiene che l'attacco sia stato più un "selfish mining" messo in piedi da un "fenomeno client-locale". Poi, Burns ha twittato che "l'intera rete Ethereum non si 'riorganizza' simultaneamente. Potrebbe essere molto più probabile che qualcuno abbia scoperto la maggior parte dei nodi Coinbase ETC e li abbia 'circondati'".

Indipendentemente dalle ragioni dell'attacco, le aziende che trattano Ethereum Classic devono fare tutto il possibile per salvaguardare la loro base di utenti.

L'account Twitter dello stato Ethereum Classic ha dichiarato che il produttore di hardware per il crypto mining Linzhi potrebbe essere il colpevole. Presumibilmente, il gruppo stava testando nuove macchine con un hash rate di 1.400mH/s.