Az SA a kriptokereskedelmet fokozatosan tervezi módosítani. Itt van, amit az érkező kripto szabályozás nézhet ki Az elsődleges okok között a dél-afrikai tőzsdei kezeli, hogy megbizonyosodjon arról, hogy minden pénzmozgás mind a Dél-Afrikában és a Dél-Afrikából általában dokumentált a Dél-Afrikai Tartalékbank (Sarb) jelentési rendszer készült nyomon követni Dél-Afrika stabilitása a kifizetések.

Gnarly Issue

Megpróbál foglalkozni azzal a kényes kérdéssel, hogy a kriptók vásárlása a pénzeszközök exportját jelenti-e az SA-ból? A 2020. februári költségvetési beszédben a pénzügyminiszter bejelentette, hogy a meglévő deviza-ellenőrzési rendszert modernizálják, mint ahogyan minden devizatranzakciót engedélyeznek, kivéve, ha azt kifejezetten tiltják.

Minden határokon átnyúló tőkeáramlást engedélyezett kereskedőn (AD) keresztül kell lebonyolítani - bárkinek, akinek a jegybank már engedélyezte a devizakereskedelmet. Ezt a kérdést a tőzsdefelügyeleti szabályok 10(1)(c) szabálya alapján kell megállapítani, amely előírja, hogy a Sarb engedélyét be kell szerezni, mielőtt bármilyen pénzeszközt exportálnának SA-ból. Nem volt azonban nagyon világos, hogy ez hogyan kapcsolódna a kriptokereskedésekhez.

Alapok

Ezzel elérkeztünk ahhoz a kérdéshez, hogy mi számít "pénzeszköznek"? A bíróságok feladata volt e kérdés megválaszolása a Couve és társai kontra Reddot International ügyben, ahol a pénzeszköznek minősült minden, ami értékkel bír. De vajon ez a szellemi alapok exportja lenne? A kérdésre adott választ a Legfelsőbb Vonzáskörzeti Bíróság (SCA) egy másik helyzetben, az Oilwell (Pty) Restricted kontra Protec International Ltd és mások 2001 (4) SA 394 (SCA) ügyben vizsgálta meg, ahol a tőkét még szűkebb értelemben "költségekre fordítható készpénznek" és "olyan pénznek tekintették, amelyet további vagyon létrehozására lehet felhasználni".

  Mik a kriptokereskedési alkalmazások Android vagy IOS számára?

A bíróság megállapította, hogy a fogalom nem értelmezhető úgy, hogy az olyan árukból áll, amelyekre pénzeszközöket fektettek be, és különösen a szellemi tulajdonjogok. Ezt az ügyet követően ez a "pénzeszközök" fogalmát az árfolyam-ellenőrzési szabályok céljaira módosították, hogy hozzáadjanak minden szellemi tulajdonjogot, akár engedélyezett, akár be nem jegyzett. Hol illeszkednek a kriptoeszközök a "tőke" fogalmába? A fent említett előzményekkel az IFWG és a Sarb feladata általában a következő kérdések megválaszolása: - Valóban "tőke"-e egy kriptoeszköz a rendeletek, és különösen a 10. rendelet (1) bekezdésének c) pontja szerint? Abban az esetben, ha egy kriptoeszköz alapnak minősül az adott kontextus miatt, és ez a követelmény a tőzsdei ellenőrzési rendszerek már megvalósult korszerűsítése után is fennmarad.

Kripto eszközök

Az IFWG legutóbbi állásfoglalása azt javasolja, hogy a kriptoeszközöket a "pénzeszközök" definíciója alá sorolják a devizaellenőrzési okokból, és azt kívánja, hogy a Sarb pénzügyi felügyeleti részlege (Finsurv) kifejezetten engedélyezze az embereknek, hogy kriptoeszközöket vásároljanak az évi R1 millió egyéni diszkrecionális juttatásuk (SDA) és az évi R10 millió külföldi pénzeszköz juttatásuk (FCA) keretében. Az állásfoglalási dokumentum továbbá ajánlja:

  • A Finsurvnak módosítania kell az AD-k kézikönyvét, hogy lehetővé tegye az AD-k számára a határokon átnyúló kriptoeszköz-ügyletek pontos jelentését, például a fiat készpénz átutalását a kriptoeszközök külföldi megszerzése érdekében.
  • a kriptoeszköz-befektetési platformok (CATP-k) engedélyezése a kriptobirtokok offshore szállítására azzal a céllal, hogy ezeket a kriptoforrásokat a szomszédos piacon értékesítsék.
  • a kriptobirtokok engedélyes piaci gyártóinak vagy arbitrázslóinak mentesítését.

Emlékezz a

E javaslatok némelyikére sürgősen szükség van. Például egyáltalán nincs megoldás arra, hogy a cserefolyamatok kezelése céljából rögzítsük, hogy a kriptorezonancia-források tranzakciója beérkezett. Ez árfolyam-ellenőrzési nehézségeket eredményez, mivel az exportált tételekkel kapcsolatos kötelezettségeket a vonatkozó árfolyam-ellenőrzési irányelvek szerint egy előírt időszakon belül kell rendezni.

  Létezik egy kezdő útmutató az Dash-hez?

A javasolt kiigazítások némelyike zavarba ejtő, például az az ajánlás, hogy a "pénzeszközök" fogalmát kifejezetten ki kell terjeszteni a kriptoforrásokra. Hogy a kriptoeszközök "pénzeszközöknek" minősülnek-e a tőzsdei ellenőrzési szabályok szerint A kriptoeszközök doktrinális, törvényes besorolása a dél-afrikai szabályozás szerint bonyolult.

Ha ez a bővítés szükséges, akkor ez azt jelenti, hogy a javasolt átalakítás végrehajtása előtt nem lehet a kriptobirtokok offshore cseréje révén megsérti a tőzsdei kezelőszerveket? Ez valójában nem csupán Dél-Afrikában, hanem minden más országban is így van, ha a kriptoforrások "pénzeszközöknek" minősülnek, akkor általában mikor "exportálják" őket? Gyakran úgy beszélünk róluk, mintha a pénzről beszélnénk. Azonban további pontosítás hiányában, elektronikusan. védjegy, szabadalom, bár lehet "befektetni" a kripto erőforrásokkal, és bár "felhasználhatók további vagyon előállítására", nem gondolják, hogy jogi értelemben "készpénznek" vagy "készpénznek" minősülnek, ahogyan az Oilwell-ügyben szükséges. Például, és beszélünk a kriptovaluták "küldéséről" további, általunk tartott "pénztárcákba", azonban a kriptoeszközök és kriptovaluták tárgyalásakor használt informális nyelvezet nem vonhatja el a figyelmet a pénzzel való alapvető megkülönböztetésükről.