A mai kriptopénz-hisztériában mindenki egy akár 70 blokklánc-mágus, aki friss fedezeti alapot indít.

Erre reagálva rengeteg kritikát kaptak a közösségi médiában. És jogosan.

El fogok jutni a Weiss Cryptocurrency Ratings konkrét problémáihoz, de először el kell magyaráznom, hogy ezeknek a minősítéseknek az alacsony minősége csupán a kriptovaluták körüli jelenlegi hisztériát illusztrálja általában.

A Weiss Ratings hosszú múltra tekint vissza, mint független minősítő cég, amely a hagyományos birtoklással foglalkozik, de kristálytisztán látszik, hogy egyáltalán nem ismerik fel a Bitcoint. Mindazonáltal a Weiss Ratings nincs egyedül a Dunning-Krugeringgel. Ez a fajta gondolkodás hihetetlenül gyakori az új egyének számára, akik először jönnek a Bitcoinhoz, és nem feltétlenül van mód arra, hogy megkerüljék. Az embereknek maguktól kell megérteniük. A Morgan Stanley szerint 84 ilyen indulóval csak az elmúlt évben. Ki gondolta volna, hogy ennyi kriptopénz-szakértő fog ülni, akik véleményt nyilvánítanak, miközben a legtöbb kriptoeszköz teljes összértéke minden idők legmagasabb értékét érte el? Micsoda nagyszerű egybeesés!

A Bitcoin minősítés

Az első dolog, amiről beszélnünk kell, a Bitcoin minősítés lehet. A Bitcoin lehet az arany standard a kriptoeszköz ökoszisztémában. A kriptoasszet piac összességében csak a Bitcoin miatt lehetséges. Egyetlen más kriptoasszet sem rendelkezik olyan hálózati hatásokkal, likviditással, megbízhatósággal vagy hosszú élettartammal, mint a Bitcoin. Amikor kriptoasszet árfolyam-pánik van, a Bitcoin nem esik olyan gyorsan, mint az altcoinok. Gyakran nevezik a kriptovaluták tartalékvalutájának. Egy olyan minősítési rendszerben, amelyet a kockázat elkerülése köré terveztek, a Bitcoin kellene, hogy legyen a show sztárja.

De nem. Ethereum.

Az EOS minősítés különösen figyelemre méltó, mivel a projekt még el sem indult. A Weiss Cryptocurrency Ratingsben olyan sokan nem értenek egyet a Bitcoin kezdeti minősítésével, hogy a Weiss Ratings egy posztot tett közzé, amelyben elmagyarázta a minősítés mögötti indoklását. Mivel a poszt megjegyezte a Bitcoin kiváló fundamentumait, emellett azt állította, hogy a világ első kriptoeszközének más területek nélkül.

  Hogyan kell megérteni az 51% támadást?

"A Bitcoin két másik fontos területen is elmarad: és a technológiai indexünk, amely a Bitcoin gyengeségeit tükrözi a kormányzás, az energiafogyasztás és a skálázhatóság terén" - áll a blogbejegyzésükben.

Az esélyindexet tekintve a technológiai index az, ahol igazán elveszítenek.A Bitcoin kapja a legerősebb kormányzást a ma létező kriptovaluta-hálózatok közül, mert talán ez az egyetlen, amely elérte azt az elfogadottsági szintet, ami azt jelenti, hogy kevésbé sebezhető az egyes entitások túlzott mértékű ellenőrzésével a rendszer felett. Egy "erős kormányzással" rendelkező érme értékállósági javaslata soványabb, mint egy olyan érmeé, amely egyáltalán nem rendelkezik kormányzással, mivel a rendszerek lényege általában az, hogy engedély nélküliek és ellenállóak legyenek a cenzúrával szemben.

Az energiafogyasztás irreleváns, és nincs helye a kriptoeszközök értékelésében. Talán a Weiss Ratings a jövőben elmagyarázná a relevanciát.

A Weiss Ratings szerint a Bitcoin skálázhatósága a 4 MB-os blokktömegkorlátozás miatt romlik. "Valóban jelentős hálózati szűk keresztmetszetekkel találkozik, ami késéseket és magas tranzakciós költségeket okoz" - áll a hitelminősítő kiadvány közleményében.

Weiss Ratings

A Weiss Ratings egyszerűen úgy véli, hogy túl sokan használják a Bitcoint tranzakciókra, ezért alacsonyabb osztályzatot kell kapnia.

Minden kriptovaluta-hálózatnak kompromisszumot kell kötnie a központosítás és a tranzakciós költségek között, ha elég sokan használják. Az alap blokklánccal együtt rétegek építése tekinthető a legjobb megközelítésnek e kriptopénz hálózatok további skálázására, és a Bitcoin első próbálkozása ezzel a skálázási módszerrel, a villámhálózatként emlegetett villámhálózattal már játszottak is a mainnet-en.

Ha a Bitcoin a skálázhatóság terén kap egy ütést, akkor valószínűleg nem számoltak a centralizációs kompromisszumokkal - a technikai megvalósítások és/vagy az irányítás tekintetében -, amelyek egy másik, "skálázhatóbb" hálózatot is magukban foglalnak.

Electroneum és Monero

A legegyértelműbb jelek arra, hogy a Weiss Cryptocurrency Ratings teljes hogwash, akkor találhatók, ha összehasonlítjuk a listán szereplő számos minősítést.

  A Paxful egy Chainalysis kriptofelügyeleti eszközt használ?

Például a Zcash és a SmartCash pontosan ugyanolyan minősítéssel rendelkezik. A SmartCash nyilvánvalóan az Dash koppintása, amely az elmúlt egy napban jelentősen kevesebb, mint $1 millió értékű kereskedési volumennel rendelkezik. De legalább a Zcash csinál valami érdekeset.

A Weiss Cryptocurrency Ratings két legvidámabb kriptovaluta összehasonlítása a Monero és az Electroneum. A Monero tényleg C, az Electroneum pedig tényleg C-.

Az Electroneum papírjának elemei plagizáltak az eredeti CryptoNote papírból, amelyben a Monero található. Az Electroneum mögött álló fejlesztőcsapat valóban alkalmatlan, hogy nem tudták, hogy a nulla díjas tranzakciók rossz ötlet lesz.

Közel volt a döntés

De igen, ez szoros lehet. A Weiss kriptopénz-besorolásokkal kapcsolatos problémák nem jelentenek igazi meglepetést. Végül is újak itt. Nem nagyon tudják, hogy mit nem tudnak. A kriptopénz minősítő szakértői státuszuk önjelölt, akárcsak minden más kriptopénz szakértő, aki az elmúlt hónapokban felbukkant.

Ez egy Kyle Torpey által készített impresszió. A kifejtett nézetek a sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Media Inc. vagy a Bitcoin Magazine véleményét.

Szolgáltatások hozzáadása

Ennek egyik oka, hogy az ArbiSmart fejlesztőcsoportja nem tétlenkedik. Mivel a harmadik negyedév elején jelentős infrastrukturális fejlesztéseket hajtott végre, amelyek a negyedik negyedévben is folytatódni fognak. Ráadásul ezek a vadonatúj RBIS segédprogramok valószínűleg felhajtják majd a tokenek árát, amint piacra kerülnek.

2021 negyedik negyedévében az RBIS is részletessé válhat, ami azt jelenti, hogy ha bármilyen RBIS segédprogramot szeretne használni, akkor az érmét egy csereberén kell majd választania, és ez valószínűleg tovább javítja a token értékét is.

Emellett érdemes megemlíteni, hogy miközben a token iránti igény növekszik, az RBIS-kínálat véges. Az RBIS token folyamatosan elérte a vonzerőt, hihetetlen ütemben emelkedik az értéke, és ez nem mutatja a lassulás jeleit. Az összes előrelépés a közelgő néhány hónap alatt az RBIS valószínűleg meglátogat egy jelentős árcsúcsot, és a mai nap kiváló alkalom lenne a vásárlásra.

  Hogyan használhatom az AAVE alkalmazást?