Coinbase, ha detenido temporalmente el apoyo a las transacciones y depósitos de Ethereum Classic, informa CoinDesk.
El ataque se hizo público a través del blog de Coinbase este lunes. Allí, el ingeniero de seguridad Mark Nesbitt comenzó el post con una cita del libro blanco de Bitcoin de Satoshi Nakamoto:
"Si la mayor parte de la potencia de la CPU está controlada por nodos honestos, la cadena honesta será la que crezca más rápido y superará a cualquier cadena de la competencia".
La aprobación honesta de 1 / 2 de los mineros (nodos) debe alterar el blockchain - también conocido como la validación de una transacción.
Cadena bajo fuego
Si el 51% de los nodos son estudiados por encima, el sistema será categorizado como ataque:
"El incumplimiento de este requisito rompe varias garantías fundamentales del protocolo de Bitcoin, como la irreversibilidad de las transacciones. Muchas otras criptomonedas, como por ejemplo Ethereum Classic, también han adoptado la minería proof-of-work. En caso de que un solo minero tenga más recursos en comparación con la totalidad de todas esas otras redes, este minero podría elegir un bloque anterior arbitrario que para extender una solución alternativa de la historia de bloques, eventualmente superando la historia de bloques hecha por todas esas otras redes y definiendo una historia de transacciones canónica fresca."
Según el post, este proceso se denomina "reorganización en cadena". Cada una de ellas tiene una "profundidad" que significa la cantidad de bloques que fueron reemplazados. Luego, incluye una "longitud" que es la cantidad de bloques que reemplazaron a los anteriores.
Lo que experimentó Ethereum Classic fue esto, lo que dio lugar a lo que se llama un "ataque de doble gasto", siempre que un token digital se gasta más de una vez. Se duplica, en cierto modo. El valor del ataque parece ser de 88.500 ETC ($460.000) se lee en el blog de Coinbase. Esta es la consecuencia de más de 100 bloques "reorganizados". La información ha sido validada por Bitfly y Blockscout - exploradores de bloques que monitorean la blockchain.
También,
Al hablar de sus próximos pasos, Nesbitt terminó el post con:
"Coinbase se toma la seguridad muy en serio. Dentro de ese compromiso, supervisamos las blockchains para detectar actividades que puedan ser malas para nuestros clientes y tomamos medidas rápidas para proteger los fondos. Quiere enfatizar a los clientes que Coinbase se esfuerza por funcionar como el lugar más confiable y seguro para comprar, vender o almacenar criptodivisas."
Un posible culpable
Nadie puede reconocer a lo largo del ataque, bitfly declaró que el ataque posiblemente podría estar en curso, que su puesto Coinbase hizo eco. "
Sin embargo, la explicación de Cravenho no es universalmente aceptada. En un correo electrónico a Coindesk, el asesor de Ethereum Classic, Cody Burns, cree que el ataque fue más bien una "minería egoísta" establecida por medio de un "fenómeno cliente-local". Luego, Burns tuiteó que "la red completa de Ethereum no se 'reorganiza' simultáneamente. Podría ser mucho más probable que alguien descubriera la mayoría de los nodos ETC de Coinbase y los "rodeara"."
Independientemente de las razones del ataque, las empresas que trabajan con Ethereum Classic deben hacer todo lo posible para salvaguardar su base de usuarios.
La cuenta estatal de Ethereum Classic en Twitter afirmó que el fabricante de hardware de minería de criptomonedas Linzhi podría ser el culpable. Supuestamente, el grupo estaba probando nuevas máquinas con una tasa de hash de 1.400 mH/s.