Bitcoin und Ethereum sind heutzutage die beiden fast allen bekannten Kryptowährungen, obwohl beide Kryptowährungen mehrere Ähnlichkeiten haben, sind ihre Stile deutlich unterschiedlich und die Verwendung ihrer Systeme sind auf verschiedene Anwendungsfälle zugeschnitten. Das Verständnis der Hauptunterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum kann ein besseres Verständnis für den breiteren Kryptowährungs- und Blockchain-Markt als Ganzes bieten, da beide integrale Elemente des Marktes mit großen offenen Gemeinschaften und einflussreichen Fortschritten sind.
Vergleich
Vergleich der Variationen zwischen Bitcoin und Ethereum:
Bitcoin basiert auf dem Lernen, ein sicheres zu sein. Sie finden so viele subtile Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum, aber in der Regel die Analyse der wichtigsten Unterschiede erfordert die Bewertung der nächsten:
Transaktionsschemata
Sowohl Bitcoin als auch Ethereum verwenden Public-Key-Kryptografie zur Authentifizierung von Transaktionen, die von der Partei, die die Kontrolle über die privaten Schlüssel hat, gültig signiert werden, um Zugang zur nativen Kryptowährung des jeweiligen Netzwerks, BTC bzw. ETH, zu erhalten. Sie unterscheiden sich jedoch in der Struktur dieser Transaktionsmodelle.
- Bitcoin verwendet ein sogenanntes "unspent transaction output"-Schema, das als UTXO bezeichnet wird. Transaktionen sind in einer Kette von Inputs und Outputs miteinander verknüpft, wobei die nicht verbrauchten Outputs die "Mittel" darstellen, die eine Person - mit einem entsprechenden privaten Schlüssel, der eine bestimmte Menge an BTC freischaltet - verwenden kann, um sie als Inputs in eine neue Transaktion zu investieren.
- Die Nutzer sind in der Regel nicht im Besitz bestimmter BTC, sondern haben das Recht, eine bestimmte Menge an nicht ausgegebenen Transaktionsergebnissen im Netzwerk auszugeben.
Im Gegensatz zu Bitcoin, das ECDSA als digitalen Unterschriftsalgorithmus verwendet, weil es mit öffentlichen Schlüsseln verschlüsselt ist, unterstützen Adressen (öffentliche Schlüssel) in Ethereum die Transaktionsinformationen für jedes "Konto", wobei eine Aktualisierung im Vergleich zu diesem spezifischen Konto als Übergang der Umstände betrachtet wird.
Es gibt zwei Arten von Konten in Ethereum:
- Vertragskonten
- Extern geführte Konten
Vertragskonten sind intelligente Verträge, die per Code ausgeführt werden und so programmiert sind, dass sie andere Konten im Netzwerk auf der Grundlage bestimmter Eingaben abrufen, speichern und kontaktieren. Externe Konten werden von Nutzern kontrolliert und empfangen und senden Transaktionen und signieren sie mit ihren privaten Schlüsseln. Dies dient vor allem der Eindämmung von Spam.
Da alle Inputs und Outputs miteinander verbunden sind, hat sich Ethereum für ein kontobasiertes Modell entschieden, weil es mehr Platz spart, konstant leichte Client-Referenzen bietet und weitere Vorteile bietet. Die Transaktionsschemata für beide sind so gestaltet, dass sie zu dem passen, was das jeweilige Netzwerk erreichen will.
Geldpolitik
Die Geldpolitik von BTC und ETH im Vergleich. Die Unterschiede in der Geldpolitik sind einige der tiefgreifendsten und häufig übersehenen Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum.
Die Geldpolitik von Bitcoin steht seit seiner Gründung fest und wird durch die vollständige Begrenzung der verfügbaren BTC-Menge (21 Millionen), die Halbierung der Block-Belohnungen etwa alle vier Jahre und die Anpassung des Mining-Ziels bestimmt, um eine häufige Freigabe von Blöcken etwa alle 10 Minuten zu gewährleisten.
Die Bitcoin-Emissionsrate korreliert direkt mit dem Mining, da die Miner alle 10 Minuten neu geprägte BTC als Blockbelohnung für den Gewinn der lotterieähnlichen Konsensrunde erhalten. Die Emission ist deflationär und mit einer mit der Zeit abnehmenden Emission kompatibel.
Aus diesem Grund ist die Geldpolitik von Ethereum eher fließend und noch nicht vollständig in Stein gemeißelt. Während Ethereum immer noch Mining ähnlich wie Bitcoin in einem PoW-Schema verwendet - auch mit einer Problemanpassung, um sicherzustellen, dass Blöcke etwa alle 12 Sekunden statt 10 Minuten hergestellt werden -, gibt es eine laufende Debatte über die Geldpolitik des Netzwerks, weil das Netzwerk den Übergang zu Proof Stake (PoS) Konsens sucht.
Derzeit beträgt die zirkulierende Art und Weise, ETH zu erhalten, etwa 104.500.000 mit einer abklingenden Emission, die auf eine niedrige Inflation abzielt. In der vorgeschlagenen Roadmap für Ethereum 2.0, die als Serenity bezeichnet wird, besteht jedoch ein grober Konsens darüber, dass die Emissionsrate für PoS zwischen 0,5 und 2 Prozent liegen soll und die ewige Inflation proportional zu den ETH-Inhabern, die sich dafür entscheiden, ihre ETH als Validatoren einzusetzen, ansteigen wird.
Die konkrete Geldpolitik von Bitcoin ist ein deutlicher Vorteil gegenüber Ethereum, da die Ethereum-Gemeinschaft in den letzten Jahren anderen Netzwerkkomponenten Vorrang vor der Festigung der Geldpolitik eingeräumt hat.
Der Übergang zu PoS kann ein enormer Schritt von Ethereum sein, der zu den großen Umstrukturierungsprojekten gehört, die im breiteren Kryptowährungssektor genau zu betrachten sind.
Verträge und Skripting
Intelligente Verträge und Scripting-Funktionalität. Bitcoin verfügt über eine abgespeckte und einfache Skriptsprache, die für nützliche Mechanismen wie Multi-Sig-Transaktionen und bestimmte Wallet-Funktionen genutzt werden kann, aber Ethereum wurde explizit für die Erleichterung von Turing-kompletten Smart Contracts und dezentralen Anwendungen in seinem Netzwerk geschaffen.
Das letztendliche Wachstum von Sidechains auf Bitcoin - wie RSK - sollte einer Sidechain, die an die Bitcoin-Blockchain gebunden ist, eine Turing-komplette Smart-Contract-Funktionalität verleihen, aber Sidechains befinden sich noch im Anfangsstadium.
Ethereum ist möglicherweise die erste Smart Contracts-Plattform, die sich auf Entwickler konzentriert, die Anwendungen (Dapps) entwickeln, die auf der dezentralen virtuellen Maschine laufen. Dapps unterscheiden sich von herkömmlichen Anwendungen in erster Linie dadurch, dass sie zensurresistent sind, und Ethereum hat seit seiner Gründung zahlreiche Dapps gesehen, von Prognosemärkten wie Augur bis zu Sammelspielen wie Cryptokitties.
Dapps haben einige interessante Auswirkungen,
Bergbau/Konsens/Entwicklungen
Bei Bitcoin und Ethereum handelt es sich um PoW-basierte öffentliche Blockchain-Netzwerke, in denen Miner um die Erzeugung von Blöcken auf einem offenen und wettbewerbsorientierten Markt konkurrieren. Bitcoin verwendet den SHA-256-Mining-Algorithmus, während Ethereum derzeit den Ethash-Algorithmus verwendet.
ASIC-Miner sind für das Mining beider Algorithmen käuflich, der PoW-Konsens von Bitcoin und Ethereum ermöglichte es beiden, im Laufe der Zeit Hash-Power zu aggregieren und bessere, dezentralisierte Netzwerke zu werden. PoW-Mining kann ein eleganter Ansatz für die Geldausgabe sein, der die willkürliche Inflation einer Währung abmildert, indem ein offener Markt für das Mining geschaffen wird, und der den algorithmisch vorgegebenen Ausgaberaten der Währung Zensurresistenz verleiht.
Außerdem wird Ethereums PoS erst in einigen Jahren vollständig implementiert sein, so dass es unmöglich ist, vorherzusagen, wie es sich entwickeln wird,
Die Skalierungsprobleme von Ethereum und Bitcoin haben auch zu Skalierungslösungen auf der zweiten Ebene geführt, wie dem LN von Bitcoin und dem Raiden Network von Ethereum. Die Skalierungsprobleme von Bitcoin sind einfacher als die von Ethereum, da das Ethereum-Netzwerk komplexer ist.
Zu den weiteren Vorschlägen für die Skalierung von Ethereum auf der zweiten Ebene gehören Plasma und Dappchains, die den On-Chain-Durchsatz des Netzwerks ergänzen können, indem sie den Konsens auf bestimmte Dapps und Childchains beschränken, die an die Hauptkette gebunden sind.
Der Konsens kann aus Sicht der Entwicklung entscheidend sein. Sowohl Bitcoin als auch Ethereum nutzen Open-Source-Verbesserungsvorschläge der Stadt.
BIPs und EIPs
Sie sind BIPs für Bitcoin und EIPs für Ethereum. Nutzer und Entwickler können für beide spenden, und die Governance erfolgt bei beiden Netzwerken in Form eines Off-Chain-"Grobkonsenses" und nicht durch ein integriertes On-Chain-Governance-Protokoll. Bitcoin und Ethereum sind die beiden größten Open-Source-Communities im Kryptowährungssektor.
Beide Gemeinschaften unterscheiden sich leicht in ihren Ansätzen. Die Zeit wird zeigen, wie gut sich Ethereums Übergang gestaltet, aber Bitcoins Widerstandsfähigkeit und konservativer Ansatz haben sich seit über zehn Jahren als effektives Rezept für Nachhaltigkeit erwiesen. Die bedeutenderen Veränderungen bei Ethereum beinhalten ein inhärentes Risiko, aber auch die Möglichkeit, sich dynamisch zu entwickeln.
Narrative und praktische Anwendungen
Bitcoin hat sich von einer digitalen Randwährung zu einer hochwertigen Abwicklungsebene und digitalem Gold entwickelt, das sich gegenüber anhaltender Kritik, Skepsis und falschen Vorstellungen als widerstandsfähig erweist. Sie hat sich zu einer praktikablen alternativen Methode der Wertaufbewahrung und -übertragung außerhalb des traditionellen Finanzbereichs entwickelt und ist in erster Linie eine Erfindung des Geldes.
Bitcoin-Nutzer sind oft beruflich mit der alten Kryptowährung verbunden oder ideologisch veranlagt, um sie aus allgemeiner Abneigung gegen inflationäre Fiat-Währungen zu nutzen, oder sie nutzen sie einfach aus Neugierde oder Notwendigkeit.
Die Bitcoin-Gemeinschaft legt großen Wert auf Datenschutz, Robustheit und Zensurresistenz, was zu einigen innovativen Entwicklungen und Anwendungen von Bitcoin geführt hat.
Der Bitcoin-Durchsatz auf der Bitcoin-Kette reicht nicht aus, um ein elektronisches P2P-Zahlungsnetzwerk zu unterstützen, aber die kontinuierliche Weiterentwicklung des Lightning Network (LN) auf der zweiten Ebene hat das Potenzial, dies zu verbessern.
Die Ethereum-Gemeinschaft hat sich zum Ziel gesetzt, eine skalierbare Smart-Contracts-Plattform zu schaffen, die auch zensurresistent ist und die Grundlage für eine neue Generation von Anwendungen bilden kann. Ethereum zahlt für die Erstellung von Dapps, die verschiedene Anwendungsfälle haben. Digitale Sammlerstücke sind nachweislich furchterregend und unveränderlich für Spiele, Prognosemärkte sind zensurresistent, und Vermittler könnten von Geschäftsmodellen der Sharing Economy entfernt werden.
Dapps auf Ethereum - oder jeder anderen Smart-Contracts-Plattform - haben endemisch niedrige Nutzerzahlen. Daher hängt der Erfolg von Ethereums Übergang zu PoS stark vom Erfolg der Plattform als praktikable Möglichkeit zum Erstellen, Ausführen und Verwenden von Dapps ab.
Zukünftige Roadmaps
Die Roadmaps von Bitcoin und Ethereum für die nahe Zukunft sind vollgepackt mit innovativen Ideen und Upgrades für die Kernprotokolle. Effizienz- und Datenschutzverbesserungen werden im Mittelpunkt mehrerer zukünftiger Bitcoin-Upgrades stehen, wie die lang erwartete Integration von Schnorr-Signaturen in das Protokoll und Datenschutzmaßnahmen auf der Netzwerkebene wie Dandelion++.
In ähnlicher Weise ist der Übergang von Ethereum zu PoS die wichtigste Entwicklung der Plattform für intelligente Verträge. Die Änderung kommt in mehreren Schritten ins Spiel, wie das bevorstehende Constantinople-Upgrade und schließlich die vollständige PoS Serenity Fertigstellung.
Auch bei Ethereum sind weitere Entwicklungen zu erwarten. Bitcoin und Ethereum sind heute die beiden bekanntesten Kryptowährungen. Bitcoin als die neuartige digitale Währung, die eine Bewegung ausgelöst hat, und Ethereum als die Plattform für intelligente Verträge, die als Grundlage für eine neue Generation von Anwendungen dienen soll.