I dagens kryptovaluta-hysteri er alle en endnu 70 blockchain-wizard, der lancerer en ny hedgefond.

Som reaktion herpå modtog de en masse kritik på de sociale massemedier. Og det med rette.

Jeg vil komme ind på de specifikke problemer med Weiss' Cryptocurrency Ratings, men først må jeg forklare, at den lave kvalitet af disse ratings blot er en illustration af det nuværende hysteri omkring kryptoassets mere generelt.

Weiss Ratings har en lang historie som et uafhængigt ratingfirma, der dækker traditionelle ejendele, men det er krystalklart, at de slet ikke er klar over Bitcoin. Ikke desto mindre, Weiss Ratings er ikke alene i deres Dunning-Krugering. Denne type tænkning er utrolig almindelig for nye personer, der kommer til Bitcoin for allerførste gang, og der er måske ikke nødvendigvis nogen måde at få omkring det. Folk er nødt til at forstå på deres egen. I overensstemmelse med Morgan Stanley, med 84 af disse starter bare i det seneste år. Hvem har troet, at der vil være så mange cryptocurrency-eksperter, der sidder rundt omkring, som kan tilbyde deres udtalelser, lige som den fulde samlede værdi af de fleste kryptoassets nåede alle tiders højder? Hvilket fantastisk sammentræf!

Bitcoin-rating

Den første ting, vi bør tale om, kunne være Bitcoin-ratingen. Bitcoin kan være den gyldne standard i kryptoasset økosystemet. Markedet for kryptoasset alt sammen er kun muligt på grund af Bitcoin. Intet andet cryptoasset har de netværkseffekter, den likviditet, pålidelighed eller lang levetid, som Bitcoin har. Når der er panik i kryptoassetpriserne, falder Bitcoin ikke så hurtigt som altcoins. Den bliver ofte omtalt som reservevalutaen for cryptoassets. I et ratingsystem, der er designet omkring undgåelse af risiko, bør Bitcoin være stjernen i showet.

Men nej. Ethereum.

EOS-klassificeringen er særlig bemærkelsesværdig, da projektet ikke engang er lanceret endnu. Der er så stor uenighed om Bitcoins oprindelige rating i Weiss Cryptocurrency Ratings, at Weiss Ratings lavede et indlæg, hvor de forklarede deres begrundelse for ratingen. Da indlægget bemærkede Bitcoins fremragende fundamentale forhold, hævdede det desuden, at verdens første kryptoasset er uden andre områder.

  Hvad er status for cyberkrig på Jorden?

"Bitcoin mangler på to andre vigtige områder: Vores Risk Index, der afspejler ekstrem prisvolatilitet[,] og vores Technology Index, der afspejler Bitcoins svagheder inden for styring, energiforbrug og skalerbarhed," står der i dit blogindlæg.

Med hensyn til chanceindekset er det teknologiindekset, hvor de virkelig taber mig.Bitcoin får den stærkeste styring af alle kryptoassetnetværk i dag, fordi det måske er det eneste, der har nået et niveau af udbredelse, der betyder, at det er mindre sårbart over for en individuel enhed, der har en overdreven kontrol over systemet. Den værdighed proposition af en mønt med "stærk styring" er slankere end en mønt uden styring på alle som hele pointen med systemerne er normalt at være permissionless og modstandsdygtig over for censur.

Energiforbruget er irrelevant og har ingen plads i en vurdering af værdiansættelser af kryptoaktiver. Måske Weiss Ratings kan forklare relevansen i fremtiden.

Weiss Ratings' kritik af Bitcoin med hensyn til skalerbarhed skyldes grænsen på 4 MB blokvægt. "Det er virkelig støder på store netværksflaskehalse, hvilket forårsager forsinkelser og høje transaktionsomkostninger," står der i en meddelelse fra ratingpublikationen.

Weiss' vurderinger

Weiss Ratings mener ganske enkelt, at alt for mange mennesker bruger Bitcoin til at foretage transaktioner, og at den derfor bør få en lavere karakter.

Alle kryptovaluta-netværk står over for en afvejning mellem centralisering og transaktionsomkostninger, hvis der er nok brugere. Opbygning lag sammen med basen blockchain betragtes som den bedste tilgang til at skalere disse cryptocurrency netværk yderligere, og Bitcoin første stikning som af denne skalering metode, benævnt lynnetværket, er allerede blevet leget rundt med på mainnet.

Hvis Bitcoin får et slag i skalerbarhed, er det sandsynligt, at de ikke har taget højde for de centraliseringsmæssige afvejninger - med hensyn til tekniske implementeringer og/eller styring - der omfatter andre, "mere skalerbare" netværk.

Electroneum og Monero

De tydeligste indikatorer for, at Weiss' Cryptocurrency Ratings er komplet sludder, findes, når man sammenligner en række af vurderingerne på listen.

For eksempel har Zcash og SmartCash nøjagtig samme rating. SmartCash er tilsyneladende en efterligning af Dash, som har betydeligt mindre end $1 million værd af handelsvolumen inden for den sidste dag. Men i det mindste gør Zcash noget interessant.

  Er den globale aktivitet i forbindelse med minedriftshandler ved at aftage?

De to mest sjove kryptovalutaer til sammenligning fra Weiss' Cryptocurrency Ratings er Monero og Electroneum. Monero er virkelig et C og Electroneum er virkelig et C-.

Elementer af Electroneum-papiret er plagieret fra det oprindelige CryptoNote-papir, som Monero er placeret i. Udviklingsholdet bag Electroneum er virkelig udueligt, at de ikke vidste, at transaktioner uden gebyr vil være en dårlig idé.

Et tæt opgør

Men ja, det kan være tæt på. Problemerne med Weiss' Cryptocurrency Ratings bør ikke komme som nogen reel overraskelse. I sidste ende er de nye her. De ved ikke særlig godt, hvad de ikke ved. Deres status som ekspert i kryptovalutavurderinger er selvproklameret, ligesom alle andre kryptovalutaeksperter, der er dukket op i løbet af de sidste par måneder.

Dette er et indtryk af Kyle Torpey. De udtrykte synspunkter er deres egne og afspejler ikke nødvendigvis BTC Media Inc. eller Bitcoin Magazine.

Tilføjelse af tjenester

En af grundene til det er, at ArbiSmart's udviklingsgruppe ikke sidder ubeskæftiget. Siden starten af tredje kvartal har den gennemført omfattende infrastrukturopgraderinger, som vil fortsætte til fjerde kvartal. Desuden vil disse helt nye RBIS-værktøjerne sandsynligvis drive token-omkostningerne op, når de rammer markedet.

I 4. kvartal 2021 kan RBIS også blive detaljeret, hvilket betyder, at hvis du ønsker at gøre brug af et RBIS-værktøj, skal du vælge mønten på en swap, og det vil sandsynligvis også forbedre tokenværdien yderligere.

Det er desuden værd at nævne, at mens behovet for tokenet vokser, er RBIS-udbuddet begrænset. RBIS token har været støt opnåede trækkraft, stigende i værdi på en utrolig hastighed også det viser ingen tegn på at bremse. Med alle de fremskridt, der er i vente i de kommende få måneder, vil RBIS sandsynligvis besøge en større prisspids, og i dag ville være et fremragende tidspunkt at købe.