Den udbredte vedtagelse af Bitcoin er virkelig et emne, som har rejst enorme mål for forandring til monetære teknikker, regeringer, og samfundet generelt. I årenes løb, Bitcoiners besidder voldsomt forsvaret deres tro på, at Bitcoin repræsenterer en fremragende type penge og udtrykt talrige hypoteser om opnåelige veje til den bredere vedtagelse af Bitcoin.

1. Bitcoiners
2. Metodologi
3. Top-Down-scenarier
4. Centralbanker
5. Centralbankens digitale valutaer
6. Afsluttende bemærkning

Bitcoiners

Gennem årene, bitcoiners besidder voldsomt forsvaret deres tro på, at Bitcoin repræsenterer en fremragende form for penge og udtrykte mange hypoteser om sandsynlige veje til den bredere vedtagelse af Bitcoin. I dette indlæg undersøger vi ideen om hyperbitcoinization, som repræsenterer sandsynligvis de mest lovende potentielle fremskridt i vores periode. Med hyperbitcoinization mener vi proceduren for hurtig og irreversibel vedtagelse af bitcoin fordi den primære globale finansielle reserve.

Denne artikel er et afsnit af en længere serie af analyser af Fulgur Ventures, hvor vi skitserer de seværdigheder og forudsigelser skabt af Bitcoin samfund med hensyn til udsigten til hyperbitcoinization.

Overgangsagenter

Inde i vores analyse vi fremhæve "omstillingsagenter," dvs., vigtigste spillere, sæt af spillere, eller institutioner, som kunne fremskynde overgangen til en Bitcoin planet. For hvert emne baserer vi vores argumenter på de indsamlede referencer og præsenterer om muligt oplysninger, der har til formål at verificere sandsynligheden for dette resultat.

Denne første artikel beskriver top-down-scenarier, der er iværksat af institutionelle mæglere eller regeringer, og hvis virkning forventes at smitte af på et bredere publikum, mens en anden artikel vil give et kendskab til bottom-up-initiativer.

De synspunkter, der præsenteres i dette indlæg, har til formål at fange pulsen i Bitcoin-kvarteret og forbliver hypotetiske. Det er en indledende strejftog i at undersøge hypoteser hyperbitcoinization scenarier; vi forventer, at dette område vil kræve løbende undersøgelse.

Metodologi

Men en stor del af følelserne vil være offentligt tilgængelige. Den metode, der er anvendt i denne undersøgelse, kan opdeles i fire trin: indsamling, evaluering af indholdsmateriale, validering/ekstrapolering,

  • Samling: Med det formål at identificere agenter for omstilling, der kunne initiere en hyperbitcoinization situation, gennemførte vi online undersøgelse af artikler, blogs, podcasts, videoer, datamodeller, tweet eksempler og analysepapirer fra juli 2013 til juli 2021, der enten indeholdt ordet "hyperbitcoinization" eller henviste til den hurtige vedtagelse af Bitcoin.
  • Analyse:Gennem analyse af artiklerne og transskriptioner af videoer/podcasts vi identificeret tilbagevendende temaer fremhæver de eksisterende sociale, politiske, og monetære kontekster, de agenter eller begivenheder, der fremkalder overgangen til Bitcoin verden, og blot et par fremskrivninger vedrørende udsigten til en hyperbitcoinized verden.
  • Validering/ekstrapolering: Kvalitative data indsamlet i trin et 1 1 kom oftest ved hjælp af forudsigelser diskuteret inden for Bitcoin samfund, som endnu ikke har gennemgået kritisk undersøgelse af de bredere finansielle og økonomiske samfund. I næste afsnit præsenterer vi en kvantitativ analyse, der kritisk undersøger disse hypoteser årsagssammenhænge gennem brug af mikro- og makroøkonomiske data fra regeringen, institutionelle og offentlige databaser for at ekstrapolere gennemførligheden af sådanne scenarier.
  Hvad siger Bitcoin Watchers?

Top-Down-scenarier

Den finansielle og økonomiske verden, som er krystalliseret i fiat-systemet, der går flere årtier tilbage, kan ikke se troværdige alternativer i deres nuværende virkelighed. I overensstemmelse med de nuværende økonomiske og finansielle eliter ville et andet monetært system i overensstemmelse med guldstandarden eller bitcoin-standarden medføre et anarkisk og voldeligt samfund, hvor alle begreber om lov, økonomi eller civilisation ville forsvinde. Bitcoinere leverer alternativt en mere optimistisk fortælling (Keiser og Seiche 2021). Inspireret af libertariansk tænkning begynder de at se regeringen som en overflødig eller ubrugelig komponent i samfundet, hvis interventionisme på det monetære område forhindrer markedets korrekte funktion. I dette synspunkt ville bitcoins fremkomst genoprette den monetære stabilitet i overensstemmelse med den faste og gennemsigtige produktion af penge.

Centralbanker

Inflation af pengemængden. Af de mange hypoteser skabt af Bitcoin community medlemmer, sandsynligvis den hyppigste årsag citeret bare som en udløser for hyperbitcoinization centre omkring penge manipulation af centralbanker. På flere punkter nogensinde solgt, pengeinflation udløste en ond cirkel af nedsat købekraft, der kulminerede i en hel mangel på tillid til valutaen under inflationært pres. I figur 3, vi rangordner lande forudsagt på en annualiseret optur i brede penge mellem dine år 2015-2020.

  Hvad er den nye tilføjelse til Bitcoin Superstore?

Centralbankens digitale valutaer

Den forestående lancering af CBDC'er (Central Bank Digital Currencies) i flere lande vil helt sikkert påvirke kryptovalutaindustrien, men det er ikke helt klart, hvordan dette indgreb vil blive afviklet. I første omgang er vi i stand til at forvente, at centralregeringer vil skubbe deres befolkninger mod CBDC'er gennem storstilede uddannelseskampagner, som sandsynligvis vil have en kollateral indflydelse på bitcoin-adoption. Men fordi grænserne for centralt styrede penge dukker op, er vi i stand til at forudsige, at dette kan skubbe nye brugere ind i Bitcoin's arme af mindst fire af de næste grunde:

  • Skyggeøkonomien består ikke kun af sort handel med ulovlige stoffer og smugleri på det sorte marked. Redman (2020) forudser, at bitcoin kun kan være en alternativ løsning til et kontantløst samfund, der virkelig ønsker at operere under radaren.
  • Fremkomsten af CBDC'er giver anledning til alvorlig bekymring i mange demokratiske lande. En undersøgelse foretaget af Den Europæiske Centralbank (ECB) viste, at de europæiske borgere og handlende anser privatlivets fred i forbindelse med transaktioner for at være den vigtigste egenskab ved digitale valutaer. Det omfatter enhver økonomisk aktivitet eller transaktion, der finder sted uden at blive anmeldt til den føderale regering. Selv om Ethereum virkelig er en blockchain med blandt de største økosystemer, er dens sikkerhed og decentralisering tvivlsom sammenlignet med Bitcoin-netværket. Selv om centralbankerne forsvarer sig mod overvågning, vil identitetsstyring baseret på "løst koblede kontolinks, holde styr på de nødvendige oplysninger for at gennemføre forsigtig regulering og slå ned på hvidvaskning af penge sammen med andre kriminelle handlinger, ud over at lette arbejdsbyrden for kommercielle banker" (Fan, 2020).
  • Flere centralbanker har tidligere annonceret udviklingen af disse mønter på offentlige blockchains (Sydkorea på Klaytn og ECB sandsynligvis på enten Ethereum eller Tezos) eller på statskontrollerede blockchains (f.eks. Kinas digitale yuan). Det næste skift fra proof-of-work til proof-of-stake-konsensusalgoritmen indebærer også flere eksistentielle risici, som ikke bør være fra skabelsen af en valuta, der pålægges en befolkning.
  • Bitcoin-fællesskabet argumenterer for bitcoins overlegenhed i forhold til andre valutaer. De mest avancerede erfaringer på området hævder sandsynligvis, at ideen om programmerbare penge allerede er blevet afprøvet i en række former. Ved at udstede kuponer, hvis anvendelse er bundet til bestemte sektorer, tilskynder kvarterstyret i Chengdu (Kina) sin befolkning til at favorisere offentlig transport. Selv om et sådant initiativ ved første øjekast synes prisværdigt, giver det hurtigt et indblik i de former for misbrug, som denne type system kan give anledning til. For nylig har flere CBDC-projekter, som centralbankerne har gennemført, bekræftet denne overlegenhed og mindet om betydningen af en fast pengeforsyning, en censurresistent protokol eller pseudonyme transaktioner. Et andet initiativ, der er værd at være opmærksom på, gør det muligt for centralregeringen at forbedre pengehastigheden ved at udstede e-CNY'er, hvis gyldighed er tidsbegrænset. Selv om denne funktion tilsyneladende kun er blevet anvendt som et pilotprojekt, rejser den flere spørgsmål om valutaens fungibilitet og frem for alt om den enorme kontrolmagt, som enhver centralbank kan have ved at udplyndre befolkningen.
    Regeringen
  Skal vi stole på Bitcoin?

Måske en af de mest almindelige hypoteser om hyperbitcoinization kan være vedtagelsen af bitcoin initieret af regeringer.

Afsluttende bemærkning

Flere lande har rapporteret, at de er i besiddelse af bitcoin efter at have beslaglagt dem i forbindelse med kriminelle aktiviteter, men intet land har annonceret en bestemt teknik til at hamstre digitale aktiver som reservevaluta. I denne sammenhæng kan El Salvador være en outlier i vedtagelsen af bitcoin. Accepten af bitcoin som lovligt betalingsmiddel i El Salvador kunne muligvis tolkes som værende en isoleret politisk beslutning, men de successive bekendtgørelser fra forbundsregeringen om først at gennemføre en national minedriftspolitik med BigBlock Datacenter og efterfølgende at hamstre BTC, bekræfter udførelsen af en bredere bitcoin-strategi i det forenede kongerige.